Hvordan ble vi skapt?

[AnonymBruker]

1 time siden, Midgard skrev:

Unngått å svare mener du. 

Trist at du ikke har ryggrad til argumenterer for egne påstander. 

Jeg har argumentert og gitt kilder, du får spørre noen om hjelp om det ble for vanskelig å forstå.

Anonymkode: b67ae...3e5

[due flue]

På 15.11.2019 den 12.47, Kreasjonisten skrev:

Hei, 

Jeg er en såkalt kreasjonist o

 

Som tror at jorden er 6000 år gammel?

[Midgard]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har argumentert og gitt kilder, du får spørre noen om hjelp om det ble for vanskelig å forstå.

Anonymkode: b67ae...3e5

Du har ingen argumenter du forstår ikke engang hva linkene dine sier. Du har til og med linker som motbeviser deg selv i store feite overskrifter.

Når jeg spør enkle spørsmål rømmer du bare. Noe sier meg at du ikke engang forstår dine egne påstander, langt mindre argumentere for dem.

[AnonymBruker]

18 timer siden, Midgard skrev:

Du har ingen argumenter du forstår ikke engang hva linkene dine sier. Du har til og med linker som motbeviser deg selv i store feite overskrifter.

Nei, lenkene sier klart at Darwins fyllerør aldri har blitt bevist. Enkelt og greit for de fleste å forstå.

Anonymkode: b67ae...3e5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, lenkene sier klart at Darwins fyllerør aldri har blitt bevist. Enkelt og greit for de fleste å forstå.

Anonymkode: b67ae...3e5

Fyllerøret ditt tar åpenbart aldri slutt.

Anonymkode: 9ef44...22e

[AnonymBruker]

On 12/15/2019 at 1:33 AM, Midgard said:

Linken din har en egen seksjon som heter "Famous "missing links" in human evolution" 

Så eg spør for 3 eller 4 gang. Hvilken link er det DU savner ?

Jeg fikk jo rett i at du ikke var i stand til å svare på mine enkle spm i sist post.

Det skrives "missing links" med sitat-tegn.
Det fremgår at det er liksom-missing-links. Bla. nevnes hoax.

Anonymkode: f8ff4...5e1

[Midgard]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det skrives "missing links" med sitat-tegn.
Det fremgår at det er liksom-missing-links. Bla. nevnes hoax.

Anonymkode: f8ff4...5e1

Missing link er ALLTID i " " også i BBC linken din.

Det er jo fordi det begrep på hypotetisk fenomen. Men det viste du jo

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Midgard said:

Missing link er ALLTID i " " også i BBC linken din.

Det er jo fordi det begrep på hypotetisk fenomen. Men det viste du jo

Nei, de bruker sitat-tegn kun i avsnittet der de omtaler liksom-missing-links.
Ellers i Wiki-artikkelen skriver de uten sitat-tegn.
Linken var forøvrig ikke min.

Anonymkode: f8ff4...5e1