Er de fleste mennesker kunnskapsløse?

[AnonymBruker]

"Aldri undervurder makten til dumme mennesker som samler seg i store grupper!"

Anonymkode: f621c...5ed

[Gjest Inverto]

Noen mennesker kan være veldig simple eller mindre "educated". Er det det du mener?

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Inverto said:

Noen mennesker kan være veldig simple eller mindre "educated". Er det det du mener?

Ja.Og ofte føler jeg at det er mer en regel enn unntak..

Anonymkode: ce946...bfa

[AnonymBruker]

Ja. Det tror jeg. For det første er det umulig å ha dyptgående kunnskap om alt hva som skjer i verden. De verste er dog de som tror de har det. Synes det er er et tegn på kunnskap at man ofte tviler, fordi da har man skjønt at vi har med en verden å gjøre - å skjønne at man lever i en kompleks verden der man ikke forstår på langt nær alt. Men de som kommer med påstander hele tiden, anser jeg som dumme som brød. Det er til og med folk som prøver å belære meg på mitt eget kunnskapsfelt, der de selv har "lest et par artikler". Det er så idiotisk. Pinlig, tenker jeg.

Anonymkode: 452fa...841

[Kim123]

Det finnes ingen i denne verden som er «kunnskapsløse».

[Trolljeger]

12 timer siden, Madde123 skrev:

Det finnes ingen i denne verden som er «kunnskapsløse».

I ordets bokstavelige forstand gjør det nok ikke det.

Om du dog velger å forstå språk på en normal måte, så er det mange som er særdeles kunnskapsløse om grunnleggende ting i samfunnet vårt.

[AnonymBruker]

På 29.10.2019 den 19.30, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner faktisk folk som kan navn og alder på alle de tåpelige Kardashian-folkene. I tillegg til nærmest hver eneste detalj om deres offentlige liv.

Men de har absolutt NULL peiling på hvilke politikere som sitter i regjeringsposter, hvem som er statsleder i forskjellige land (ikke en gang Danmark eller Sverige har de peiling på) eller annet nyttig informasjon fra samfunn eller politikk.

Anonymkode: f621c...5ed

Jeg kjenner også et par slike. Begge damene er over 30 og har barn. Det er rett og slett trist.

Anonymkode: 8a2d4...030

[Gjest Sirkelen]

På 4.11.2019 den 22.34, AnonymBruker skrev:

Ja. Det tror jeg. For det første er det umulig å ha dyptgående kunnskap om alt hva som skjer i verden. De verste er dog de som tror de har det. Synes det er er et tegn på kunnskap at man ofte tviler, fordi da har man skjønt at vi har med en verden å gjøre - å skjønne at man lever i en kompleks verden der man ikke forstår på langt nær alt. Men de som kommer med påstander hele tiden, anser jeg som dumme som brød. Det er til og med folk som prøver å belære meg på mitt eget kunnskapsfelt, der de selv har "lest et par artikler". Det er så idiotisk. Pinlig, tenker jeg.

Anonymkode: 452fa...841

Det har du fullstendig rett i.

Skråsikkerhet imponerer de mindre intelligente, mens tvil forvirrer dem og etterlater dem med et dårlig inntrykk av tvileren.

For den intelligente minoriteten er det motsatt, men selv disse kan la seg rive med  dessverre. 
 

«Gegen die Dummheit kampfen Götter selbst vergebens» / «Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves»

- Goethe

Endret 7. november 2019 av Sirkelen

[AnonymBruker]

Folk er ikke bare kunnskapsløse, men svært lettlurte. Skal svært lite til for å lure folk så lenge man prøver å lure dem til noe de ønsker å tro på. 

Anonymkode: ea488...2e3

[Gjest Inverto]

De fleste eldre jeg har møtt, lærere på skolen for eksempel, spurte ikke kritiske spørsmål.
De godtok og trodde på påstander veldig lett. Om dette er typisk for Nordmenn eller om
det er et globalt fenomen vet jeg ikke. Men trist er det såfall

[Gjest Sirkelen]

På 8.11.2019 den 14.46, Inverto skrev:

De fleste eldre jeg har møtt, lærere på skolen for eksempel, spurte ikke kritiske spørsmål.
De godtok og trodde på påstander veldig lett. Om dette er typisk for Nordmenn eller om
det er et globalt fenomen vet jeg ikke. Men trist er det såfall

Dette er et allment fenomen. Det er ikke hva folk sier, men hvem som sier det, som avgjør hva de fleste mennesker tror er riktig. 

[Gjest Inverto]

3 timer siden, Sirkelen skrev:

Det er ikke hva folk sier, men hvem som sier det, som avgjør hva de fleste mennesker tror er riktig. 

Man kan lære fra hvem som helst, selv den du hater

[Gjest Sirkelen]

6 minutter siden, Inverto skrev:

Man kan lære fra hvem som helst, selv den du hater

Absolutt. Men det forutsetter nysgjerrighet og et åpent sinn.

[Gjest 007_008_007]

Jeg tror ikke at mennesker flest er kunnskapsløse, men at mange lider av mangel på nysgjerrighet. Det ser ut som at vi lever i en tid der det er om å gjøre å gå så mye mot strømmen som mulig. Dette fører til at enkelte opplever at det går på stoltheten løs dersom de har mangelfulle kunnskaper om et emne. Dessuten er Trumps "fake News" blitt et mantra for mange slik at man betviler alt. Å betvile er ingen dårlig egenskap i seg selv, men den må skje etter den vitenskapelige metoden. Ikke ved at man synser og tror. Det ser dessverre ut som at de som har minst skolegang har større sjanse for å betvile ting som man har forskningsresultater på.

[Gjest 007_008_007]

På ‎08‎.‎11‎.‎2019 den 14.46, Inverto skrev:

De fleste eldre jeg har møtt, lærere på skolen for eksempel, spurte ikke kritiske spørsmål.
De godtok og trodde på påstander veldig lett. Om dette er typisk for Nordmenn eller om
det er et globalt fenomen vet jeg ikke. Men trist er det såfall

Da er man på et gedigent feilspor. Lærerens oppgave er å trigge elevenes nysgjerrighet slik at de finner svarene selv.

[Gjest Sirkelen]

1 time siden, 007_008_007 skrev:

Da er man på et gedigent feilspor. Lærerens oppgave er å trigge elevenes nysgjerrighet slik at de finner svarene selv.

Problemet er at mange av de spørsmål som folk vil vite svaret på, ofte er kontroversielle, med sterkt motstridende synspunkter.

Ideelt sett bør læreren finne frem objektiv kunnskap og drøfte denne saklig, men dette er lettere sagt enn gjort i endel tilfeller. 

[Gjest 007_008_007]

2 minutter siden, Sirkelen skrev:

Problemet er at mange av de spørsmål som folk vil vite svaret på, ofte er kontroversielle, med sterkt motstridende synspunkter.

Ideelt sett bør læreren finne frem objektiv kunnskap og drøfte denne saklig, men dette er lettere sagt enn gjort i endel tilfeller. 

Men er det ikke lærerens oppgave å gjøre eleven klar over kontroverser og motstridende synspunkter?

[Gjest Sirkelen]

Akkurat nå, 007_008_007 skrev:

Men er det ikke lærerens oppgave å gjøre eleven klar over kontroverser og motstridende synspunkter?

Jo, det er greit, men for å komme til bunns i dem kreves masse research. Og lærere lever i samme tidsklemma som andre. Da er det mye lettere å følge læreboka og heller hoppe over slike spørsmål.

[Gjest 007_008_007]

1 minutt siden, Sirkelen skrev:

Jo, det er greit, men for å komme til bunns i dem kreves masse research. Og lærere lever i samme tidsklemma som andre. Da er det mye lettere å følge læreboka og heller hoppe over slike spørsmål.

Jeg er ikke enig. En lærer kan fint lære elevene om kildekritikk osv. uten å måtte drive masse "research". Det gjelder å utstyre eleven med noen verktøy og lære dem hvordan disse brukes. Resten klarer eleven fint selv.

[Gjest Inverto]

Alle burde stille kritiske spørsmål. Det å være godtroende kan rett og slett være en farlig feil.