Barnevernsaker i media. Opplyser om offentlig omsorgssvikt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du får lese linken til nrk lengre opp i tråden.

Anonymkode: e860e...f55

Den er lest. Kan ikke se noe der som skal gi henne i fengsel. 

Anonymkode: 76c49...54b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Den er lest. Kan ikke se noe der som skal gi henne i fengsel. 

Anonymkode: 76c49...54b

Neivel...det får vel være din mening det da.

Anonymkode: e860e...f55

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Neivel...det får vel være din mening det da.

Anonymkode: e860e...f55

Mener du virkelig at å poste ett innlegg med video av sitt eget barn gråtende skal gi fengsel?

Anonymkode: 76c49...54b

[Silva Pluvialis]

På 11.10.2019 den 14.48, Snaskesnusken skrev:

2 mil inn tim en hytte med to voksne er ikke isolasjon. 
 

Kriminelle handlinger som datakriminalitet av denne karakter er meget skadelig for de som får sensitiv informasjon delt. 

 

På 11.10.2019 den 14.49, AnonymBruker skrev:

Kjør på med dine egne unger... kjør drm to mil uti skogen... uansett ville de få bedre omsorg med foreldrene på hytta enn betalte bv ansatte kan

Anonymkode: 19db3...d5c

Dere to kommer ikke til å bli enige. Den ene tar kun høyde for at jenta har spredt sensitiv informasjon om andre og at dette er straffbart, mens den andre kun ser på at jenta ble isolert på en hytte og eventuelle negative konsekvenser knyttet til det. 

Ingen av delene er greit, verken å begå noe straffbart eller å bli isolert på ei hytte, men det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig. 

«Jenta gjorde noe straffbart»

»Ja, men hun ble isolert på en hytte» 

«Ja, men hun hadde gjort noe straffbart som tilsa at det var nødvendig» 

«Men å bli isolert på en hytte er mishandling» 

Man kommer ingen vei med slik argumentasjon om man ikke kan ta høyde for at ingen av delene var greit. Verken å spre sensitiv informasjon eller isoleres på en hytte. Ved å bare gjenta det ene argumentet i det uendelige går ikke diskusjonen videre. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du virkelig at å poste ett innlegg med video av sitt eget barn gråtende skal gi fengsel?

Anonymkode: 76c49...54b

Jeg har ikke sagt ett ord om min mening i akkurat denne saken.

Anonymkode: e860e...f55

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sagt ett ord om min mening i akkurat denne saken.

Anonymkode: e860e...f55

Så gjør det da, og ikke spam tråden.

Anonymkode: 76c49...54b

[Silva Pluvialis]

På 13.10.2019 den 0.40, AnonymBruker skrev:

§ 267. Krenkelse av privatlivets fred

Den som gjennom offentlig meddelelse krenker privatlivets fred, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Anonymkode: e860e...f55

Når jeg leser dette, så tenker jeg på ‘Løvemammaene’ på Snapchat. Er ikke den totale utleveringen av ungene straffbar? 

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fengselstraff? For hva? For å skrive om barnevernssaker på nettet?

Anonymkode: 76c49...54b

Hun gir ut sensitiv informasjon om barn,adresse,skole,bilder av foster familie med navn og tlf nr, alt mulig. Legger ut bilder av barn og skriver at folk skal oppsøke barna:/ og mye mer. Bare les linken

Anonymkode: d0b69...8d4

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den er lest. Kan ikke se noe der som skal gi henne i fengsel. 

Anonymkode: 76c49...54b

Denne boten handlet bare ikke om hennes eksponering via nett men også at hun ble tatt for narkotika bruk og hadde hatt rassia hjemme der politiet fant amfetamin og noen piller.

Anonymkode: d0b69...8d4

[Gjest Mocchhaa]

On 10/12/2019 at 3:54 PM, Snaskesnusken said:

Det er jo det jeg stiller spørsmål om her inne. Hadde fengsel vært bedre? Det er jo åpenbart at alt enkelte i denne tråden tror at det er lov å dele sensitiv informasjon om andre mennesker. Personvernloven, hva er det? 

Hadde hun blitt andmeldt hadde hun blitt stilt til ansvar som et vanlig menneske. Det er faktisk bedre. Da blir hun stilt til ansvar etter norske lover og regler, DET er faktisk noe å reflektere over, syns du ikke? Men nei, det ER kanskje bedre å isolere, da blir jo alle hennes problemer på magisk vis, løst? Det hun gjorde var VELDIG galt, og klart hun skal stilles til ansvar. Men det er ikke å bli stilt til ansvar å bli isolert. Jeg tror ikke du er i stand til å forestille deg hva en slik isolasjon gjør med ett menneske? I den situasjonen? Som andre påpeker, noe av det disse ungdommene trenger er trygghet. Noen de kan stole på. Og det er ikke så lett å finne i en slik situasjon. 

[Snaskesnusken]

2 timer siden, Mocchhaa skrev:

Hadde hun blitt andmeldt hadde hun blitt stilt til ansvar som et vanlig menneske. Det er faktisk bedre. Da blir hun stilt til ansvar etter norske lover og regler, DET er faktisk noe å reflektere over, syns du ikke? Men nei, det ER kanskje bedre å isolere, da blir jo alle hennes problemer på magisk vis, løst? Det hun gjorde var VELDIG galt, og klart hun skal stilles til ansvar. Men det er ikke å bli stilt til ansvar å bli isolert. Jeg tror ikke du er i stand til å forestille deg hva en slik isolasjon gjør med ett menneske? I den situasjonen? Som andre påpeker, noe av det disse ungdommene trenger er trygghet. Noen de kan stole på. Og det er ikke så lett å finne i en slik situasjon. 

Javel? Du vil altså at jenta skal ha et rulleblad som kan ødelegge mulighetene for å skaffe seg et arbeid?  

[Snaskesnusken]

4 timer siden, Hubbie skrev:

 

Dere to kommer ikke til å bli enige. Den ene tar kun høyde for at jenta har spredt sensitiv informasjon om andre og at dette er straffbart, mens den andre kun ser på at jenta ble isolert på en hytte og eventuelle negative konsekvenser knyttet til det. 

Ingen av delene er greit, verken å begå noe straffbart eller å bli isolert på ei hytte, men det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig. 

«Jenta gjorde noe straffbart»

»Ja, men hun ble isolert på en hytte» 

«Ja, men hun hadde gjort noe straffbart som tilsa at det var nødvendig» 

«Men å bli isolert på en hytte er mishandling» 

Man kommer ingen vei med slik argumentasjon om man ikke kan ta høyde for at ingen av delene var greit. Verken å spre sensitiv informasjon eller isoleres på en hytte. Ved å bare gjenta det ene argumentet i det uendelige går ikke diskusjonen videre. 

Men å dra frem innleggene våre var fruktbart mener du?

Endret 14. oktober 2019 av Snaskesnusken

[Gjest Mocchhaa]

5 minutter siden, Snaskesnusken said:

Javel? Du vil altså at jenta skal ha et rulleblad som kan ødelegge mulighetene for å skaffe seg et arbeid?  

Rullebladet KAN forsvinne etter noen år, hvis man oppfører seg, i think, evt ikke stå i veien for de fleste yrker. Og uansett så vil hun da stå til ansvar som alle andre må, ikke isolert som om hun er ett monster. Man blir også litt som man blir behandlet, og det er hvertfall ikke måten å nå inn på en person til. Hun er såppas ung at hun trenger å lære, ikke bli fucket med psykisk av folk som antageligvis ikke var kompetent nok. 

[Snaskesnusken]

2 minutter siden, Mocchhaa skrev:

Rullebladet KAN forsvinne etter noen år, hvis man oppfører seg, i think, evt ikke stå i veien for de fleste yrker. Og uansett så vil hun da stå til ansvar som alle andre må, ikke isolert som om hun er ett monster. Man blir også litt som man blir behandlet, og det er hvertfall ikke måten å nå inn på en person til. Hun er såppas ung at hun trenger å lære, ikke bli fucket med psykisk av folk som antageligvis ikke var kompetent nok. 

Kan det forsvinne i løpet av noen år? Hvor mange år da? Det er enkelte studier hvor du må levere vandelsattest, visste du det? 
 

Den eneste som snakker om monster her er du. 

[AnonymBruker]

57 minutter siden, Mocchhaa skrev:

Rullebladet KAN forsvinne etter noen år, hvis man oppfører seg, i think, evt ikke stå i veien for de fleste yrker. Og uansett så vil hun da stå til ansvar som alle andre må, ikke isolert som om hun er ett monster. Man blir også litt som man blir behandlet, og det er hvertfall ikke måten å nå inn på en person til. Hun er såppas ung at hun trenger å lære, ikke bli fucket med psykisk av folk som antageligvis ikke var kompetent nok. 

Og bidraget ditt skal hjelpe hvordan? «Fucket med psykisk av folk som ikke antageligvis ikke kompetent nok?» . Spekulasjoner og nedrakking av bv ansatte er vel ikke konstruktivt? 

Anonymkode: ad37b...803

[Gjest Mocchhaa]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Og bidraget ditt skal hjelpe hvordan? «Fucket med psykisk av folk som ikke antageligvis ikke kompetent nok?» . Spekulasjoner og nedrakking av bv ansatte er vel ikke konstruktivt? 

Anonymkode: ad37b...803

For isolasjon er ikke å fucke med noens psyke, mener du? Og det hender bv ansatte og spesielt institusjonsansatte ikke er kompetente nok, ja. Og hvis det var alt du fikk ut av innlegget mitt, så burde du kanskje heller gå ut eller holde deg til tema.

[Gjest Mocchhaa]

1 hour ago, Snaskesnusken said:

Kan det forsvinne i løpet av noen år? Hvor mange år da? Det er enkelte studier hvor du må levere vandelsattest, visste du det? 
 

Den eneste som snakker om monster her er du. 

Ja, enkelte ting vil være en ekstra utfordring. Slik er livet. Men disse barna trenger uansett å bli sett, hørt og ikke minst kunne føle seg trygge. Spørstmålet er om det var rett avgjørelse og isolere henne slik de gjorde, så lenge. Var det virkelig en løsning, lurer jeg på. At det hun gjorde var galt, er det ingen tvil om. Men det er ikke dermed sakt at det hun ble utsatt for var rett heller. 

[Snaskesnusken]

26 minutter siden, Mocchhaa skrev:

Da må vi tilbake til ditt alternativ da. Å dele sensitiv informasjon om andre mennesker er straffbart. Ungdommene dette gjelder ble opprørt, noe som også var en av årsakene til at hun ble isolert. 
Jenta ble utsatt for en konsekvens av egne handlinger. Litt for sent å tenke på det når forbrytelsen er gjort. Som du sa selv; slik er livet!
 

Du hevdet at fengsel var et bedre alternativ. Har du i det tatt overveid vedtaket mot fengselsstraff? 
 https://www.ung.no/kriminalitet/2786_Disse_yrkene_og_utdanningene_krever_politiattest.html

Endret 14. oktober 2019 av Snaskesnusken

[AnonymBruker]

1 time siden, Mocchhaa skrev:

For isolasjon er ikke å fucke med noens psyke, mener du? Og det hender bv ansatte og spesielt institusjonsansatte ikke er kompetente nok, ja. Og hvis det var alt du fikk ut av innlegget mitt, så burde du kanskje heller gå ut eller holde deg til tema.

Det er fortsatt spekulasjoner. 

1 time siden, Mocchhaa skrev:

Ja, enkelte ting vil være en ekstra utfordring. Slik er livet. Men disse barna trenger uansett å bli sett, hørt og ikke minst kunne føle seg trygge. Spørstmålet er om det var rett avgjørelse og isolere henne slik de gjorde, så lenge. Var det virkelig en løsning, lurer jeg på. At det hun gjorde var galt, er det ingen tvil om. Men det er ikke dermed sakt at det hun ble utsatt for var rett heller. 

Min sympati går til ungdommene som fikk personlig info delt på sosiale medier, om deres historie og privatliv. Hva med deres rett til å være trygge og bli hørt? 

Anonymkode: ad37b...803