Stortinget sier nei til å hente hjem syk fireåring og IS-kvinne

[Snaskesnusken]

27 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Når hun nå er formelt siktet har justisministeren uttalt at regjeringen stiller seg mer positiv til å hente henne hjem igjen Det er tross alt vanlig at norske borgere søker om soningsoverføring til Norge, og som norsk statsborger skal hun ikke forskjellsbehandles. Likhet for loven er et av grunnprinsippene i rettsstaten vår, som aldri skal fravikes.

Men gjelder disse prinsippene i slike situasjoner? Daesh er ikke Frelsesarmeen.. 

[Apis]

9 timer siden, Drizzt skrev:

Altså, hun her som ber om å bli arrestert og ''reddet''? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mRWz5g/norsk-is-kvinne-soeker-om-aa-bli-arrestert-situasjonen-er-ubeskrivelig-alvorlig-og-akutt?utm_source=vgfront&utm_content=row-2

 

Hadde det vært så akutt for barna, ville hun sent dem til Norge til slektninger hvor de kan få medisinsk behandling og trygghet.

Så enten er det ikke så akutt rent medisinsk sett for barna, eller misbruker hun barna på det groveste og risikerer deres liv for å slippe rettmessig straff i Syria. Hvis det er det sistnevnte, så mangler jeg ord - det er utrolig provoserende.

Jeg håper denne siktelsen ikke er det første steget mot å hente henne til Norge. 

Dette her er hinsides drøyt: – Hun er interessert i å få oppklart egen straffesak. Hun vil er også innforstått med at straffeforfølgelsen i Norge vil gå sin gang uansett. Det som er aller viktigst for henne nå er å redde livet til barna hennes. Om det betyr at hun må i fengsel, så er hun villig til det, sier Nordhus.

Det er åpenbart ikke viktigst for henne å redde livet til barna sine, men å unnslippe straff i Syria og erstatte den med minimal straff i norsk fengsel. 

Nå ser det ut som om IS fangene inkludert denne konkrete damen vil slippe ut bakveien i denne leiren uansett, etter at Tyrkia angrep Kurderne, som jo har hatt kontrollen i området. 

[Fuglemor]

På 5.10.2019 den 7.06, GodtNok skrev:

Folk begår feil og tar dumme avgjørelser. Særlig når man er ung og forelsket. Vi er et sivilisert land som burde skjønne det og ikke dømme til evig fortapelse. Selvfølgelig skal de norske statsborgerne få komme tilbake. Selvfølgelig må de møte vårt rettsvesen og ta konsekvensen av valgene de tok. Selvfølgelig skal vi hjelpe barna gjennom helsevesenet. Vi gir folk en sjanse til. Vi er nemlig en rettsstat. Vi skal ikke gjenta de samme feilene vi gjorde etter 2.verdenskrig med «tyskertøsene». 

Er faktisk helt enig med deg. Jeg kjente henne. Jeg kan love dere at når man er forelsket, så gjør man ting man ikke har tenkt særlig nøye gjennom. 

[Gjest lillesnøfnugg]

https://www.nrk.no/norge/norsk-terrorsikta-kvinne-ber-om-a-bli-arrestert-1.14736254  Så når planen om å komme hjem ved å bruke barna sine ikke fungerte, så er dette neste trekk? Veldig spesielt at man ikke benyttet seg av muligheten til å sende barna sine i sikkerhet for lenge siden også mtp at Tyrkia nå har invadert denne delen av Syria. Hvem lar barna sine være under så forferdelige forhold når man har mulighet til å noe annet? Barna er underernært og skitne, de har vært dårlig kledd og har ikke tilgang til rent vann.

Endret 10. oktober 2019 av lillesnøfnugg

[GaiusMarius]

10 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Men gjelder disse prinsippene i slike situasjoner? Daesh er ikke Frelsesarmeen.. 

Prinsippene i rettsstaten gjelder i alle situasjoner.

[Snaskesnusken]

43 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Prinsippene i rettsstaten gjelder i alle situasjoner.

Når en tilslutter seg en terrororganisasjon som et fritt menneske med valgmuligheter, er jeg meget usikker på om disse prinsippene gjelder. 

[GaiusMarius]

5 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Når en tilslutter seg en terrororganisasjon som et fritt menneske med valgmuligheter, er jeg meget usikker på om disse prinsippene gjelder. 

Rettstatens prinsipper gjelder alle landets borgere, uansett. Det er hele grunnlaget for den, går vi vekk fra denne slutter vi å være en rettststat. 

[Snaskesnusken]

23 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Rettstatens prinsipper gjelder alle landets borgere, uansett. Det er hele grunnlaget for den, går vi vekk fra denne slutter vi å være en rettststat. 

Men det er ikke mye rettsstat om det ikke finnes unntak. Når et menneske av fri vilje velger å tilslutte seg en terrororganisasjon som er i krig med vesten, må det da finnes unntak. 

[acna]

12 timer siden, GaiusMarius skrev:

Når hun nå er formelt siktet har justisministeren uttalt at regjeringen stiller seg mer positiv til å hente henne hjem igjen Det er tross alt vanlig at norske borgere søker om soningsoverføring til Norge, og som norsk statsborger skal hun ikke forskjellsbehandles. Likhet for loven er et av grunnprinsippene i rettsstaten vår, som aldri skal fravikes.

For å søke om soningsoverføring, så må hun vel først være domfelt?

[The Kitten]

37 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Når en tilslutter seg en terrororganisasjon som et fritt menneske med valgmuligheter, er jeg meget usikker på om disse prinsippene gjelder. 

Selvfølgelig gjelder det. Noe annet skulle faktisk bare mangle i en rettsstat.

[Snaskesnusken]

12 minutter siden, The Kitten skrev:

Selvfølgelig gjelder det. Noe annet skulle faktisk bare mangle i en rettsstat.

hvorfor mener du at det ikke skal være unntak for loven når mennesker velger å tilslutte seg Daesh? Som menneske har du mulighet til å velge om du vil tilslutte deg en organisasjon som er i krig med vesten. 

[GaiusMarius]

25 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Men det er ikke mye rettsstat om det ikke finnes unntak. Når et menneske av fri vilje velger å tilslutte seg en terrororganisasjon som er i krig med vesten, må det da finnes unntak. 

Disse menneskene er fortsatt norske borgere, og skal da behandles deretter. Unntak for enkelte vi ikke liker selv driver man ikke med i siviliserte vestlige rettsstater.

[GaiusMarius]

23 minutter siden, acna skrev:

For å søke om soningsoverføring, så må hun vel først være domfelt?

Man kan også være siktet, og deretter søke om overføring.

[Snaskesnusken]

7 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Disse menneskene er fortsatt norske borgere, og skal da behandles deretter. Unntak for enkelte vi ikke liker selv driver man ikke med i siviliserte vestlige rettsstater.

Jeg skjønner hva du sier men er ikke enig i at et slikt menneske skal få rettigheter. De ga hun fra seg da hun tilsluttet seg Daesh. 

[The Kitten]

17 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

hvorfor mener du at det ikke skal være unntak for loven når mennesker velger å tilslutte seg Daesh? Som menneske har du mulighet til å velge om du vil tilslutte deg en organisasjon som er i krig med vesten. 

Fordi det er et grunnleggende prinsipp i samfunnet vårt. Siviliserte samfunn forskjellsbehandler ikke mennesker på den måten.

[Snaskesnusken]

6 minutter siden, The Kitten skrev:

Fordi det er et grunnleggende prinsipp i samfunnet vårt. Siviliserte samfunn forskjellsbehandler ikke mennesker på den måten.

Men hun har valgt det bort da hun valgte å tilslutte seg en organisasjon som er i mot bla vår rettsstat. Hvorfor skal hun nå plutselig ha disse rettighetene som hun kjemper mot? Det hører ikke hjemme noen steder. 

[The Kitten]

Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Men hun har valgt det bort da hun valgte å tilslutte seg en organisasjon som er i mot bla vår rettsstat. Hvorfor skal hun nå plutselig ha disse rettighetene som hun kjemper mot? Det hører ikke hjemme noen steder. 

Med mindre man sier fra seg statsborgerskapet har man ikke valgt vekk de rettighetene som kommer med det.

[Snaskesnusken]

Akkurat nå, The Kitten skrev:

Med mindre man sier fra seg statsborgerskapet har man ikke valgt vekk de rettighetene som kommer med det.

Det bør komme et unntak i slike situasjoner. 

[The Kitten]

1 minutt siden, Snaskesnusken skrev:

Det bør komme et unntak i slike situasjoner. 

Vi har skjønt at du mener det.

[Snaskesnusken]

3 minutter siden, The Kitten skrev:

Vi har skjønt at du mener det.

👍