Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Hallo hallo.

Hva vet du om hvordan hun er som mor. Hun fikk medhold i at adopsjon ble gjennomført på et for tidlig tidspunkt. Thats it!!! 

Hun fikk intet diplom for fremragende foreldreskap 🙈

Anonymkode: f27d9...f76

Hun er en god mor til sine to andre barn.

Og bort adopsjon av hennes eldste sønn ble utført ulovlig, med flere rettbrudd, av en barnevernsleder som ga hennes barn til venninna frisøren sin.

Anonymkode: 40720...f0d

[riesling]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ligger dommen på nett? noen som har link?

Anonymkode: c205b...5d5

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-195909"]}

[Perelandra]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, persondebatt, brukerdebatt, innhold med opphavsrett og svar til dette.

Perelandra, mod. 

[utenlandsk]

On 12/10/2019 at 2:26 PM, AnonymBruker said:

Hva dine venner har erfart kan ikke sies å være noe å bygge en påstand på. Har du hørt om evidensbasert praksis? 

Det betyr at man ikke går ut fra hva venner og bekjente mener eller har opplevd, men baserer praksis på forskning og valide undersøkelser.

Anonymkode: f27d9...f76

Det er mange litteratur, det kan fylle et bibliotek. Bare for eksempel. uten krav om fullstendighet:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3083029/
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.0963-7214.2006.00412.x
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1651-2227.1994.tb13260.x

Legg merke til at de lange listene med referert / siterende litteratur som er nevnt, en betydelig del av dem også er relevante.

[AnonymBruker]

On 12/10/2019 at 3:02 PM, riesling said:

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-195909"]}

Kort oppsummering under samme lenken (må gå til case details):

Conclusions(s)

Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria

(Art. 35-3-a) Ratione personae

Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)

Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage

Just satisfaction)

Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage

Just satisfaction)

Anonymkode: 40720...f0d

[AnonymBruker]

På 10.12.2019 den 10.03, utenlandsk skrev:

Det er ingenting om de konkrete sakene.
Generelle teorier i seg selv er ikke relevante med mindre de er trykket på spesifikk bevis (godt dokumentert) relatert til den faktiske saken...

Selvfølgelig er de relevante både i lys av omsorgssvikten etter fødsel og nå i form av manglende sensitivitet for guttens behov 

Anonymkode: 18e28...246

[AnonymBruker]

På 10.12.2019 den 14.32, AnonymBruker skrev:

Skal jeg sende mer lenker til forskning som konkluderer med at barn tar fysiske endringer i kroppen ved separasjon med mor?

Anonymkode: 40720...f0d

Igjen; sier ingenting om kvaliteten på tilknytningen

Anonymkode: 18e28...246

[utenlandsk]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Of course, they are relevant both in light of the care failure after birth and now in the form of lack of sensitivity to the boy's needs 

Anonymous code: 18e28 ... 246

Jeg vil si at det er din antagelse, men vi mangler helt fakta bakfra.

[utenlandsk]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Again; says nothing about the quality of the affiliation

Anonymous code: 18e28 ... 246

Hvem har snakket om kvaliteten på tilknytning?
Barnevernets oppgave er ikke å avlegge eksamen på det. Men å gripe inn når det er en overhengende alvorlig trussel mot barnet - service av intervensjon er bare tillatt (etter folkerett) når det er nødvendig i et demokratisk samfunn.

Det opprinnelige antydningen at dette ble reist var at separasjon fra biologisk mor selv når en nyfødt kommer med alvorlige bivirkninger for barnet.

Det eneste som kan rettferdiggjøre tvangsinngrep hvis den overhengende risikoen barnet står overfor, er mer alvorlig enn de ikke så lette bivirkningene av intervensjonen.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, utenlandsk skrev:

Jeg vil si at det er din antagelse, men vi mangler helt fakta bakfra.

Det er ikke sant. Men du må gjerne være personlig uenig i at hun utøvde omsorgssvikt og ikke fremstår ivaretakende i dag

Anonymkode: 18e28...246

[AnonymBruker]

2 minutter siden, utenlandsk skrev:

Hvem har snakket om kvaliteten på tilknytning?
Barnevernets oppgave er ikke å avlegge eksamen på det. Men å gripe inn når det er en overhengende alvorlig trussel mot barnet - service av intervensjon er bare tillatt (etter folkerett) når det er nødvendig i et demokratisk samfunn.

Det opprinnelige antydningen at dette ble reist var at separasjon fra biologisk mor selv når en nyfødt kommer med alvorlige bivirkninger for barnet.

Det eneste som kan rettferdiggjøre tvangsinngrep hvis den overhengende risikoen barnet står overfor, er mer alvorlig enn de ikke så lette bivirkningene av intervensjonen.

Ja og i denne saken ble det vurdert at de negative konsekvensene for barnet ble mindre ved å fjerne det fra mor.

Alle som tar bachelor i barnevern leser om tilknytningsteori. 

Det er ikke noe revolusjonerende i det du legger frem. De samme teoretikerne slår fast at så lenge barnet får en ny og god tilknytning vil ikke tidlig fjerning fra biologisk mor få noen større konsekvenser. 

Det er du som babler om «morens hjerteslag»...? for en baby på noen måneder som har knyttet seg til fostermor er det hennes hjerteslag som gir trygghet.

Anonymkode: f27d9...f76

[utenlandsk]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ja og i denne saken ble det vurdert at de negative konsekvensene for barnet ble mindre ved å fjerne det fra mor.

Alle som tar bachelor i barnevern leser om tilknytningsteori. 

Det er ikke noe revolusjonerende i det du legger frem. De samme teoretikerne slår fast at så lenge barnet får en ny og god tilknytning vil ikke tidlig fjerning fra biologisk mor få noen større konsekvenser. 

Det er du som babler om «morens hjerteslag»...? for en baby på noen måneder som har knyttet seg til fostermor er det hennes hjerteslag som gir trygghet.

Anonymkode: f27d9...f76

Vekt av meg. Nå ber jeg deg om å oppgi referanser.

[utenlandsk]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja og i denne saken ble det vurdert at de negative konsekvensene for barnet ble mindre ved å fjerne det fra mor.

Alle som tar bachelor i barnevern leser om tilknytningsteori. 

Det er ikke noe revolusjonerende i det du legger frem. De samme teoretikerne slår fast at så lenge barnet får en ny og god tilknytning vil ikke tidlig fjerning fra biologisk mor få noen større konsekvenser. 

Det er du som babler om «morens hjerteslag»...? for en baby på noen måneder som har knyttet seg til fostermor er det hennes hjerteslag som gir trygghet.

Anonymkode: f27d9...f76

Basert på Grand Chamber-dommen fra EMK, ble bivirkningene av langvarig separasjon antagelig undervurdert.
Legg merke til at gjerningen også har erklært brudd på menneskerettighetene til den andre søkeren.

Endret 11. desember 2019 av utenlandsk

[AnonymBruker]

3 minutter siden, utenlandsk skrev:

Hvem har snakket om kvaliteten på tilknytning?
Barnevernets oppgave er ikke å avlegge eksamen på det. Men å gripe inn når det er en overhengende alvorlig trussel mot barnet - service av intervensjon er bare tillatt (etter folkerett) når det er nødvendig i et demokratisk samfunn.

Det opprinnelige antydningen at dette ble reist var at separasjon fra biologisk mor selv når en nyfødt kommer med alvorlige bivirkninger for barnet.

Det eneste som kan rettferdiggjøre tvangsinngrep hvis den overhengende risikoen barnet står overfor, er mer alvorlig enn de ikke så lette bivirkningene av intervensjonen.

Tilknytning til biologisk mor er ikke et argument for at barnet skal være hos mor, det er kvaliteten på den som er avgjørende. Jo, barneverntjenesten skal selvfølgelig vurdere tilknytningen da det er helt essensielt ved vurdering av barnets helse, herunder trygghet

Anonymkode: 18e28...246

[AnonymBruker]

2 minutter siden, utenlandsk skrev:

Basert på Grand Chamber-dommen fra EMK, ble bivirkningene av langvarig separasjon antagelig undervurdert.
Legg merke til at gjerningen også har erklært brudd på menneskerettighetene til den andre søkeren.

Det handler om adopsjonen (langvarig separasjon) som er noe helt annet enn tilknytningsSTIL ift trygg vs utrygg omsorg

Anonymkode: 18e28...246

[utenlandsk]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Tilknytning til biologisk mor er ikke et argument for at barnet skal være hos mor, det er kvaliteten på den som er avgjørende. Jo, barneverntjenesten skal selvfølgelig vurdere tilknytningen da det er helt essensielt ved vurdering av barnets helse, herunder trygghet

Anonymkode: 18e28...246

Det du forteller er i strid med EMK som er i kraft i Norge i flere tiår og har prioritet fremfor nasjonal lov... Nøkkelen er "nødvendig i et demokratisk samfunn" - som setter grensebetingelser når inngrep kan tillates.

[utenlandsk]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det handler om adopsjonen (langvarig separasjon) som er noe helt annet enn tilknytningsSTIL ift trygg vs utrygg omsorg

Anonymkode: 18e28...246

Og nøyaktig tvangsadopsjon eller forsøk på familiegjenforening diskuteres ...

[AnonymBruker]

2 minutter siden, utenlandsk skrev:

Det du forteller er i strid med EMK som er i kraft i Norge i flere tiår og har prioritet fremfor nasjonal lov... Nøkkelen er "nødvendig i et demokratisk samfunn" - som setter grensebetingelser når inngrep kan tillates.

Å vurdere tilknytning er i strid med EMK?😂

Anonymkode: 18e28...246

[AnonymBruker]

11 minutter siden, utenlandsk skrev:

Vekt av meg. Nå ber jeg deg om å oppgi referanser.

Du ber henne/han om referanser på grunnleggende psykologi som det finnes noen millioner bøker om og dertil års studier? 

Anonymkode: 18e28...246

[utenlandsk]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Å vurdere tilknytning er i strid med EMK?😂

Anonymous code: 18e28 ... 246

Tolker du meg bestemt feil?
Vurderingen av dårlig tilknytning i seg selv er ikke tilstrekkelig for å bevise nødvendighet for å forberede adopsjon i seg selv, da den ikke gjør det nødvendig i et demokratisk samfunn. Økt samvær og hjelpetiltak er også mulig.

Endret 11. desember 2019 av utenlandsk
copy paste-problem - feil språk i sitert tekst