Trude vant over Norge i Strasbourg.

[AnonymBruker]

Barnevernet får som oftest motstridende  kritikk for enten å gripe inn for mye eller gripe inn for lite. Vi hører sjelden om de sakene hvor barnevernet lykkes i et godt samarbeid med foreldre til det beste for barnet og der tiltakene som ble satt inn fungerte. Dette er tross alt mesteparten av sakene. 

Anonymkode: 64a74...693

[utenlandsk]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Barnevernet får som oftest motstridende  kritikk for enten å gripe inn for mye eller gripe inn for lite. Vi hører sjelden om de sakene hvor barnevernet lykkes i et godt samarbeid med foreldre til det beste for barnet og der tiltakene som ble satt inn fungerte. Dette er tross alt mesteparten av sakene. 

Anonymkode: 64a74...693

Jeg er enig. Imidlertid har det vært altfor mange skandaløse saker for et så lite land i noen år. Nå inkluderer også de tapte rettssakene i Strasbourg. Det antyder i det minste sterkt at det er noen problemer med ledelseskultur, kvalitetskontroll, tilsyn og rettsmidler.
Barnevernet er menneskene som ikke skal skamme seg (så lenge de ikke selvfølgelig deltar i tvilsom praksis - bare husk barnevernsansatt som angivelig har fått sparken på grunn av å gå for barnets beste i stedet for det beste for det kommunale økonomi ... - anklager fra FO ...)
Dette handler langt mer om (noen) kontorsjefer, om (noen) fylkesstyremedlemmer, (noen) rettsmedisinske eksperter og (noen) dommere.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

«Alvorlig galt» og «gjennomsyrer hele institusjonen», er ikke selvfølgelig nei. Signalet er at det i disse sakene burde ha vært jobbet mer med samvær og tilbakeføring, i det ene tilfellet burde man hatt muslimske fosterforeldre. Signalet er også at det generelt bør jobbes mer på disse områdene og foreldre må gis flere sjanser over lengre tid. Vi får håpe det blir til disse barna beste... Det er HELLER IKKE selvfølgelig.. 

 

Anonymkode: f27d9...f76

De sier faktisk ikke at de burde hatt muslimske fosterforeldre. De behandler ikke spørsmålet i det hele tatt. Det er dekanen på UiB som tar opp det spørsmålet. I dag er det arbeid med å få flere muslimske fosterforeldre i barnevernet, så de jobber faktisk med det.

Jeg er for øvrig enig i at det i mange tilfeller skjer tvangsadopsjon for tidlig, og det er ingen god praksis å bare innvilge et par timer samvær for biologiske foreldre. Det er godt at dette blir tatt opp, slik at det kan bli et klarere regelverk som ivaretar både foreldre og barn.

Det er litt synd at flere tar disse dommene for å stå for noe de ikke gjør. Menneskerettighetsdomstolen mener ikke at det er noe galt med hele systemet i barnevernet, eller at omsorgsovertakelsen var gal, men at mer samvær bør innvilges og adopsjon ikke bør skje for tidlig. 

 

Anonymkode: 31e69...e41

[AnonymBruker]

10 minutter siden, utenlandsk skrev:

Jeg er enig. Imidlertid har det vært altfor mange skandaløse saker for et så lite land i noen år. Nå inkluderer også de tapte rettssakene i Strasbourg. Det antyder i det minste sterkt at det er noen problemer med ledelseskultur, kvalitetskontroll, tilsyn og rettsmidler.
Barnevernet er menneskene som ikke skal skamme seg (så lenge de ikke selvfølgelig deltar i tvilsom praksis - bare husk barnevernsansatt som angivelig har fått sparken på grunn av å gå for barnets beste i stedet for det beste for det kommunale økonomi ... - anklager fra FO ...)
Dette handler langt mer om (noen) kontorsjefer, om (noen) fylkesstyremedlemmer, (noen) rettsmedisinske eksperter og (noen) dommere.

Nei, de antyder at det ikke er klare retningslinjer for hvor langt man skal strekke seg for å tilrettelegge for tilbakeføring, samvær, og om/når man skal tillate tvangsadopsjon. Når disse sakene tas opp i Høyesterett i februar vil norske instanser ha klarere retningslinjer å jobbe etter. 

Anonymkode: 31e69...e41

[AnonymBruker]

Hva slags dommer er de to siste fra EMK?

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva slags dommer er de to siste fra EMK?

Anonymkode: 7f7e6...d2c

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-domt-i-to-nye-barnevernssaker/71939559

Handler om folk med utenlandsk bakgrunn som er mest utsatt for barnevernets maktmishandlinger.

Anonymkode: 40720...f0d

[utenlandsk]

29 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva slags dommer er de to siste fra EMK?

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Vær så god:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-199381
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-199382

[AnonymBruker]

Hvilke plikter pålegges fosterforeldre når de får ansvaret for et barn med en annen religion enn de selv har? Har de overhodet noen plikt til å påse at barnet oppdras innen sin religion? 

Anonymkode: 605f8...e8f

[Gjest lillesnøfnugg]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-domt-i-to-nye-barnevernssaker/71939559

Handler om folk med utenlandsk bakgrunn som er mest utsatt for barnevernets maktmishandlinger.

Anonymkode: 40720...f0d

 Nei det gjør det ikke!  Sitat «: EMD angriper norske samværsbetingelser, men stiller seg også kritisk til tvangsadopsjon, selv om dette ikke blir direkte uttalt, sier Søvig.» Det er uttalt at det ikke er omsorgsovertagelsene men praksisen rundt samvær som er problemet.

Endret 17. desember 2019 av lillesnøfnugg

[utenlandsk]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, de antyder at det ikke er klare retningslinjer for hvor langt man skal strekke seg for å tilrettelegge for tilbakeføring, samvær, og om/når man skal tillate tvangsadopsjon. Når disse sakene tas opp i Høyesterett i februar vil norske instanser ha klarere retningslinjer å jobbe etter. 

Anonymkode: 31e69...e41

Egentlig synes de eksisterende retningslinjene for samvær fra Høyesterett å krenke menneskerettighetene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyesterett-i-2012---fire-samvaer-i-aret-er-nok/71856096

[AnonymBruker]

51 minutter siden, utenlandsk skrev:

Egentlig synes de eksisterende retningslinjene for samvær fra Høyesterett å krenke menneskerettighetene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyesterett-i-2012---fire-samvaer-i-aret-er-nok/71856096

Det stemmer ikke, kom en dom i 2017 som endret denne kursen.  Norge har allerede vært klar over disse manglene i systemet. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[utenlandsk]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Det stemmer ikke, kom en dom i 2017 som endret denne kursen.  Norge har allerede vært klar over disse manglene i systemet. 

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Det er mange saker dømt og verserende for perioden mellom 2012 og 2017 i Strasbourg. Kanskje ikke ved et uhell.
I tilfelle norske myndigheter virkelig har visst om slike mangler, burde en systematisk prøvelse av sakene ha blitt utløst på grunn av den avgjørende effekten på menneskerettighetene?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, utenlandsk skrev:

Det er mange saker dømt og verserende for perioden mellom 2012 og 2017 i Strasbourg. Kanskje ikke ved et uhell.
I tilfelle norske myndigheter virkelig har visst om slike mangler, burde en systematisk prøvelse av sakene ha blitt utløst på grunn av den avgjørende effekten på menneskerettighetene?

Så du mener at alle bv kontorene burde ha fått ryddet opp i dette på knapt 2 år? Det faller på egen urimelighet isåfall.

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[GrønnNellik68]

Lurer på om en norsk familie hadde godtatt at barnet ble tatt fra dem og plassert i en muslimsk familie??

[AnonymBruker]

«Han merker seg imidlertid at EMD har «hoppet bukk» over spørsmålet om Norge har brutt artikkel 9, retten til religionsfrihet, ved at de plasserte et muslimsk barn i et kristent hjem.» kan EMD hoppe over spørsmål?? Hvor seriøst er dette?

Anonymkode: 7f7e6...d2c

[utenlandsk]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Så du mener at alle bv kontorene burde ha fått ryddet opp i dette på knapt 2 år? Det faller på egen urimelighet isåfall.

Anonymkode: 7f7e6...d2c

Jeg tror du har misforstått meg. Jeg tror ikke i det hele tatt.
I tilfelle ville det ha vært en ren opp det hadde vært en ny rettssak i flere tilfeller.

Jeg tror du misforsto meg. Jeg tror ikke i det hele tatt.
I tilfelle det ville vært en opprydning hadde det vært en ny rettssak i flere tilfeller.
Dette har ikke skjedd, og selv om myndighetene er klar over situasjonen siden noen år, har de ikke klart å rydde opp tilstrekkelig.

[AnonymBruker]

16 hours ago, lillesnøfnugg said:

 Nei det gjør det ikke!  Sitat «: EMD angriper norske samværsbetingelser, men stiller seg også kritisk til tvangsadopsjon, selv om dette ikke blir direkte uttalt, sier Søvig.» Det er uttalt at det ikke er omsorgsovertagelsene men praksisen rundt samvær som er problemet.

I de fleste sakene mot barnevernet i EMD er utlendingene involvert.

De mest brutale av sakene er de hvor den ene foreldre er norsk og den andre er ikke, som om de blir straffet for sitt valg. 

Anonymkode: 40720...f0d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

I de fleste sakene mot barnevernet i EMD er utlendingene involvert.

De mest brutale av sakene er de hvor den ene foreldre er norsk og den andre er ikke, som om de blir straffet for sitt valg. 

Anonymkode: 40720...f0d

Som om hvem av dem blir straffet for sitt valg? Kom gjerne med eksempler?

Anonymkode: f27d9...f76

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Som om hvem av dem blir straffet for sitt valg? Kom gjerne med eksempler?

Anonymkode: f27d9...f76

Eksempel 1: Bodnariu familie. Moren er norsk og faren er romansk, altså fra Øst-Europa.

Eksempel 2: Natasha og Erik. Faren er norsk og Natasha har taterbakgrunn.

Anonymkode: 40720...f0d

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eksempel 1: Bodnariu familie. Moren er norsk og faren er romansk, altså fra Øst-Europa.

Eksempel 2: Natasha og Erik. Faren er norsk og Natasha har taterbakgrunn.

Anonymkode: 40720...f0d

Hvem er det du mener blir straffet for sitt valg? Kan det være at andre kulturer har andre måter å ivareta barn på som ikke samsvarer med norsk tenkning og at dette er grunnlaget for bekymring, hvor finner du belegg for din teori om straff? Er det noe du «føler»? 

Anonymkode: f27d9...f76