Gå til innhold

Firebarnsmor: – Vi lever på 4000 kroner i måneden


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da ingen menneskerett å få barn. Hvorfor skal samfunnet forsørge mennesker som "har lyst på barn"? Slik er det jo ikke ute i verden heller.

Anonymkode: b7051...c00

Vel hvem som helst kan bli gravide og ingen kan stoppe dem? Så deg er vel egentlig en slags menneskerett? Det er hvertfall ingen menneskerett og bestemme at andre ikke skal kunne få barn. 

 

 

Anonymkode: 6871a...c5d

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da ingen menneskerett å få barn. Hvorfor skal samfunnet forsørge mennesker som "har lyst på barn"? Slik er det jo ikke ute i verden heller.

Anonymkode: b7051...c00

Selvsagt er det ikke noen menneskerett. Men det er ikke heldig for samfunnet om kun "eliten" får barn. Om kun et mindretall av befolkningen får barn, vil man raskt få forgubbing av samfunnet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne hatt tre små barn og blitt lemlestet i en bilulykke i morgen og blitt ufør resten av livet.  Ikke mange småbarnsforeldre tar høyde for dette og de sparer ihvertfall ikke hundretusener i tilfelle det skulle skje.  Noen har kanskje uførforsikring men jeg tipper at svært få i 20-30 åra har det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 hours ago, Thyra said:

Selvsagt er det ikke noen menneskerett. Men det er ikke heldig for samfunnet om kun "eliten" får barn. Om kun et mindretall av befolkningen får barn, vil man raskt få forgubbing av samfunnet. 

Dette med "forgubbing" er kun midlertidig, det vil jevne seg ut etter hvert som man får befolkningsveksten under kontroll. Det er også feil at vi må føde mange barn for å ta vare på de eldre. Det er som et pyramidespill. 

11 hours ago, SupaWoman said:

Jeg kunne hatt tre små barn og blitt lemlestet i en bilulykke i morgen og blitt ufør resten av livet.  Ikke mange småbarnsforeldre tar høyde for dette og de sparer ihvertfall ikke hundretusener i tilfelle det skulle skje.  Noen har kanskje uførforsikring men jeg tipper at svært få i 20-30 åra har det. 

Har du en god jobb og forsikring, vil du fått utbetalt mer enn nok til å klare deg. Er du lavtlønnet, uforsikret og yngler som en kanin, da er risikoen betydelig høyere og du må ta konsekvensen den dagen det skjer noe. 

Det er lov å tenke litt sjøl. 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Knirke skrev:

Dette med "forgubbing" er kun midlertidig, det vil jevne seg ut etter hvert som man får befolkningsveksten under kontroll. Det er også feil at vi må føde mange barn for å ta vare på de eldre. Det er som et pyramidespill. 

Har du en god jobb og forsikring, vil du fått utbetalt mer enn nok til å klare deg. Er du lavtlønnet, uforsikret og yngler som en kanin, da er risikoen betydelig høyere og du må ta konsekvensen den dagen det skjer noe. 

Det er lov å tenke litt sjøl. 

 

Du klarer ikke å se for deg at det ville fått kjedelige konsekvenser for samfunnet om antallet årlige barnefødsler plutselig ble redusert med 50-70%? Ja, for om alle som er lavtlønnet, arbeidsledige, uføre, som ikke har kommet seg inn på boligmarkedet, som ikke har sparepenger, som har arvelige sykdommer i familien, som av ulike årsaker ikke får uføreforsikring osv sluttet helt å få barn, ville dette ha utgjort en betydelig del av befolkningen. 

Og det ville ikke nødvendigvis jevnet seg ut. Selv om kun "eliten" fikk barn, ville likevel en del av de barna vokse opp og bli lavtlønnet, ha dårlig helse osv. Og hvis kun "eliten" i hver generasjon fikk barn, ville det blitt født stadig ferre barn. Vi ville ikke endt opp med et samfunn hvlr alle var vellykkede og velbemidlede. 

Nei, vi trenger ikke nødvendigvis å føde mange barn for å ta vare på de eldre. Men vi kan heller ikke plutselig føde betydelig ferre barn enn i dag. 

Nei, man bør ikke "yngle som kaniner" om man ikke har råd til det. (Strengt tatt ikke om man har råd til det heller) Kanskje sterilisering burde være gratis, eller til og med at de som hadde født et visst antall barn fikk betalt for å sterilisere seg? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, Thyra said:

Du klarer ikke å se for deg at det ville fått kjedelige konsekvenser for samfunnet om antallet årlige barnefødsler plutselig ble redusert med 50-70%? Ja, for om alle som er lavtlønnet, arbeidsledige, uføre, som ikke har kommet seg inn på boligmarkedet, som ikke har sparepenger, som har arvelige sykdommer i familien, som av ulike årsaker ikke får uføreforsikring osv sluttet helt å få barn, ville dette ha utgjort en betydelig del av befolkningen. 

Og det ville ikke nødvendigvis jevnet seg ut. Selv om kun "eliten" fikk barn, ville likevel en del av de barna vokse opp og bli lavtlønnet, ha dårlig helse osv. Og hvis kun "eliten" i hver generasjon fikk barn, ville det blitt født stadig ferre barn. Vi ville ikke endt opp med et samfunn hvlr alle var vellykkede og velbemidlede. 

Nei, vi trenger ikke nødvendigvis å føde mange barn for å ta vare på de eldre. Men vi kan heller ikke plutselig føde betydelig ferre barn enn i dag. 

Nei, man bør ikke "yngle som kaniner" om man ikke har råd til det. (Strengt tatt ikke om man har råd til det heller) Kanskje sterilisering burde være gratis, eller til og med at de som hadde født et visst antall barn fikk betalt for å sterilisere seg? 

Det handler ikke om å "luke ut" noen, eller at lavtlønnede ikke skal få barn... Fødselsratene kommer ikke til å synke med 50-70%, ikke i Norge, ikke med de velferdsordningene vi har (som er litt for rause, spør du meg). Bare slapp av!

Er man arbeidsledig eller lavtlønnet, ja da bør man VIRKELIG tenke seg om før man setter barn til verden. Det minste man bør gjøre er å tegne livs- og uføreforsikring. Og ja, sterilisering burde absolutt være gratis;)👍

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

8 timer siden, Knirke skrev:

Det handler ikke om å "luke ut" noen, eller at lavtlønnede ikke skal få barn... Fødselsratene kommer ikke til å synke med 50-70%, ikke i Norge, ikke med de velferdsordningene vi har (som er litt for rause, spør du meg). Bare slapp av!

Er man arbeidsledig eller lavtlønnet, ja da bør man VIRKELIG tenke seg om før man setter barn til verden. Det minste man bør gjøre er å tegne livs- og uføreforsikring. Og ja, sterilisering burde absolutt være gratis;)👍

Jeg vet at ikje fødselsratene kommer til å synke så mye, men om alle skulle ta til seg "rådene" du og enkelte andre kommer med her, ville det skjedd. For det er faktisk en ganske betydelug del av befolkningen som enten har dårlig økonomi eller ville ha fått det om de ble rammet av samlivsbrudd, arbeidsledighet og/eller alvorlig sykdom/uførhet. Alle har ikke mulighet til å få tegnet livs-og uføreforsikringer. Om bare de som var sikre på at de alltid ville klare seg godt økonomisk samme hva som skjedde skulle få barn, hadde det ikke blitt mange. 

Forresten, om vi ser på land uten velferdsordninger, hvordan er fødselstallene der? Ofte veldig høye, siden folk er avhengig av å få nok barn til at ihvertfall noen av dem vokser opp og kan ta seg av sine gamle skrøpelige foreldre når den tid kommer... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Thyra said:

Jeg vet at ikje fødselsratene kommer til å synke så mye, men om alle skulle ta til seg "rådene" du og enkelte andre kommer med her, ville det skjedd. For det er faktisk en ganske betydelug del av befolkningen som enten har dårlig økonomi eller ville ha fått det om de ble rammet av samlivsbrudd, arbeidsledighet og/eller alvorlig sykdom/uførhet. Alle har ikke mulighet til å få tegnet livs-og uføreforsikringer. Om bare de som var sikre på at de alltid ville klare seg godt økonomisk samme hva som skjedde skulle få barn, hadde det ikke blitt mange. 

Forresten, om vi ser på land uten velferdsordninger, hvordan er fødselstallene der? Ofte veldig høye, siden folk er avhengig av å få nok barn til at ihvertfall noen av dem vokser opp og kan ta seg av sine gamle skrøpelige foreldre når den tid kommer... 

Alle tenker ikke like svart-hvitt som deg, vettu... Hvis noen oppfordrer folk via et nettforum  til å få mindre familier, så vil jo ikke ALLE momentant slutte å få barn over natten. Da snakker vi i så fall om tvangsmidler fra politisk hold. Det beste er å spre informasjon slik at folk kan velge selv, da slipper man å bruke tvang, og veksten vil gå sakte men sikkert mot å bli negativ. Det at folk fortsatt tror de må få mange barn for å ha noen til å ta vare på seg er jo skremmende, men det kan løses ved å utdanne dem (spesielt jentene).

Befolkningsveksten som den er i dag vil ødelegge hele planeten om kort tid. Folk snakker om klimaendringer, men ressursene vil jo være oppbrukt og verdens fattige har sultet ihjel lenge før effektene av klimaendringene tar til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...