Sophie Elise

[Gjest Finlay]

4 minutter siden, Missy1 skrev:

Regner med hun har tenkt å skrive en bok når hun blir eldre, og advare andre mot å gjøre det samme som seg selv... men da er det dessverre for sent, for innen den tid har hun ødelagt mange ungjenter og sikkert fått flere til å følge sine fotspor. 

Akkurat dette tenker jeg på også. Skulle likt å vite hvor mange følgere hun har i alderen 13-15 år, eller yngre. Halvparten av norske niåringer er på sosiale medier. 

Tenker hun noen gang over ansvaret hun har? Særlig med tanke på at hun har følgende erfaring selv: 

"Tidlig i karrieren som påvirker betrodde Isachsen følgerne at et ekstremt negativt syn på egen kropp hadde ført til avhengighet av plastiske operasjoner. Hun forklarte avhengigheten med påvirkning hun har vært utsatt for; fra influencere og media generelt."

"Du er et så stoooort forbilde for meg (…) jeg er 11 år», skriver Kajsa i kommentarfeltet på bloggen til Sofie Elise Isachsen."

At hun selger brunkrem og klær kan neppe noen gjøre noe med, men NÅ er det på tide at media får øynene opp for hvor livsfarlig denne influenceren er, og slutter å promotere henne som en viktig påvirker og samfunnsdebattant. 

https://www.dagbladet.no/kultur/har-kajsa-11-skylda-for-kroppspresset/72324096

[Missy1]

Disse puse-klærne hun selger.... det finnes sokker av sånn type garn, og når man går med de blir man ofte ganske klam på føttene (jeg blir iallfall). Altså det puster veldig dårlig og det tar heller ikke til seg fukt.... 

Det er veldig deilig å ta på, men det kan umulig være godt å ha på seg over tid. På hele kroppen...? hun har også «laget» morgenkåpe av dette pusete garnet... 🙄
 

Mye av det hun selger er bare jalla-klær som egentlig ikke er nyttig for noe... tror mange som kjøper kommer til å ha plaggene liggende bak i skapet. 
 

SE er et av de største miljøsvinene jeg kjenner til.  
 

 

[Ville91]

24 minutter siden, Missy1 skrev:

Disse puse-klærne hun selger.... det finnes sokker av sånn type garn, og når man går med de blir man ofte ganske klam på føttene (jeg blir iallfall). Altså det puster veldig dårlig og det tar heller ikke til seg fukt.... 

Det er veldig deilig å ta på, men det kan umulig være godt å ha på seg over tid. På hele kroppen...? hun har også «laget» morgenkåpe av dette pusete garnet... 🙄
 

Mye av det hun selger er bare jalla-klær som egentlig ikke er nyttig for noe... tror mange som kjøper kommer til å ha plaggene liggende bak i skapet. 
 

SE er et av de største miljøsvinene jeg kjenner til.  
 

 

Helt enig! Hun fronter et helt hinsides forbruk, med klær og reiser spesielt. Da hjelper det egentlig veldig lite at hun ikke spiser kjøtt..

[SoftKitty]

6 hours ago, Gro12 said:

Finnes det noen plasser man kan rapportere inn denne totalt misvisende reklamen ? Helt ufattelig at dette er reklame for SOKKER !!!

Fant en side her hvor man kan sende inn tips. Men vet ikke om de gjør noe med disse tipsene. Så de hadde et annet skjema som het klage, der man ikke er anonym og må fylle ut mer detaljert.

https://www.forbrukertilsynet.no/tips-oss

https://skjema.onacos.no/forbrukertilsynet/skjema/FO0003/Klage_p_markedsfring_ogeller_avtalevilkr

 

[velociraptor]

Jeg er faktisk enig med free the nipple bevegelsen, synes kvinner skal få lov å være toppløse på stranda og i svømmehallen f.eks., det er da mye mer behagelig å bade uten å ha noe klamt stoff over puppene! Jeg skulle ønske jeg fortsatt kunne sole meg toppløs uten å bli beglodd eller at noen skulle tro jeg gjorde det for oppmerksomhet - det er det samme som at jeg ikke går uten hansker for å vise frem fingrene mine og få oppmerksomhet, det er bare mer behagelig uten i visse settinger.

Men det avhenger av at kvinnebrystet ikke blir så  seksualisert som nå. Og det eneste SE driver med er jo seksualisering. Så om noe så er hun med på å hindre free the nipple. Hun bekrefter jo instagram sin fordom om at kvinnelige brystvorter = porno, noe som fører til latterlige tilstander det de sensurer ammebilder etc. Takk, SE 🙄

[Djungelvrål]

5 minutter siden, velociraptor skrev:

Jeg er faktisk enig med free the nipple bevegelsen, synes kvinner skal få lov å være toppløse på stranda og i svømmehallen f.eks., det er da mye mer behagelig å bade uten å ha noe klamt stoff over puppene! Jeg skulle ønske jeg fortsatt kunne sole meg toppløs uten å bli beglodd eller at noen skulle tro jeg gjorde det for oppmerksomhet - det er det samme som at jeg ikke går uten hansker for å vise frem fingrene mine og få oppmerksomhet, det er bare mer behagelig uten i visse settinger.

Men det avhenger av at kvinnebrystet ikke blir så  seksualisert som nå. Og det eneste SE driver med er jo seksualisering. Så om noe så er hun med på å hindre free the nipple. Hun bekrefter jo instagram sin fordom om at kvinnelige brystvorter = porno, noe som fører til latterlige tilstander det de sensurer ammebilder etc. Takk, SE 🙄

Du kan vel sole deg toppløs både hjemme og på stranda?  Ikke ulovlig det, når folk viser hele rævva offentlig kan man da vise puppene også. 

[spirå12]

6 timer siden, Isild skrev:

Den eneste instansen er vel Forbrukertilsynet, men de bryr seg forsvinnende lite om å følge opp influencere og reklame, noe jeg mistenker at influencerne utnytter og bruker for alt det er verdt. 

SE kjemper høylydt for sin rett til å vise pupper på Instagram om dagen, det kan også virke som om hun ønsker mer kropp og seksualiserte poseringer i reklamer for sokker og andre ting. Fordi slike bilder er frigjørende for henne skrev hun et sted. Jeg som kvinne føler det IKKE frigjørende for oss kvinner generelt. Det er helt annen kvinnefrigjøring jeg er opptatt av. Blandt annet å frigjøre kvinner fra stempel som "dumme dukker" som må spille på sex for å komme noen vei. 

Det er mer sexy å kle seg pent, ha et privatliv og posere med hjernen. 

Det er skikkelig tragisk at dette er idealene for unge jenter i dag. 

Enig, men tenker likevel det er viktig å rapportere og rapportere. En eller annen gang må vi bli hørt. 

[Isild]

Jeg forstår ikke "kampen" hennes. Kjemper hun for å få seksualisere kvinnebryst? Kjemper hun for at det skal bli litt mer mykporno overalt, og ikke bare i egne blader og på egne nettsteder? 

 

[Gjest Finlay]

12 timer siden, velociraptor skrev:

Jeg er faktisk enig med free the nipple bevegelsen, synes kvinner skal få lov å være toppløse på stranda og i svømmehallen f.eks., det er da mye mer behagelig å bade uten å ha noe klamt stoff over puppene! Jeg skulle ønske jeg fortsatt kunne sole meg toppløs uten å bli beglodd eller at noen skulle tro jeg gjorde det for oppmerksomhet - det er det samme som at jeg ikke går uten hansker for å vise frem fingrene mine og få oppmerksomhet, det er bare mer behagelig uten i visse settinger.

Men det avhenger av at kvinnebrystet ikke blir så  seksualisert som nå. Og det eneste SE driver med er jo seksualisering. Så om noe så er hun med på å hindre free the nipple. Hun bekrefter jo instagram sin fordom om at kvinnelige brystvorter = porno, noe som fører til latterlige tilstander det de sensurer ammebilder etc. Takk, SE 🙄

Lykke til med å avseksualisere kvinnebrystet👍 

Det har vært fremstilt seksualisert fra steinalderen og fram til i dag. Bryst signaliserer kjønnsmoden kvinne, noe menn responderer instinktivt på.

Det koster noe å ha ekstra fett på kroppen. Hvis man spiser nok, så får man bryster, rumpeballer og lår. (Alt det SE har operert seg til) Derfor kan bryster signalisere at kvinnen har nok ressurser til å utvikle bryster og dermed også til å føde og oppfostre et barn; hun signaliserer at hun er i godt hold.

Vi er dyr.

https://forskning.no/svangerskap-biologi-biologisk-mangfold/spor-en-forsker-hvorfor-er-menn-sa-opptatt-av-pupper/389048

Endret 19. august 2020 av Finlay

[Rev. Revenge]

4 timer siden, Isild skrev:

Jeg forstår ikke "kampen" hennes. Kjemper hun for å få seksualisere kvinnebryst? Kjemper hun for at det skal bli litt mer mykporno overalt, og ikke bare i egne blader og på egne nettsteder? 

 

Hun kjemper for sin egen rett til å selge "egenutvalgte" bøker og "egen" kolleksjon av sokker og klær naken på biblioteket og på tennisbanen samtidig som hun mottar bekreftelse på utseende og kropp. Det samme som hun gjorde med EFs språkreiser for mindreårige, seksualisert poserende på en strand.

Som med alt annet hun har kjempet for, som dyrevelferd, miljø og klima, palmeolje og whatnot, stikker det ikke dypere enn siste mottatte lønnslipp.

[Shavasa]

Flaut å sette navnet sitt på billig kinaræl. Et lite søk på ebay så finner man identiske tøfler, men til billigere pris.. 🤦🏼‍♀️

[Karpe]

Det meste er kopi fra SKIMS uansett

[Rev. Revenge]

Det er trist at følgerne ikke gjennomskuer all denne kopieringen under dekke av "limited edition designkolleksjon". Det samme skjedde sist. Men det er jo dét influencersamarbeid stort sett dreier seg om: Å selge merkevarenavnet sitt til bruk på billige importvarer fra Kina eller Litauen til lavpris og så påstå at dette er designet av influenceren selv. Priset herfra til månen. Denne designprosessen får vi aldri se noe til. Hemmelig, må vite. Og så finner vi igjen "designet" på Wish til samme lavpris.

Endret 19. august 2020 av Revenge o'Cavatina

[Missy1]

Umerket reklame for egen kolleksjon. Både på snapstory og Instagram. 
 

og reklame for glöd på mobildekselet. Sånn at hun kan reklamere hver gang hun tar bilder av seg selv i speilet? 😄
 

 

[Isild]

Nå har hun visst vært og besøkt griser igjen da, I bonderomantisk blondekjole. 
Brukt plattformen sin til å vise hva hun "brenner" for som hun skrev i det umerkede reklameinnlegget for undertøy. 

Brenner? Hun eier ikke kunnskap om dyr overhodet. Dyr rettigheter, miljø, feminisme og "krig og fred" og sånn er bare noe hun slenger ut nå og da når det har blitt for mye kritikk for mykporno, overlevering av kjæledyr til foreldre og overforbruk. 

 

[Rev. Revenge]

16 minutter siden, Missy1 skrev:

Umerket reklame for egen kolleksjon. Både på snapstory og Instagram. 
 

og reklame for glöd på mobildekselet. Sånn at hun kan reklamere hver gang hun tar bilder av seg selv i speilet? 😄
 

 

Er det ikke litt underlig å annonsere for egen kolleksjon i en bh som ikke passer? Det gir helt feil inntrykk av produktet og dets passform, hvilket jeg kaller dårlig markedsføring som hun tar seg betalt for være seg merket eller ikke.

[Missy1]

2 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Er det ikke litt underlig å annonsere for egen kolleksjon i en bh som ikke passer? Det gir helt feil inntrykk av produktet og dets passform, hvilket jeg kaller dårlig markedsføring som hun tar seg betalt for være seg merket eller ikke.

Har tenkt det samme selv. Hun som har en såpass uproporsjonert (altså operert) kropp burde vært veldig opptatt av god passform... hvis hun selv hadde designet klærne... men de er jo bare fra masseproduksjon i Kina eller lignende, så overrasker ikke at klærne sitter dårlig på. 
 

[Gjest Finlay]

9 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Er det ikke litt underlig å annonsere for egen kolleksjon i en bh som ikke passer? Det gir helt feil inntrykk av produktet og dets passform, hvilket jeg kaller dårlig markedsføring som hun tar seg betalt for være seg merket eller ikke.

Helt enig.

Bhen sitter absolutt ikke fint, det var det første jeg la merke til da hun viste den fram. Rart de ikke har sydd et par sting i den for reklamens skyld. Evt SE kunne klemt armene inntil kroppen, så det hadde sett ut som den passet i det minste😄. Dette er jo dårlig reklame.

 

[hulillerunde]

8 minutter siden, Finlay skrev:

Helt enig.

Bhen sitter absolutt ikke fint, det var det første jeg la merke til da hun viste den fram. Rart de ikke har sydd et par sting i den for reklamens skyld. Evt SE kunne klemt armene inntil kroppen, så det hadde sett ut som den passet i det minste😄. Dette er jo dårlig reklame.

 

Tror de tenker at SE kan selge sand i Sahara så det spiller ikke noen rolle om klærne passer eller ikke

[Isild]

7 minutter siden, Finlay skrev:

Helt enig.

Bhen sitter absolutt ikke fint, det var det første jeg la merke til da hun viste den fram. Rart de ikke har sydd et par sting i den for reklamens skyld. Evt SE kunne klemt armene inntil kroppen, så det hadde sett ut som den passet i det minste😄. Dette er jo dårlig reklame.

 

Ojj da, den ser virkelig ikke bra ut. Ikke mye hold i den der, og ser for meg at den blir svært klumpete under en topp eller genser. Fullstendig ubrukelig som BH.