Sophie Elise

[Gjest idk_]

dårligbrukernavn skrev (På 18.11.2023 den 12.09):

Det er ikke lenge siden heller akkurat.
For å si det sånn: Det er ikke lenger siden enn at man fortsatt vil kunne finne spor av narkotika i håret hennes. Som gravid. 

Jeg ser du, og mange med deg, ser ut til å feste lit til at hun vil få/får ekstra oppfølging/oppfølging ifbm rus (også "på samme måte som andre")... Jeg er ikke så sikker på det:

Det er faktisk en del innenfor helsevesenet som ikke er oppdatert på influensere (jeg vet om flere som ikke vet hvem hun er faktisk, selvom det vel blir mer og mer uvanlig). Det er en presset yrkesgruppe med høy arbeidsbelastning, så tross at de tidvis dominerer mye av nyhetsbildet er det isåfall forståelig. Det er dog kanskje litt uheldig og bekymringsverdig i dette tilfellet (med det sagt er jeg usikker på om de i det hele tatt kan bruke noe de evt er blitt gjort kjent med gjennom media til å i det hele tatt spørre om eller "gi oppfølging" for det uansett? Om de så kan spørre er det mulig at å lyge/bortforklare etc vil stoppe de i å gjøre noe mer i tilfeller som dette): 

- Hun var på privat avrusning (det var vel gjerne mer det enn rehab? 5 uker er veldig kort, om ikke for kort, for rehabilitering), og betalte for oppholdet. Normalt havner ikke dette i journalen din med mindre du spesifikt ber om det (mange velger f. eks. rusbehandling i det private for å unngå nettopp dette). 

Det er ikke sikkert hun i det hele tatt er registrert med rusproblematikk noe sted som utløser noen form for oppfølging: Eneste som nødvendigvis må stå i noen journal er vel de akutte innleggelsene i psykiatrien, men de var muligens før/iallefall uvitende om pillemisbruket. Det var jo også når hun bodde i Oslo, og det er ikke sikkert Trondheim i det hele tatt har tilgang dersom det er der hun følges opp (det er vel også allment kjent at folk flytter for å unngå både historikk i helsevesenet og bekymringer til/fra Barnevernet). De vil uansett bare se innleggelser (i det offentlige) fra da til da, da "fysisk" helsevesen ikke har tilgang til psykisk journal. Jeg la også merke til at hun skrev "ultralydene", og i det offentlige får man vel bare en? Isåfall går hun vel privat, og de gjør vel ikke noe ifht hverken rus eller psykiatri...

Pillemisbruket/annen rus: 
Etter hun fikk nei til mer enn sporadisk bruk av Xanax (vet ikke hvor, mulig privat det også) gikk hun til flere for resepter (altså privat), og siden kjøpte hun jo pillene på gaten. Det er faktisk heller ikke noe ved det som er kjent om henne og rus som utløser oppfølging utifra det. Dersom hun faktisk får noe ekstra oppfølging mtp rus eller psykiatri er nok det mest sannsynlige (om det er sannsynlig da) at hun isåfall har måttet be om det/bedt om selv (det er selvsagt opp til hver enkelt om man tror hun har bedt om oppfølging selv, men grunnen til at jeg skriver dette er fordi at slik jeg oppfatter det mange her skriver er det vel ikke at hun selv har bedt om det det virker som dere mener... Jeg kan ta feil da, og at det er det dere mener?). 

Mange kjendiser og pengesterke går altså ikke til fastlege eller det offentlige helsevesenet i det hele tatt heller, men privat eller til bekjente ved behov. Ergo har de ikke nødvendigvis noen/noe særlig journal i det offentlige. Leger kan ikke finne pasienter de ikke har på listen sin, ansvar for som inneliggende eller poliklinisk pasient og gi de status som rusmisbrukere fordi de ser noe i media. 

Når det kommer til oppfølging og behandling av rus og psykiatri i Norge er dette, særlig rus, men også psykatri er blitt og blir i stadig større grad også, basert på stor grad av frivillighet, åpenhet/ærlighet og ønske om hjelp. Man kan f. eks. ikke tvinge et voksent menneske til å ta imot oppfølging, hjelp eller behandling for rusproblematikk. Det er tidvis mye snakk om Barnevernet med sine omsorgsovertakelser (også nevnt her i tråden), og faktum er at omsorgsovertakelse faktisk er et av få virkemidler/tvangstiltak en har overfor foreldre med rusproblematikk.

Dessverre (av flere grunner), når det gjelder både fortid (i den grad vi kan kalle SE sin ferske historikk med det det), rus og psykiatri er det utrolig store (og urettferdige) variasjoner i håndtering og oppfølging. I tillegg er min erfaring, statistikk og forskning stikk motsatt av din påstand, @*blueberry*, om at norsk helsevesen behandler deg likt/utifra journal og ikke kjendisstatus (min erfaring er altså tvert imot at man ikke behandles likt/utifra journal eller status/kjendisstatus).

Hvor tar du egentlig din påstanden fra? Har du egne erfaringer eller kilder på noe av det?

Statistikk og forskning som er gjort viser at i både helsevesenet (og systemet ellers) betyr subjektive oppfatninger mer enn man tidligere har tenkt, og det forskjellsbehandles. Noen raske eksempler jeg har lest om i løpet av 2023: Kjendis/ikke kjendis,  status/ikke status, posisjon/stilling, fattig/rik, rus/ikke rus, medisin/ikke medisin, kvinne/mann, ung/gammel, status-lidelser/ikke-status-lidelser, bakgrunn, hudfarge, språk, "presentasjon", funksjonsnedsettelser (f. eks. døvhet, "døv = dumme", "hørende = godkjent"). Selv AI viser seg å favorisere hvite foran svarte, og menn foran kvinner (AI trenes jo ved hjelp av historiske og erfaringsbaserte data). I tillegg har jeg mange egne erfaringer, både selvopplevde og opplevd av andre, med ovennevnte eksempler. 


To mulige og isåfall triste konsekvenser jeg ser for meg at noen vil oppleve som følge av SE sin graviditet:

1) Gravide i lignende situasjoner, særlig av de som følger og ser opp til henne, som vil oppleve å bli behandlet annerledes enn henne.

2) Kanskje særlig om noen som har vært usikre pga fortiden sin, som ikke har turt å få barn i frykt for å miste barnet til Barnevernet eller som har vært redd de vil få problemer, evt lar seg inspirere og tør å sjanse på det likevel fordi SE nå er gravid, eller tør å prøve når hun har fått barnet og ser at det evt har gått bra for henne, også går det ikke bra for de. I verste fall får vi en liten boom av psykisk syke med ferske rusproblemer som nå skal løse problemene sine ved å bli gravide ("den siste brikken som falt på plass", "skal få meg ut av mørket", "jeg tror det var ment til å skje, og gjorde meg klar for det som skal komme" etc).......

Ulempen med SE når det gjelder dette er at hun er så kjent, deler så mye og det garantert vil være noen som opplever seg i samme/lignende situasjon, men som det går annerledes for.

Det kan og vil det gjøre - av både rettferdige og urettferdige grunner, pga forskjeller og variasjoner i situasjon eller hos de som vurderer, pga objektive eller subjektive forskjeller, flaks eller uflaks, sannheter eller løgner, andre faktorer, bevisste eller ubevisste projeksjoner, åpenhet eller manglende åpenhet, ærlighet eller uærlighet, en liten eller stor tabbe, en liten tabbe eller stor løgn, nettverk, økonomi, status, bakgrunn eller andre mer/mindre rimelige grunner. Men, det er vanligvis ikke så synlig. Vanligvis er det ikke noen å sammenligne seg med på denne måten. De som opplever det vet ikke om det når de blir utsatt for forskjellsbehandling på den måten. Normalt vil man ikke ha Norges største influenser å sammenligne seg med om man må følges opp med urinprøver om hun slipper, man må gå til psykiatrisk oppfølging hvis hun slipper, hvis man blir pålagt samarbeid med Barnevernet om hun slipper, eller hvis man i verste fall blir fratatt barnet sitt mens SE får beholde sitt. Jeg frykter at når det gjelder så såre ting som graviditet, oppfølging av gravide, rusoppfølging, psykiatrisk oppfølging, eventuelt mødrehjem, krav fra barnevernet eller i verste fall omsorgsovertakelse, så er det utrolig tungt å ha en så åpen offentlig figur, spesielt som i tillegg nyter stor oppmerksomhet og håver inn på sitt, å sammenligne seg med om det ikke går bra.

Ikke dermed sagt at ikke SE skal få være gravid eller kunne få barn, selvfølgelig ikke, men når vi vet hvor negativt det har påvirket unge jenter i lang tid å leve med henne og andre lignende som forbilder, så tror jeg ikke dette har noe mindre skadepotensiale da. Ettersom man også vet at det skjer forskjellsbehandling og at man møtes svært forskjellig med disse tingene fra før, så tror jeg ikke at synliggjøringen ved å ha en så offentlig person som gjennomgår det samtidig er gunstig.


Ouff, hadde tenkt å opp en ting til, men har jo alt skrevet helt sinnsykt altfor meget, så kanskje like bra jeg er sent ute og ikke rekker det nå ihvertfall! Skulle gjerne sett over og forkortet det/gått gjennom alt (håper ingen blir fornærmet/klikker, dette er egentlig bare kladd/utkast), men nå MÅ jeg faktisk løpe - og erfaringsmessig forsvinner det igjen før jeg er tilbake hvis jeg ikke poster det (bare tenk alt dere har blitt spart fra meg tidligere på den måten! Neida, hihi). Beklager også for at det er så utrolig langt, jeg er åpenbart engasjert i temaet. 🥲 Dette også. 🫠

Klokt innlegg. Du skriver en del ting som jeg har tenkt, men som jeg ikke turte å skrive. Hun er influencer, og kommer til å påvirke. Jeg er redd for at hun kommer til å gi kvinner som er i en sårbar situasjon, og som sliter med rus og psykiatri, ideer om at en baby kan være løsningen. Ikke bra. Jeg er også enig i at det offentlige trolig ikke har journal over alt, og at de  heller ikke kommer til å "grave". 

[Gjest idk_]

FruR skrev (13 timer siden):

Ja har hun ikke skrevet det i boka si også . Det har vært linket til flere intervjuer i tråden her hvor hun har uttalt dette. 

Edit. Fant det. Enkelt å Google. 

https://www.nettavisen.no/sophie-elise-isachsen/abort/reservasjonsretten/jeg-skulle-onske-jeg-fikk-snakke-om-aborten/s/12-95-5168706

https://www.nordlys.no/sophie-elise-tok-abort-som-14-aring/s/5-34-47292 Var når hun var 14-15 så var samme tidsrom som hun var sammen med Vegard sist , da de var ungdomskjæresten. Enten løy hun om å ha vært gravid og tatt abort den gangen  eller så lyver nå for å beskytte Vegard !

En 14-15-åring har ikke nødvendigvis kun ett seriøst monogamt forhold. Jeg tenker meg at hun kan ha hatt flere i samme tidsrom. Det blir jo bare spekulasjoner selvfølgelig men jeg håper inderlig ikke at det er samme mann. 

[J..]

FruR skrev (13 timer siden):

Insta er satt til privat nå. Den var ikke  det før ? 

IGen hennes har vært privat de siste 2 årene.

Hun åpnet den i ca 3-4 dager rundt nyheten om graviditet,så tilbake til lukket konto.

[velociraptor]

idk_ skrev (1 time siden):

En 14-15-åring har ikke nødvendigvis kun ett seriøst monogamt forhold. Jeg tenker meg at hun kan ha hatt flere i samme tidsrom. Det blir jo bare spekulasjoner selvfølgelig men jeg håper inderlig ikke at det er samme mann. 

Hæ, mener du seriøst at det er mer normalt for 14-15-åringer å ligge rundt enn for andre? Virkelig tvert i mot vil nå jeg si - de som har sex så tidlig er jo gjerne de som er i forhold som er mer seriøse enn andre fjortis-forhold.

[Curlyme]

Vet noen hva hun får

[*blueberry*]

Curlyme skrev (1 time siden):

Vet noen hva hun får

Hun har ikke delt det enda. 

[h/k]

Curlyme skrev (5 timer siden):

Vet noen hva hun får

Gutt. 

[Sinccis]

h/k skrev (4 minutter siden):

Gutt. 

Kilde?

[Curlyme]

*blueberry* skrev (5 timer siden):

Hun har ikke delt det enda. 

Nei må holde spenningen🤣

[Missy1]

Curlyme skrev (14 minutter siden):

Nei må holde spenningen🤣

Venter på tilbud fra annonsører 

[solsikke90]

Flyr frisøren sin fra Trondheim hver gang hun er i Oslo. Tror hun syns det er stas og glam og fab, men skammer hun seg ikke? Hva skjedde med miljøengasjementet?

[Othelia08]

solsikke90 skrev (7 minutter siden):

Flyr frisøren sin fra Trondheim hver gang hun er i Oslo. Tror hun syns det er stas og glam og fab, men skammer hun seg ikke? Hva skjedde med miljøengasjementet?

Miljøforkjemper-Sophie var 4 personligheter siden

Endret 22. november 2023 av Othelia08

[Gjest idk_]

velociraptor skrev (23 timer siden):

Hæ, mener du seriøst at det er mer normalt for 14-15-åringer å ligge rundt enn for andre? Virkelig tvert i mot vil nå jeg si - de som har sex så tidlig er jo gjerne de som er i forhold som er mer seriøse enn andre fjortis-forhold.

Det aner jeg ikke. I mitt hode så virker det som et bedre alternativ at hun har rotet med to forskjellige som 14-åring, enn at hun velger å få barn sammen med en som utsatte henne for et overgrep. 

[shorty]

Hva i alle dager ser man på det øverste bildet? 🤔  Er det hoftepute under kjolen? 
I rett frem profil ser ho ganske så normal ut som hu pleier, og har jo allerede hofteimplantat 

[Gjest Sprite]

shorty skrev (33 minutter siden):

Hva i alle dager ser man på det øverste bildet? 🤔  Er det hoftepute under kjolen? 
I rett frem profil ser ho ganske så normal ut som hu pleier, og har jo allerede hofteimplantat 

Gjennskinn fra omgivelsene 

[shorty]

Sprite skrev (1 time siden):

Gjennskinn fra omgivelsene 

Hmm, men man ser jo tydelig riller på kjolen fra at det stikker ut noe der? Og at noe går utover øverst. 

[Apekatten]

Hva er greia med å holde hånda på magen hele tiden? Magen hennes er like «stor» som magen min er etter litt fredagstaco. Alle vet hun er gravid selv om hun ikke har hånda på magen.

[Hivju]

Damen er jo ikke frisk! Hvorfor gidde å diskutere dette mennesket? Hun melker jo denne graviditeten for ALT det er verdt og det før hun i det hele tatt har synlig mage. Jeg lurer på hvordan hun kommer til å takle det å få ett lite barn. Som gjerne ligner på henne selv, FØR alle operasjoner. Det kan ikke bli greit. Ikke minst det å skulle sette ett annet menneske foran seg selv, det er jeg meget spent på. Nei jeg orker ikke mer. Lei av hele influencer Norge. En gjeng med narsissisten, det er det de er. Gjør.noe.som.gir.mening!!!!!!!

[Frisk Frosk]

shorty skrev (2 timer siden):

Hva i alle dager ser man på det øverste bildet? 🤔  Er det hoftepute under kjolen? 
I rett frem profil ser ho ganske så normal ut som hu pleier, og har jo allerede hofteimplantat 

Det øverste bildet synes jeg viser noe av galskapen når det kommer til dagens influencere og visse typer kjendiser og andre...

Tre i utgangspunktet veldig ulike kvinner ser klin like ut, stramme i maskene, botox, fillers, bleket hår. Altfor mange som en dag kommer til å oppdage hva de gjør mot seg selv, hvordan de lar seg forføre av en "skjønnhetsindustri", og hvilke farlige forbilder de selv blir for barn og unge og andre kvinner.

Og den dagen de innser dette selv, da har "skjønnhetsindustrien" allerede gått videre til helt andre "looks", som de heller kan tjene like mye penger på - garantert helt forskjellig fra hva som har hersket de sist årene. For dette er "mote", ikke annet. Ødeleggende "mote", hvor falskhet skal bygges på usikre personers selvforakt som søker å roe egen psyky med "prosjekt perfekt", hvor de endrer sine friske kropper på kunstig vis med risikofylte operasjoner og injeksjoner.

Og disse skal oppdra barn til å bli... trygge på seg selv, egen kropp og utseende?

https://psykiskhelse.no/magasinet/kroppskultur-selvforakt-og-kunstig-identitet/

[Lorieen]

shorty skrev (4 timer siden):

Hva i alle dager ser man på det øverste bildet? 🤔  Er det hoftepute under kjolen? 
I rett frem profil ser ho ganske så normal ut som hu pleier, og har jo allerede hofteimplantat 

Det er hofta hennes, den ser ut sånn. Blir forsterka av måten hun står på, stoffet i kjolen og gjenskinnet.