Sophie Elise

[Ænema]

Jeg er ikke boomer, jeg er født i 1976, boomer er de før det mamajune skriver.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers

Endret 1. mars 2023 av Ænema

[Gjest IreneV]

MyMichelle skrev (6 minutter siden):

Uææææh da er jeg boomers  Trodde de fleste i 40-årene enten var sakelig imot SE, eller syntes hun er idiot, eller ikke har hørt om henne før NRK-saken kom i media. Samboeren ante ikke hvem hun var, nå er han dritsur på NRK for de ansatte henne. Kanskje det har noe å si hvor man bor eller hvilket miljø man ferdes i, om man er for eller imot henne. 

Nei, du er GenX  

[anonymBbruker]

Boomers 1946 -1964

Gen x 1965 - 1980

Millenials 1981 - 1996

Gen Z 1997 - 2012

[Cisco]

J.. skrev (21 minutter siden):

Boomers er født helt opp til 1979.

1980 - 1999 er gen X.

2000-2019 er gen Z.

Ehhh nei

1965-1980 Gen X

1981-1997 Millennials

1997-2012 Gen Z 

[~ Ada ~]

Så nå skal de drøfte det i kringkastingsrådet neste torsdag? Altså, hvor lang tid er det mulig å bruke på den saken? Ufattelig.

[Era Vulgaris]

~ Ada ~ skrev (23 minutter siden):

Så nå skal de drøfte det i kringkastingsrådet neste torsdag? Altså, hvor lang tid er det mulig å bruke på den saken? Ufattelig.

KKR har vel fastsatte møter, og neste møte er berammet den 9. mars. De kunne sikkert kjørt et ekstraordinært møte før den tid, men har ikke valgt å gjøre det. 

[FruR]

Det som plager meg med bilde Sophie Elise la ut er dette : en ting er at hun kanskje , eller kanskje ikke har sniffa cola men når hun legger bilde av den posen med den teksten som hun gjorde så tolker jeg det som at hun sier : hei barn , se så gøy dette er . Prøv kokain dere også…  Når hun synes at kondomer er fitte nørd så driter jeg i hva eventuelle sykdommer og konsekvenser hun får pga det men hun sier til følgerne sine :: ikke vær så teit å bruke kondom ! og det er ikke greit. Altså en ting er hva hun gjør personlig men en annen ting er liksom hva hun sier og oppfordrer til offentlig. 

Endret 1. mars 2023 av FruR

[Gjest IreneV]

FruR skrev (1 minutt siden):

Det som plager meg med bilde Sophie Elise la ut er dette : en ting er at hun kanskje , eller kanskje ikke har sniffa cola men når hun legger bilde av den posen med den teksten som hun gjorde så tolker jeg det som at hun sier : hei barn , se så gøy dette er . Prøv kokain dere også…  Når hun synes at kondomer er fitte nørd så driter jeg i hva eventuelle sykdommer og konsekvenser hun får pga det men hun sier til følgerne sine :: ikke vær så teit å bruke kondom og det er ikke greit. 

Og til gutta sier hun: dropp kondom, ha sex i fylla, og for all del bruk viagra, slapp p*** er det verste  som finnes, og send dick picks, for det elsker vi jenter.

[Anne907]

MyMichelle skrev (1 time siden):

Uææææh da er jeg boomers  Trodde de fleste i 40-årene enten var sakelig imot SE, eller syntes hun er idiot, eller ikke har hørt om henne før NRK-saken kom i media. Samboeren ante ikke hvem hun var, nå er han dritsur på NRK for de ansatte henne. Kanskje det har noe å si hvor man bor eller hvilket miljø man ferdes i, om man er for eller imot henne. 

Jeg er også boomer, men jeg har hovedsakelig alltid syntes synd på Sophie Elise. Og det virkelige problemet her er at samfunnet vårt viser henne så stor interesse. Hun burde aldri vært fremhevet på den måten hun blir. Jeg sier ikke at hun ikke er noe verdt, men hun har jo psykiske problemer, så lavt selvbilde at det finnes åpenbart ikke grenser for hva hun er villig til å gjøre med seg selv for oppmerksomhet. Det eneste jeg har likt og respektert henne for er at hun alltid har vært opptatt av dyrevern og har hatt empati med dyr. Det synes jeg er en flott egenskap. Men også dette gikk til helvete da hun ble sammen med Isak og står og holder opp døde skogsfugler på insta. Da viste hun meg at en manns oppmerksomhet er viktigere enn dyresaken og at hun snur kappen etter vinden. Og at man kan bli millionær ved å ta bilder av en plastrumpe og legge ut på nettet, det sier ganske mye om samfunnet vårt, dessverre. Nå er hun snart 30 år, og jeg synes det er rart at hun ikke har blitt mer moden, jeg hører ikke så stor forskjell på henne nå, og da hun var 14.

[FruR]

IreneV skrev (9 minutter siden):

Og til gutta sier hun: dropp kondom, ha sex i fylla, og for all del bruk viagra, slapp p*** er det verste  som finnes, og send dick picks, for det elsker vi jenter.

Mhm. Helt greit hvis hun mener det. Men hun trenger ikke si det offentlig og kanskje gi gutta et bilde av at de fleste jenter mener det samme som henne når det gjelder de tingene. Hvertfall ikke på en lisensfinansiert podkast. 

Endret 1. mars 2023 av FruR

[Gjest IreneV]

FruR skrev (2 minutter siden):

Mhm. Helt greit hvis hun mener det. Men hun trenger ikke si det offentlig og kanskje gi gutta et bilde av at de fleste jenter mener det samme som henne når det gjelder de tingene. 

Ikke sant. Ifølge NRK "speiler" SE målgruppen jenter/kvinner  15-35. Det er til å bli kvalm av hele opplegget.

Endret 1. mars 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Apropos oppfordringen til SE og FW om å sende "dickpicks":

"Det som uomtvistelig har skjedd det siste tiåret, er at alle barn med mobilen i lomma vokser opp med fri tilgang til en verden som kommersialiserer sex og glorifiserer vold."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skal-vi-matte-fortelle-barna-vare-at-det-er-vanlig-a-bli-voldtatt/o/5-95-946887

[Kollontaj]

Må innrømme at jeg heller ikke liker NRKs hausing av serien Exit. Unge gutter ser på det og det er samme «livsførsel» som fremstilles: egosentrisk, penger, rus, kvinner er vedheng, sex, utseende og kropp som valuta. Unge gutter får med seg den ytre handlingen, ikke det underliggende temaet (om det finnes noe, jeg er litt usikker.)

[Silva Pluvialis]

IreneV skrev (På 27.2.2023 den 11.18):

De høye lyttertallene vil nok avta noe, men det er tydeligvis ganske mange som hører på dette, akkurat som det er veldig mange som faktisk er lojale følgere av SE AS. Det må vi akseptere. Men NRK kan ikke ha henne i sitt repertoar. Jeg skulle gjerne sett demografien for podcasten, men det ser ikke ut til at de vil ut med den.
Det er uansett den kommersielle siden ved samarbeidet som vil bli begrunnelsen for avslutning av samarbeid tror jeg. 

Jeg håper at media fremover vil rette søkelyset mer mot dobbeltmoralen hos influencerne, enn mot kjærlighetsliv, rus og skandaler. Behandle dem som bedrifter, som selger produkter. 

Influencere er en gruppe mennesker som har fått lov til å tjene millioner av kroner på en jobb som innebærer ekstrem grad av rolleblanding. I andre jobber er det krav til profesjonalitet og yrkesetikk. Man skal i stor grad holde seg selv og sitt eget liv utenfor. Ansatte som ikke klarer å forholde seg til regelverk, krav om profesjonalitet og unngå rolleblanding får advarsler eller mister jobben/autorisasjonen/lisensen. Influencere, derimot, kan være så uprofesjonelle de bare vil. De kan blande inn sitt eget sexliv, henge ut folk, bryter regler og retningslinjer, promotere narkotika, og gråte på kamera når de får kritikk. Enhver person i en vanlig jobb ville fått sparken ved tilsvarende handlinger, mens influencere kan gjøre alt dette (nesten) uten konsekvenser under dekk av at "de er jo bare jenter som prøver å finne sin vei i livet". Det hadde aldri fungert i en vanlig jobb. Jeg vil si det er det største problemet med influencerbransjen. Den tillatelsen til den hemningsløse rolleblandingen. Skillet mellom hva som er privat og hva som er kommersielt er så vagt at de ikke straffes på samme måte som vanlige arbeidere. Det er en bransje som tillater enorme mengder lovbrudd uten konsekvenser.

[Gjest IreneV]

Kollontaj skrev (14 minutter siden):

Må innrømme at jeg heller ikke liker NRKs hausing av serien Exit. Unge gutter ser på det og det er samme «livsførsel» som fremstilles: egosentrisk, penger, rus, kvinner er vedheng, sex, utseende og kropp som valuta. Unge gutter får med seg den ytre handlingen, ikke det underliggende temaet (om det finnes noe, jeg er litt usikker.)

De ser bare det kule. Slik mange unge jenter gjorde da filmen Wir Kinder vom Bahnhof Zoo kom tidlig 80-tall. De så bare hvor kul Christiane F var, kul og pen, og ville være om henne. Plutselig flokket unge jenter til BZ og ville ha heroin. Det smitter.

Endret 1. mars 2023 av IreneV

[Gjest IreneV]

Tvillingsjel skrev (2 minutter siden):

Influencere er en gruppe mennesker som har fått lov til å tjene millioner av kroner på en jobb som innebærer ekstrem grad av rolleblanding. I andre jobber er det krav til profesjonalitet og yrkesetikk. Man skal i stor grad holde seg selv og sitt eget liv utenfor. Ansatte som ikke klarer å forholde seg til regelverk, krav om profesjonalitet og unngå rolleblanding får advarsler eller mister jobben/autorisasjonen/lisensen. Influencere, derimot, kan være så uprofesjonelle de bare vil. De kan blande inn sitt eget sexliv, henge ut folk, bryter regler og retningslinjer, promotere narkotika, og gråte på kamera når de får kritikk. Enhver person i en vanlig jobb ville fått sparken ved tilsvarende handlinger, mens influencere kan gjøre alt dette (nesten) uten konsekvenser under dekk av at "de er jo bare jenter som prøver å finne sin vei i livet". Det hadde aldri fungert i en vanlig jobb. Jeg vil si det er det største problemet med influencerbransjen. Den tillatelsen til den hemningsløse rolleblandingen. Skillet mellom hva som er privat og hva som er kommersielt er så vagt at de ikke straffes på samme måte som vanlige arbeidere. Det er en bransje som tillater enorme mengder lovbrudd uten konsekvenser.

🙏

[Andrea59]

26 minutter siden, Kollontaj said:

Må innrømme at jeg heller ikke liker NRKs hausing av serien Exit. Unge gutter ser på det og det er samme «livsførsel» som fremstilles: egosentrisk, penger, rus, kvinner er vedheng, sex, utseende og kropp som valuta. Unge gutter får med seg den ytre handlingen, ikke det underliggende temaet (om det finnes noe, jeg er litt usikker.)

Veldig enig!!

[Silva Pluvialis]

IreneV skrev (På 28.2.2023 den 19.49):

Når det gjelder bøkene så er mye stjålet fra utenlandske bøker "i tiden", klippet og limt for å passe inn i eget liv, trolig benyttet ghostwriters.
Hun var tidlig ute. Viste mye kropp. Opererte seg. Utleverte seg. Flaks med første sesong av Bloggerne. God på markedsføring når det gjelder å hive seg på ting hun vet skaper masse oppmerksomhet. Dette med palmeolje og dyrevern var genialt, og som en av pionerene fikk hun mye gratis. Enormt nettverk, og flink til å benytte seg av det.Har ingen etikk eller moral, og den type folk når høyt. Dessverre. 

Jeg glemmer ikke da hun skrev i "Forbilde" at hun kunne solgt søsteren sin for å få råd til et kamera. Jeg satt igjen helt sånn her 

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

KKR har vel fastsatte møter, og neste møte er berammet den 9. mars. De kunne sikkert kjørt et ekstraordinært møte før den tid, men har ikke valgt å gjøre det. 

Vet de har faste møter, men de handler likevel for sent, om det i det hele tatt medfører noe

[Silva Pluvialis]

Ford3000 skrev (11 timer siden):

Ble litt satt ut... og ser folk tenker litt det samme. Jeg er kanskje mer i målgruppen for Else kåss-showet, og selv om jeg ikke har sett hver eneste sending, har jeg kost meg med programmet. Else er herlig, byr på seg selv, fremstår som ekte. På en annen side har jeg på et vis "vokst opp" med SE, jeg er bare noen år eldre enn henne. Jeg vet ikke mer hva hun har å tilby. Man surfer på overflaten av SE, plast og tomme meninger. Hvis podcasten hadde vært en god plattform, kunne hun snakket om miljø, dyrevern, slike ting. Hatt gjester, fått innspill fra andre unge folk med samme tanker, eller noe sånt, men nei, det snakkes om pikk og pung og Tinderdates. Kåss til kvelds hadde rundt 20 episoder totalt i 2022, og hadde flere episoder til april før det var pause og de tok opp episodene igjen i september. Det at vi snakker om mars, en måned tidligere enn fjorårets våravslutning, tolker jeg dithen at dette er en avgjørelse tatt ganske kjapt. Har ikke sett videoene i media der Else snakker, så vet ikke om det er noe hun visste en stund før, eller kom brått på, at hele showet legges ned, og det tar jeg på min kappe, burde ha sjekket det opp, men jeg tenker også at det er litt dårlig uansett, at podden til SE får holde på, med egentlig ingen innhold, mens et så fint show som Kåss til kvelds bare brått avsluttes. Ikke at Kåss til kvelds fenger alle såklart, men det er langt flere seere av showet enn lyttere til SE sin pod...

Jeg har ikke sett Kåss til kvelds, men jeg har utrolig sansen for dama. Hun virker utrolig hjertevarm og ekte. Med mindre hun selv har valgt å avslutte programmet er det utrolig trist at NRK har valgt å kansellere henne til fordel for SEs podcast. Else er genuin og har substans. Podcasten til SE er crap, for å si det rett ut. Det er bare hjernedødt piss. Ingen substans overhodet.