Sophie Elise

[J..]

Irja skrev (54 minutter siden):

Denne bilen kan kjøre selv..

Og hvem har ansvaret både emosjonelt og økonomisk hvis/når det skjer en ulykke?

Man skal uansett alltid være beredt til å bremse/reagere (selv!),uansett type bil man kjører.

Hadde dette blitt tatt i kontroll langs veien hadde det vanket bot og prikker.

[bedora]

elskermenn skrev (11 timer siden):

Interessant

https://imgur.com/a/ANHNFLx

 

 

Den videoen er noe av det flaueste jeg har sett

[Gjest Finlay]

Synes de som har masse lipfillers -spesielt i overleppen- blir så utrolig RARE når de smiler med tenner😂

[Vipser]

J.. skrev (1 time siden):

Og hvem har ansvaret både emosjonelt og økonomisk hvis/når det skjer en ulykke?

Man skal uansett alltid være beredt til å bremse/reagere (selv!),uansett type bil man kjører.

Hadde dette blitt tatt i kontroll langs veien hadde det vanket bot og prikker.

Hun hadde vel høyre fot i nærheten av pedalene (og var således beredt til å bremse)? Jeg skjønner ikke helt problemet her. 

[Hjertestein]

[DildoShwaggins]

Hjertestein skrev (3 minutter siden):

Sånn kjører jeg også mange ganger hvis jeg er på langtur. Snakk om å skulle ta henne på absolutt alt 

[Djungelvrål]

velociraptor skrev (15 timer siden):

 

Hva i all verden er det jeg leser??!! Tolker jeg deg riktig når du sier at kvinner i Vesten/Norge skal dekke seg til for å ikke krenke (muslimer?) religiøse fanatikere som har valgt å flytte hit? What the actual fuck?

Og ellers, man kan fint være naken uten at det er seksuelt, hva slags stusselige primitive menn er det du omgås til vanlig? Men det er altså stor forskjell på å f.eks. bade naken eller sole seg toppløs, altså en setting der nakenheten er naturlig, og å kle seg «sexy» og SÅ bli snurt over å bli ansett som sexy. 

Hvis man f.eks. ammer et barn, soler seg, bader, skifter, eller går i en normal singlet/t-skjorte uten bh fordi det er mer behagelig uten, er ikke det for å være sexy og man burde slippe både blikk og kommentarer. 

Går man med gjennomsiktig push-up bh, kort utringet blondekjole, nettingstrømper eller annen type porno-look, så er ikke det på noen måte «naturlig nakenhet». Silikonpupper og filmerslepoer går stengt tatt heller ikke under «naturlig nakenhet».

Du må gjerne gå uten bh med f.eks en t-skjorte.  Jeg har prøvd, en tur til butikken og "menn" fra 12-80 ser på brystene. Ubehagelig.  De kan ikke hjelpefor det. Sikkert på samme måte som hvis en mann har trang shorts/bukse og man ser omriss av penis. Man vil ikke se men blikket dras mot. 

[Djungelvrål]

Finlay skrev (52 minutter siden):

Synes de som har masse lipfillers -spesielt i overleppen- blir så utrolig RARE når de smiler med tenner😂

Ja, men det er trendy og ha deformert munn i de kretsene hun vanker.

[kraftwerk]

velociraptor skrev (15 timer siden):

 

Hva i all verden er det jeg leser??!! Tolker jeg deg riktig når du sier at kvinner i Vesten/Norge skal dekke seg til for å ikke krenke (muslimer?) religiøse fanatikere som har valgt å flytte hit? What the actual fuck?

Og ellers, man kan fint være naken uten at det er seksuelt, hva slags stusselige primitive menn er det du omgås til vanlig? Men det er altså stor forskjell på å f.eks. bade naken eller sole seg toppløs, altså en setting der nakenheten er naturlig, og å kle seg «sexy» og SÅ bli snurt over å bli ansett som sexy. 

Hvis man f.eks. ammer et barn, soler seg, bader, skifter, eller går i en normal singlet/t-skjorte uten bh fordi det er mer behagelig uten, er ikke det for å være sexy og man burde slippe både blikk og kommentarer. 

Går man med gjennomsiktig push-up bh, kort utringet blondekjole, nettingstrømper eller annen type porno-look, så er ikke det på noen måte «naturlig nakenhet». Silikonpupper og filmerslepoer går stengt tatt heller ikke under «naturlig nakenhet».

Ser ut som at du tolket det innlegget svært feil, du burde lese det igjen. Og igjen, og igjen.

[kraftwerk]

DildoShwaggins skrev (25 minutter siden):

Sånn kjører jeg også mange ganger hvis jeg er på langtur. Snakk om å skulle ta henne på absolutt alt 

Det er svært farlig og ulovlig, hadde du blitt tatt i en kontroll så hadde du potensielt mistet førerkortet.

[kraftwerk]

Isild skrev (På 21.7.2022 den 16.59):

Så at venninnen hennes Øyunn Krogh også har begynt å kjempe for sin rett til å kle seg i transparente klær uten BH. Det er nemlig de mennene som evt tenner seksuellt på det som har et problem. 

https://www.seher.no/kjendis/fikk-nakentopp-refs-rare-normer/76696821

Kan vi ikke bare gå nakne rundt alle sammen. Free the nipple, free the penis, free everything. Også kan man ha seg der det passer? Er det det de ønsker? Er det det som er frihet og feminisme? Nå har det nå en gang vært sånn i all tid, at homo sapiens tenner seksuellt av hverandres kropper. Særlig menn tenner visuellt. Av det de ser. Og det er liksom galt? Damer skal få gå med puppene ute og erte, vrikke og gjøre seg til, men menn skal fornekte SIN seksualitet ved å late som om det er galt å tenne på det? 

Jeg blir fullstendig oppgitt av at disse unge jentene som med fullt overlegg legger opp til å bli beglodd og begjært av mannfolk, deretter kaller de "overgripere" omtrent hvis de oppfører seg som... menn! 

 

 

Fizzypo skrev (På 21.7.2022 den 18.08):

Jeg er så inderlig lei av at kvinners rett til å kle minst mulig på seg flagges som en feministisk kampsak. Det er ødeleggende og tar vekk fokus fra andre langt viktigere saker som omhandler kvinner. En ting er at man selv syns at det å gå minimalt kledd er pent, men å samtidig kreve at menn ikke skal vise at de blir tent er jo faktisk ikke til å tro. La meg bare presisere at uansett hvordan en kvinne går kledd er det aldri en invitasjon til at menn bare kan kaste seg over henne, tafse eller komme med slibrige kommentarer.
 

Likevel er det sånn at det finnes visse normer i samfunnet vårt der f.eks det å gå med gjennomsiktig topp i en rekke offentlige steder anses som fullstendig upassende. Å sammenligne kvinnelige bryst med mannlige og bruke det som et argument for å "free the nipple" slik SE mange ganger har gjort og nå også Øyunn Krogh, gir heller ingen mening da kvinnelige bryst rent biologisk fungerer som en såkalt nøkkelstimuli for menn. Mannlige bryst har ikke samme effekt på kvinner. Det er fra naturens side en vesentlig forskjell. 
 

SE i har i alle år brukt kropp som sitt fremste virkemiddel til å markedsføre seg. Hun er etter alt å bedømme svært lite opptatt av å fremme feministiske verdier, girlpower eller å være et viktig bidrag til å få jenter og kvinner til å elske seg selv. Det hadde vært langt mer prisverdig om hun hadde frontet disse tingene uten å først ha gjennomgått 20+ kosmetiske inngrep for å "korrigere" absolutt alt hun hatet ved seg selv og deretter plassert rumpa godt ned i salen på sin høye hest for å fortelle andre at de er gode nok som de er.
 

Det virker dessverre å være så enkelt som at SE og hennes likesinnede bruker feminisme som et påskudd for å dekke sitt eget umettelige behov for oppmerksomhet ved å kle av seg.

 

Isild skrev (På 21.7.2022 den 20.04):

👏

Et velformulert innlegg i noe jeg mener er en viktig debatt! Det du skriver om at kvinners bryst rent biologisk fungerer som nøkkelstimuli for menn er en realitet! Så jeg lurer på hva SE, Øyunn m.fl tenker at er feministisk ved å vise brystene på byen, få ønsket og uønsket oppmerksomhet - for så å "filleriste" menn som har vist denne oppmerksomheten. Er målet å være mest mulig seksualisert ("pornolooken" som SE kaller det) -  men at menn skal vise at de er uaffektert. Er målet at menn skal skrenke inn sin seksualitet? 

En annen ting er at vi har et flerkulturellt samfunn, og jeg mener vi skal vise hensyn. Ja, selvsagt kle seg sexy og føle seg fin, men nakenhet er noe helt annet. Bare bryster med gjennomsiktig tøy over er for mange støtende.  

Og predatorer er en helt annen sak. Det er ALDRI greit å gå over streken, tafse eller ennå værre. Kvinner skal få gå i fred uansett hva de har på seg. Men disse influencerne ønsker å få høre at de er "sexy, digg, hot" på Instagram, men det blir fryktelig naivt å bli støtt over å få primale "ååå så fine pupper!!" som sikkert kommer fra en og annen påseilet mann ute på byen. 

Jeg forstår rett og slett ikke hva de mener at dette har med feminisme å gjøre. Jeg har døtre på alder med SE og har oppdratt de til at de ikke trenger å spille på sex for å få oppmerksomhet. Feminisme er alt annet enn nettopp det. Ja, kvinner skal ha rett til å være trygge i sin seksualitet, de har rett til å si nei, og rett til å få gå i fred, rett til å ikke føle seg utrygge. Kvinner har rett til å være sexy. Men mest av alt har kvinner rett til lik lønn for likt arbeid, de har rett til samme muligheter, og rett til å ikke bli stigmatisert som "svakere kjønn" osv. Kvinner har rett til å være høye, lave, tykke, tynne uten å føle at de ikke er "bra nok", eller matcher et ideal - et ideal influencerne med filter og plastisk kirurgi gjør værre og værre å matche.  

SE sine x antall operasjoner FOR å kunne vise seg lettkledd er det motsatte av alt jeg mener er feminisme. Hun understreker at det overhodet ikke handler om feminisme ved å ha liksom-engasjementer for viktige temaer, og ved å ikke ønske å ta debatten om kroppspresset hun bidrar til - tvert imot så kaller hun det heller mobbing. 

"Free the nipple" er noe av det dummeste jeg har hørt. Det fungerer nok kun i et aseksuelt samfunn. De går baklengs inn i fremtiden. Vi kommer aldri dit at vi kan gå nakne rundt uten å tenne på hverandre. 

Øyunn virket dypt sjokkert over kommentarer hun fikk om at bekledningen på byen var vel avkledd, jeg tenker mer at det heldigvis fortsatt er noen som sier i fra. 

 

 

Isild skrev (På 22.7.2022 den 9.21):

Ja. Og det må hun/de tåle å høre. Vi er mange kvinner som er drittlei deres "feminisme". De har et påtrengende behov for oppmerksomhet med mykpornoen sin, og de forsøker å forkle det som noe "brainy" og viktig. 

Utrolig bra formulert og forklart! Jeg er helt enig i alt som blir skrevet her. 
 

Har en av dere (eller begge), vurdert å skrive en kronikk og sende inn til Aftenposten, Vg og NRK? Ganske sikker på at det kommer til å bli publisert isåfall. 😊👍🏼 Debatten kommer ikke til å dukke opp av seg selv, og jeg ser ingen mot-argumenter i avisene, når kvinner går ut med "puppe-feminismen" sin. 

Endret 23. juli 2022 av kraftwerk

[DildoShwaggins]

kraftwerk skrev (Akkurat nå):

Det er svært farlig og ulovlig, hadde du blitt tatt i en kontroll så hadde du potensielt mistet førerkortet.

Ok... Av og til styrer jeg også med knærne.


 

[pøbelsara]

DildoShwaggins skrev (5 minutter siden):

Ok... Av og til styrer jeg også med knærne.


 

Og det er selvsagt heller ikke lov. 

[DildoShwaggins]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Og det er selvsagt heller ikke lov. 

Nei, det vet jeg da vitterlig godt selv. Jeg har da tatt sertifikatet.
Men jeg tviler på at alle her inne sitter med begge hendene godt plantet på rattet til enhver tid når de er ute og farter. 

Ps. Det er ikke alltid jeg bruker blinklys heller. Når jeg tenker meg om så har jeg til og med kjørt litt for fort til tider. 

[Hedy Lamarr]

DildoShwaggins skrev (12 minutter siden):

Nei, det vet jeg da vitterlig godt selv. Jeg har da tatt sertifikatet.
Men jeg tviler på at alle her inne sitter med begge hendene godt plantet på rattet til enhver tid når de er ute og farter. 

Ps. Det er ikke alltid jeg bruker blinklys heller. Når jeg tenker meg om så har jeg til og med kjørt litt for fort til tider. 

Slutt nå med disse avsporingene, hvordan du kjører er helt uinteressant. At en påvirker viser til fansen sin at hun kjører uansvarlig, er derimot ikke det. 

[DildoShwaggins]

Hedy Lamarr skrev (2 minutter siden):

Slutt nå med disse avsporingene, hvordan du kjører er helt uinteressant. At en påvirker viser til fansen sin at hun kjører uansvarlig, er derimot ikke det. 

Blablabla.. Hvis fansen på 18+ velger å kjøre på den måten ene og alene fordi en eller annen influenser velger å gjøre det, så er det jo noe fryktelig galt med de. 
Kanskje hun kjører automat, å da trenger man bare høyrebeinet uansett.. 

[Gjest Sprite]

«Hun drømmer om å bli influencer». 
Om barnet hun poserer med på nett. 
Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Eller hva jeg skal si.. 

Hvor er moren til dette barnet? 
Jeg hadde blitt flau om dette var mitt barn. 
«hun drømmer om å bli influenser». 
poserer sammen med en som i neste klipp er halvnaken og presser puppene i kamera. 

WHAT IN THE MOTHERFUCKING FUCK!?

[Honey Dew]

DildoShwaggins skrev (2 timer siden):

Ok... Av og til styrer jeg også med knærne.


 

Da har du ingen kontroll hvis du må gjøre en brå unnamanøver.

[pøbelsara]

DildoShwaggins skrev (3 timer siden):

Blablabla.. Hvis fansen på 18+ velger å kjøre på den måten ene og alene fordi en eller annen influenser velger å gjøre det, så er det jo noe fryktelig galt med de. 
Kanskje hun kjører automat, å da trenger man bare høyrebeinet uansett.. 

men poenget er jo at hun påvirker folk. Hun drar inn millioner i året på denne påvirkningen hun har. Klart vi  alle har selvstendig ansvar for ting de gjør, men her snakker vi altså om en som tjener seg rik på denne påvirkningskraften sin. Noen av oss mener at det også bør innebære et ansvar.  
 

At sndre oppfører seg uansvarlig når de  kjører, er like ugreit, selv om du noen ganger kjører med knærne. (Duh!)

Endret 23. juli 2022 av pøbelsara

[bedora]

Sprite skrev (1 time siden):

«Hun drømmer om å bli influencer». 
Om barnet hun poserer med på nett. 
Jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Eller hva jeg skal si.. 

Hvor er moren til dette barnet? 
Jeg hadde blitt flau om dette var mitt barn. 
«hun drømmer om å bli influenser». 
poserer sammen med en som i neste klipp er halvnaken og presser puppene i kamera. 

WHAT IN THE MOTHERFUCKING FUCK!?

Ja, jeg så det jeg også. Rett og slett sjokkerende at det går an å være sånn. Stakkars barn!