Anne Brith Davidsen

[Gjest Sobril]

7 minutter siden, Hallo1234 skrev:

Trodde hun takket for seg på bloggen her om dagen🤔

Pft. Det var bare siste setning i innlegget, for å avslutte temaet. Og så brukte hun det som clickbait 😁

[halvehimmelen]

AB satser jo på baking for tiden ser det ut til. Mye mulig hun har et kjøkken hun får leie/låne/bruke for å produsere videoer. De fleste seriøse bake- og matbloggere har et eget kjøkken til å produsere alt hva bedriften angår.

[Vipser]

42 minutter siden, halvehimmelen skrev:

AB satser jo på baking for tiden ser det ut til. Mye mulig hun har et kjøkken hun får leie/låne/bruke for å produsere videoer. De fleste seriøse bake- og matbloggere har et eget kjøkken til å produsere alt hva bedriften angår.

Jodel sier det er Mia Landsems kjøkken, som også har lagt ut bilder eller noe. 

[Christiane_W]

5 minutter siden, Vipser skrev:

Jodel sier det er Mia Landsems kjøkken, som også har lagt ut bilder eller noe. 

Det stemmer. Mia har lagt ut bilde av rørleggeren i Instagram storyen sin PG skryter av god service fra firmaet siden de kom raskt. (Og før rørlegger-snappene snappet AB et bilde av cupcakes med teksten «Til Mia».)

[neiognei]

Hun har sikkert bedt om å få det sponset når han kom. Er vel freidig nok til det.

[Prinsesse788]

7 minutter siden, neiognei skrev:

Hun har sikkert bedt om å få det sponset når han kom. Er vel freidig nok til det.

Nei, hele opplegget er sponset.

Rørlegger 24/7 ( http://www.rorlegger24-7.no/ ) markedsfører at de kommer asap uansett. 

Hele innlegget er reklame og således planlagt. 

 

Endret 17. november 2018 av Prinsesse788

[Gjest bue]

Jeg føler at vi drar fokuset vekk fra det som er viktig, når en rørlegger-reklame dissekeres. Hun har begått grove overtramp, hvis vi i tillegg skal henge oss opp i en feilmerket snap, så gir vi bare ammunisjon til de som mener at vi er ute etter henne. Det er ikke min sak å diktere diskusjonen her inne, men man kan kanskje velge sine kamper? Tross alt utleverte hun ingen denne gangen, annet enn å avsløre at kjøkkenet til ML ikke virker.

[Perelandra]

Tråden er ryddet for spekulasjon

Perelandra, mod.

[Gjest Speilvegg]

...

 

 

Endret 20. november 2018 av Speilvegg

[Infinity]

9 minutter siden, bue skrev:

Jeg føler at vi drar fokuset vekk fra det som er viktig, når en rørlegger-reklame dissekeres. Hun har begått grove overtramp, hvis vi i tillegg skal henge oss opp i en feilmerket snap, så gir vi bare ammunisjon til de som mener at vi er ute etter henne. Det er ikke min sak å diktere diskusjonen her inne, men man kan kanskje velge sine kamper? Tross alt utleverte hun ingen denne gangen, annet enn å avsløre at kjøkkenet til ML ikke virker.

Skal vi ikke ha fokus på korrekt reklame ?  Jeg er helt uenig med deg.

[Gjest bue]

39 minutter siden, Infinity skrev:

Skal vi ikke ha fokus på korrekt reklame ?  Jeg er helt uenig med deg.

Selvfølgelig skal vi det! Jeg følger ikke AB på snap, men jeg forstod det som om det var denne som ikke var merket? Med tanke på hva som har blitt avslørt i det siste, grove trusler (jeg anser det for det når barn trekkes inn), forfølgelse av enkeltpersoner, totalt uforståelige anmeldelser, påstander om hets og sjikane og falske konkurranser, så synes jeg kanskje at EN snap blir en bagatell. Akkurat nå.

De som påstår at vi driver med hets, hat og gud vet hva, enten som anonyme eller under fullt navn, får jo bensin på bålet av dette. Med LKE i spissen, kan de vri dette til at vi leter med lykt og lupe etter feil, markedsføringsloven er tross alt sååå vanskelig å forstå. Stakkars bloggeren gjorde bare en tabbe. Bla bla bla.

Jeg er sikker på at AB (og de andre) har gode kontakter i media, det er derfor de ikke tar i saken. Og hvis vi, midt i disse kjærlighetssorg/knuste husdrømmer-tider henger oss opp i en rørlegger, så kan de argumentere med nettopp "hat"."De er ute etter og ta meg for hver minste lille ting ser dere vel, alt er blåst ut av dimensjoner!"

Jeg tenker også at Anne Brith er under et voldsomt press om dagen. Visst har hun kjærlighetssorg og klart det er kjipt og ikke få kjøpt hus når hun må ut av leiligheten om kort tid. Men vi kan vel alle tenke oss hva det største problemet er. Jeg synes ikke oppførselen hennes tyder på at hun er helt i vater. I det ene øyeblikket ligger hun i ball og har mistet pusten, så har hun full kontroll og skal gråte til fastsatte tider, deretter angriper hun alt og alle, før hun baker søte små pastellfargede kaker. Som sagt så er jeg også opptatt av at influencere skal merke riktig, det er for søren jobben deres! Men med tanke på sinnstilstanden hennes kan vi kanskje se gjennom fingrene på overtramp som ikke involverer eksponering, trusler eller grove løgner akkurat nå? Hun har 4 barn som hun skal ivareta.

Det her ble litt rotete, men jeg håper dere forsto hva jeg mener? Gi litt slækk til noen som allerede ligger nede. 

Endret 17. november 2018 av bue

[Gjest Emmy_H]

Er det så dårlig stelt, at hun ikke gidder å merke reklame riktig? Da kan man legge til brudd på markedsføringsloven på listen. Hun er tydeligvis villig til å ta en for laget, da denne etiske hackeren sikkert er opptatt av at ting blir gjort riktig.

Endret 17. november 2018 av Emmy_H

[Gjest Asti]

@bue jeg forstår hva du mener, og er enig.    Det glipper av og til med merkingen, men hun er langt fra den verste. Dokumentasjon: https://influencere.wordpress.com/annebrith-reklame/ . 

Det er derfor viktigere å ha fokus på det som er Anne Brith sitt gjentagende problem - henge ut/skrive om folk på bloggen sin med tusenvis av lesere, uten omtanke for dem det gjelder. Dokumentasjon:

• Publiserte opplysninger om 39 skattelistesøkere: https://influencere.wordpress.com/2018/02/15/ab-no-publiserte-opplysninger-om-39-skattelistesokere/
• Om folk i nærmiljøene: https://influencere.wordpress.com/2018/11/14/ab-no-om-vanskelige-relasjoner/
• Om KG: https://bloggomtoppbloggere.com/2018/03/30/sterke-kvinner-vs-kvinneguiden/
• Om KG II: https://influencere.wordpress.com/2018/04/01/ab-no-kommentarfeltproblematikk-og-redaktoransvar/
• Om ekskjæreste: https://influencere.wordpress.com/2018/11/07/melkes-bruddet/
• Om navngitt person som AB ringte til:  https://influencere.wordpress.com/2018/11/11/ab-no-hvem-driver-egentlig-med-injurie/
• Om ungdomsskoleforeldre:  https://influencere.wordpress.com/2018/11/16/ab-no-kroppspress-og-en-ungdomsskole/
• Eksponering av barna: https://influencere.wordpress.com/annebrith-bruk-av-barn-i-some/

Tilføyelse:

Vi får håpe at AB heretter konsentrerer seg om baking, og at slikt nå er helt slutt på. Da vil også kritikken etter hvert stilne, men for at det skal skje bør AB komme på banen med enten dokumentasjon på hetsen hun har beskyldt navngitte personer for, eller komme med en skikkelig beklagelse der hun trekker tilbake beskyldningene sine mot disse.  

Endret 17. november 2018 av Asti
La inn rett lenke

[Gjest Berga]

39 minutter siden, Emmy_H skrev:

Er det så dårlig stelt, at hun ikke gidder å merke reklame riktig? Da kan man legge til brudd på markedsføringsloven på listen. Hun er tydeligvis villig til å ta en for laget, da denne etiske hackeren sikkert er opptatt av at ting blir gjort riktig.

Den snapen. Dette er vanlig fremgangsmåte for å skaffe seg spons i denne yrkesgruppen. Først fiske: «Er det noen som har/vet om ...?» Så kommer tilslaget, men først som vanlig vareleveranse: «Se så fin ....!». Etterhvert, dersom influenseren har klart å tigge/true seg til spons: «#Reklame + rosende omtale».

Endret 17. november 2018 av Berga

[LilleSnupp]

Nå er snapene merket med reklame.

edit: .. og er 14 timer siden det skjedde, så de merkede snapene ble lagt ut ett par timer senere fra kamerarull. (Jf. Utallelsen om at de kom etter en time (som er lagt ut for 17 t siden).

Endret 17. november 2018 av LilleSnupp

[Gjest Fvonk]

@bue 

De som ikke klarer å skille mellom saklige innlegg og konstruktiv kritikk, og hets, vil se på alt som hets - uansett hva. Alt som ikke er støtteerklæringer vil være bensin på bålet. 

Nå har ikke jeg sett snappen som diskuteres, men dersom det er snakk om reklame som skulle vært merket, er det brudd på markedsføringsloven man "henger seg opp i", ikke en rørlegger. 

Jeg tenker det må være greit å påpeke umerket reklame - også nå. 

Men, hvordan vi velger å legger frem ting og hva vi med innlegget vi er i ferd med å poste bidrar med i diskusjonen, og hva dette igjen kan bidra til  - det er er alltid lurt å reflektere over, mener jeg.

Endret 17. november 2018 av Fvonk

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, Berga skrev:

Den snapen. Dette er vanlig fremgangsmåte for å skaffe seg spons i denne yrkesgruppen. Først fiske: «Er det noen som har/vet om ...?» Så kommer tilslaget, men først som vanlig vareleveranse: «Se så fin ....!». Etterhvert, dersom influenseren har klart å tigge/true seg til spons: «#Reklame + rosende omtale».

 😊

Endret 17. november 2018 av Emmy_H
slettet

[Gjest Asti]

Her står det at "Adina" vil levere en mot-anmeldelse: https://www.rb.no/nyheter/blogg/kuriosa-og-kjendiser/kjendisblogger-anmeldte-bloggkritiker/s/5-43-925107

[Gjest Ms. Daisy]

Sorry, men alle disse politi anmeldelsene som bloggerne (på begge sider) driver med her - makan til misbruk av politi ressurser. Håper inderlig at politiet bruker  tiden tiden på annet enn dette.........

[June_1]

Jeg har vanligvis den holdningen at man skal ikke bagatellisere andre sine problemer.

Men å kaste bort politiresursser på dette svadaet her. Politiet er da vel nedlasset i viktigere ting enn å megle mellom kverulerende, hårsåre og selvsentrerte bloggere.. herrefred altså.. at de ikke skjemmes.