Anne Brith Davidsen

[Gjest tranedatter]

Hva er et "a-innlegg"...? 

[Trollmora]

9 minutter siden, tranedatter skrev:

 

Hva er et "a-innlegg"...? 

Et innlegg som skaper mye følelser for leseren, enten det er triste eller glade følelser. Mye klikk og aktivitet på blogg og andre sosiale media

[Flettfrid]

10 minutter siden, tranedatter skrev:

 

Hva er et "a-innlegg"...? 

 Ett innlegg som gjør alle nyssgjerrige og skaffer enormt mye klikk. Noe hun gir eksempler på som, kreft,brudd osv

B er gjennomsnittelige innlegg som gir normalt med klikk fra følger skaren hennes

C gir lite klikk

[Halloi]

https://www.tv2.no/underholdning/10194321/

Irriterende at hun er "beskyttet" mot kritikk i media, men får hjelp til å få bloggen sin oppover..

Endret 6. november 2018 av Halloi

[Justlooking]

Og her https://www.side2.no/aktuelt/brudd-for-bloggerne-profilen-6701169

[Littlewoman]

Hun er en profil på en tv kanal og tenker det er naturlig at andre dermed omtaler bruddet. Husk en vesentlig ting.....jo mer vi snakker og klikker på sakene, jo mer vil avisene skrive om vedkommende. Uansett hvem det er. 

Om vi ikke snakker eller diskuterer så vil kanskje ikke ting endre seg, det er vi enige om, men samtidig gir vi stemmen en kraft ved å omtale og mediene vil skrive mer. Enkel retorikk på alle måter om en evner å utnytte det for å sette seg i posisjon. Noe en del bloggere har klart ved å f eks være med i bloggerne.

Det er egentlig vår feil som forbruker at disse får stemmer som vinner vei. Vi leser, diskuterer og gir mediene derfor en oppfattelse av "at dette vil folket ha". Kjedelig med sant , dessverre

[Gjest Berga]

3 timer siden, Veslefrikk skrev:

 

Siterer meg selv nå...

Og takket være dette såkalte bruddet så føyk hun 27 plasser opp og havnet på en andreplass på blogglisten. Typisk det; at når lesertallene daler, så kommer det et meget treffende og godt planlagt A-innlegg som løfter henne opp på listene igjen. Jeg blir nesten irritert over hvor lettlurte vi mennesker er.   

Det må være trist å vite at man har så dørgende kjedelig blogg at man må ha innlegg om (kanskje) kreft, (ikke-eksisterende?) nettroll og brudd med enda en kjæreste (før det har gått et år), for i det hele tatt å ha lesere. 

 

Endret 6. november 2018 av Berga

[Annihilator]

Kom på et pirk til med denne morsomheten til AB om bakeren til AR sitt bryllup. "Vil vel ikke jeg skal gå til vg og si at du brøt blogg-kontrakten", altså hæ? Gjør AB narr av seg selv da,som tross alt selv er blogger, det skrives jo der som om det er sterkt useriøse greier.. Goddag mann økseskaft.🙄

[Justlooking]

De fanger det opp etter tur ..., https://www.dagbladet.no/kjendis/brudd-for-bloggeren---det-er-forferdelig-trist/70425782

https://www.seher.no/kjendis/det-er-forferdelig-trist/70425404

Endret 6. november 2018 av Justlooking
La inn en til

[Gjest nicecar]

1 time siden, Berga skrev:

 

Det må være trist å vite at man har så dørgende kjedelig blogg at man må ha innlegg om (kanskje) kreft, (ikke-eksisterende?) nettroll og brudd med enda en kjæreste (før det har gått et år), for i det hele tatt å ha lesere. 

 

Hvis hun kastet pizzabudet under bussen kun for å kunne lage et passende A-innlegg så har tydeligvis AB større problemer enn jeg antok..

[Gjest bue]

Jeg har litt vondt for å tro at omtalen av bruddet her inne på Kvinneguiden på noen måte har fått mediene til å skrive om det. Den skumle oppførselen hennes har vært diskutert i mye større grad, og media har vært totalt fraværende.

Anne Brith har nok tatt en ringerunde til diverse journalister for å få saken publisert. Når det gjelder den andre saken tipper jeg at hun har gjort hva hun kan for å kvele den. Media vet at blogg-sladder selger, og et trist lite brudd er enklere enn gravejournalistikk.

[Gjest Fvonk]

25 minutter siden, bue skrev:

 

Jeg har litt vondt for å tro at omtalen av bruddet her inne på Kvinneguiden på noen måte har fått mediene til å skrive om det. Den skumle oppførselen hennes har vært diskutert i mye større grad, og media har vært totalt fraværende.

Anne Brith har nok tatt en ringerunde til diverse journalister for å få saken publisert. Når det gjelder den andre saken tipper jeg at hun har gjort hva hun kan for å kvele den. Media vet at blogg-sladder selger, og et trist lite brudd er enklere enn gravejournalistikk.

Det tror jeg ikke hun hadde behøvd. Journalistene i rampelysavdelingen følger nok selv med på hva de største bloggerne driver med og så skriver de uoppfordret om ikke-saker av typen "fikk seg hund" og "brudd med kjæresten". Dessverre.

Endret 6. november 2018 av Fvonk

[Ellatin]

Norges Media er bloggerenes reklamekanal.

Bloggere reklamerer for produkter.

Media reklamerer for bloggerene.

 

Ett brudd er forferdelig trist nesten uansett under hvilke omstendigheter det skjedde. Hun har det sikkert vondt nå da mange drømmer har gått i knas. Men hun vet å tjene penger, og lite tjener like mye penger som gratis reklame hos hele landets mediakanaler.

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, Berga skrev:

 

Det må være trist å vite at man har så dørgende kjedelig blogg at man må ha innlegg om (kanskje) kreft, (ikke-eksisterende?) nettroll og brudd med enda en kjæreste (før det har gått et år), for i det hele tatt å ha lesere. 

 

Sosialpornografi trekker lesere, folket vil ha brød og sirkus. Dessvere for ABD så holder det tydeligvis ikke med baking og pasteller for å holde på lesere. Skjønner at behovet for å ringe folk å true de er nødvendig, når bloggen er så skjør og avhengig av narrative hun ønsker å opprettholde. 

[Gjest Berga]

48 minutter siden, Emmy_H skrev:

 

Sosialpornografi trekker lesere, folket vil ha brød og sirkus. Dessvere for ABD så holder det tydeligvis ikke med baking og pasteller for å holde på lesere. Skjønner at behovet for å ringe folk å true de er nødvendig, når bloggen er så skjør og avhengig av narrative hun ønsker å opprettholde. 

Hun (og andre rosalivsstilbloggere) hadde fått en stjerne av meg dersom hun (de) lot være å brette ut privatlivet sitt i en reklameblogg. Fordi det er en reklameblogg assosierer vi alle innlegg med reklame, og tenker mer eller mindre ubevisst at innleggene handler om noe som skal selges. Noen innlegg kan tjene på dette, mens andre igjen får et latterlighetens skjær over seg. Særlig innlegg om det mest private og såre kan fort bli oppfattet som påfunn for å holde på interessen.

Som sagt er ikke AB alene om denne regien av bloggen, to andre som gjør det i enda sterkere grad, er SE og AR.

Endret 6. november 2018 av Berga
Rettet feil

[Kristanna]

Hvis alle de store mediene kan skrive om dette, kan de jammen meg skrive om skandalene hun har stelt i stand i forhold til behandling av lesere/kritikere. Kilder som vil stå frem med bevis og ikke være anonyme finnes jo. 

[Blubird]

Når et slikt innlegg kommer etter flere uker med krass kritikk hvor bloggeren har blitt direkte avkledd i alle hennes påstander, så tror jeg neppe jeg er den eneste som tenker mitt om en eventuelt avledningsmanøver. 

[Ella Grisella]

2 timer siden, Blubird skrev:

 

Når et slikt innlegg kommer etter flere uker med krass kritikk hvor bloggeren har blitt direkte avkledd i alle hennes påstander, så tror jeg neppe jeg er den eneste som tenker mitt om en eventuelt avledningsmanøver. 

Jeg tenker ikke det i fet hele tatt. Tenker heller at Erik ikke orket dette sirkuset og dramaet mer...

[Ellenn]

2 timer siden, Ella Grisella skrev:

 

Jeg tenker ikke det i fet hele tatt. Tenker heller at Erik ikke orket dette sirkuset og dramaet mer...

Det tenker jeg også..det kan vel hende han endelig fikk opp øynene og så hvordan hun er..

[Gjest Macimba]

4 timer siden, Ella Grisella skrev:

 

Jeg tenker ikke det i fet hele tatt. Tenker heller at Erik ikke orket dette sirkuset og dramaet mer...

 

2 timer siden, Ellenn skrev:

 

Det tenker jeg også..det kan vel hende han endelig fikk opp øynene og så hvordan hun er..

Der er jeg uenig med dere. Han solte seg i glansen på den røde løperen.

Endret 6. november 2018 av Macimba
Stavefeil