Villa Paprikas forretningsvirksomhet - saklig kritikk

[Gjest Lama_Drama]

Da vil jeg påstå at de som jobber mest i den familien er barna. 

[Clara80]

13 timer siden, Orly skrev:

Dere skriver hun ikke er i jobb, det er feil for bloggen er jobb men ikke i følge dere tydeligvis . Merkelig det der altså, dere skal sitte på fasiten på alt og kritikken når stadig nye høyder.

Må være flere som ikke er tatt av tidsklemmen av kritikerne også , siden de har tid til å skrive innlegg her i løpet av dagen. 

Bloggen er vel jobb i den forstand at den genererer inntekter. Men jeg vil si at det er mer en hobby hun tjener penger på. 

[Klink]

2 timer siden, Pås skrev:

Så hvis jeg starter en kjedelig blogg med et intetsigende innlegg i uken kan jeg hevde å være i jobb og bli fanget i tidsklemma? Du mener vel ikke at det er opptil den enkelte å definere hva som er 'jobb'?  En jobb må vel ha en viss varighet og et visst inhold...

En jobb er et oppdrag du tjener penger på. 

[Klink]

1 time siden, FruenFraHavet skrev:

Jeg også puffer puter, danderer blomster, poster ting på Instagram, skryter av barna - dette er fritidssysler. «Jobb» er det ikke. 

Nei fpr du tjener ingenting på å gjøre det? Du lager ikke innlegg med reklame for et produkt. 

Om du tjener penger på det er det jobb. 

[Oppland]

Det siste blogginnlegget hennes kryr av ordfeil og merkelige setninger.  Noen setninger måtte jeg lese to ganger for å forstå hva hun mente. Og dette er jobben hennes. Sukk!

[Polio]

1 time siden, Clara80 skrev:

Bloggen er vel jobb i den forstand at den genererer inntekter. Men jeg vil si at det er mer en hobby hun tjener penger på. 

Kan være enig at blogging fra utsiden, ser ut til å være laaaangt fra en vanlig arbeidsdag for hvermansen. Men det er likevel en jobb. Virker som noen her vil gi VP skylden for at blogging genererer kroner. Det er blogglesere og reklameplass som gjør at slike kan kalle dette jobben sin. Irriterende eller ei:) 

[Friluftsdame]

Saklig Paprika-kritikk..

I siste «rekalme»-innlegg reklamerer mindreårig for Nestle morsmelkerstatning og grøt. Innlegget er av elendig skriftlig kvalitet; her har man ikke lest korrektur.

Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli ammepoliti. Men at Paprika kan hevde at hun bestemte seg for å ikke amme, og kjører på med NAN-anbefaling fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon er direkte oppsiktsvekkende. 

Bloggeren har på alle måter dokumentert en tilværelse de fleste ville kalle tilnærmelsesvis full permisjon. 

Å bruke en mindreårig på denne måten fordi man ikke evner å produsere annet redaksjonelt innhold, er forkastelig. 

[FruRosa]

1 time siden, Friluftsdame skrev:

Saklig Paprika-kritikk..

I siste «rekalme»-innlegg reklamerer mindreårig for Nestle morsmelkerstatning og grøt. Innlegget er av elendig skriftlig kvalitet; her har man ikke lest korrektur.

Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli ammepoliti. Men at Paprika kan hevde at hun bestemte seg for å ikke amme, og kjører på med NAN-anbefaling fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon er direkte oppsiktsvekkende. 

Bloggeren har på alle måter dokumentert en tilværelse de fleste ville kalle tilnærmelsesvis full permisjon. 

Å bruke en mindreårig på denne måten fordi man ikke evner å produsere annet redaksjonelt innhold, er forkastelig. 

Vedkommende er heller ikke den første mindreårige i den familien som reklamerer for Nestlé .

[Solfridmedhatten]

11 minutter siden, FruRosa skrev:

Vedkommende er heller ikke den første mindreårige i den familien som reklamerer for Nestlé .

Så sant! Men Paprika blir slakta for alt...

[Minipilla]

13 minutter siden, Solfridmedhatten skrev:

Så sant! Men Paprika blir slakta for alt...

Gjør det saken bedre at hun med enda et barn bruker dette i reklame sammenheng?

[Klink]

2 timer siden, Friluftsdame skrev:

Saklig Paprika-kritikk..

I siste «rekalme»-innlegg reklamerer mindreårig for Nestle morsmelkerstatning og grøt. Innlegget er av elendig skriftlig kvalitet; her har man ikke lest korrektur.

Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli ammepoliti. Men at Paprika kan hevde at hun bestemte seg for å ikke amme, og kjører på med NAN-anbefaling fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon er direkte oppsiktsvekkende. 

Bloggeren har på alle måter dokumentert en tilværelse de fleste ville kalle tilnærmelsesvis full permisjon. 

Å bruke en mindreårig på denne måten fordi man ikke evner å produsere annet redaksjonelt innhold, er forkastelig. 

Enig i det meste, men du måtte ødelegge med jeg er ikke noe ammepoliti, men... Spiller da ingen rolle hvor mye permisjon ho har. 

[Clara80]

2 timer siden, Friluftsdame skrev:

Saklig Paprika-kritikk..

I siste «rekalme»-innlegg reklamerer mindreårig for Nestle morsmelkerstatning og grøt. Innlegget er av elendig skriftlig kvalitet; her har man ikke lest korrektur.

Jeg har aldri vært, og kommer aldri til å bli ammepoliti. Men at Paprika kan hevde at hun bestemte seg for å ikke amme, og kjører på med NAN-anbefaling fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon er direkte oppsiktsvekkende. 

Bloggeren har på alle måter dokumentert en tilværelse de fleste ville kalle tilnærmelsesvis full permisjon. 

Å bruke en mindreårig på denne måten fordi man ikke evner å produsere annet redaksjonelt innhold, er forkastelig. 

Ja det er noe av det drøyeste og mest forkastelige jeg har lest av henne. Kunne ikke fullamme fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon?????? For noe sprøyt!!! Hun har ikke vist NOE annet enn en hjemmetilværelse kun avbrutt av turer hit og dit med babyen på slep. Bortsett fra den siste turen nå.

Er jo direkte LØGN!!!

[FruRosa]

3 minutter siden, Clara80 skrev:

Ja det er noe av det drøyeste og mest forkastelige jeg har lest av henne. Kunne ikke fullamme fordi hun ikke kunne ta 100% permisjon?????? For noe sprøyt!!! Hun har ikke vist NOE annet enn en hjemmetilværelse kun avbrutt av turer hit og dit med babyen på slep. Bortsett fra den siste turen nå.

Er jo direkte LØGN!!!

Men forrige gang, da det beviselig ble brukt dagmamma fra veldig ung alder (flittig dokumentert i SoMe), ble det allikevel vist amming...

Det var dette med kart og terreng, igjen, da...

[Clara80]

2 minutter siden, FruRosa skrev:

Men forrige gang, da det beviselig ble brukt dagmamma fra veldig ung alder (flittig dokumentert i SoMe), ble det allikevel vist amming...

Det var dette med kart og terreng, igjen, da...

Jepp. Det må tilpasses det som passer best i øyeblikket.

[Gjest Albbas]

9 hours ago, Frøya5 said:

Hei igjen. Der virker en smule underlig at ditt engasjement i denne veldig strengt moderere tråden er bruke engasjementet mot meningsmotstandere for å være slem mot VP, istedenfor å være opptatt av å ta avstand mot eksponering av mindreårige.  Jeg viser sitatet over. 

Dette er det faktisk ingen som tror på, det er en tom unnskyldning som blir slengt på bordet hver gang "kritikerne" blir konfrontert med den usaklige kritikken de byr på. 

"Vi bryr oss faktisk bare om barnas beste" - derfor legger vi stadig ut irrelevante, injurierende detaljer om C's privatøkonomi, og graver så godt vi kan for å finne ut om gjelda hennes 

"Vi bryr oss faktisk bare om barnas beste" -derfor kritiserer vi alle detaljer ved en tur hvor ingen barn ble eksponert. 

Denne tråden er ikke unik sånn sett, ser det jo i alle bloggertråder der usaklig kritikk og nedlatende kommentarer gjemmes under barnas beste. Det er ikke hakket bedre enn dem som blir kritisert. 

8 hours ago, Solfridmedhatten said:

Bry dere? KG er verstingene på eksponering. Dere eksponerer barna mer enn Camilla selv. Alt Camilla gjør er feil i deres øyne! Da Camilla hadde planer om å være mindre privat (noe som ikke skjedde), la ut mer matinnlegg osv— da var det også feil! Jeg er på ingen måte for eksponeringen hun driver med på SM, men hun er deres hoggestabbe uansett hva hun gjør. Dere bør gå litt i dere selv her! Saklig kritikk finnes det nesten ikke her lenger, såfall så drukner det i alle usaklige innlegg!

Enig! 

[Scoop]

Denne tråden er like kjedelig og forutsigbar som selve bloggen. Først en periode med relativt saklig kritikk, før det går over i kun latterliggjøring. Så dukker det opp noen brukere som klager på all latterliggjøringen, og da er svarene at man kun bryr seg om de mindreåriges beste, og at det er det all kritikken i tråden kommer av. Deretter kommer en periode med litt mer saklig kritikk igjen, før alt gjentar seg. Igjen og igjen. Selvfølgelig krydret med en masse innlegg der brukerne her inne får skrytt av hvor mange barn de selv har, I TILLEGG til full jobb og hus og hjem og bil og hytte å ta seg av. Pussig nok har alle disse som faktisk, på grunn av alt dette, HAR LOV til å skryte på seg den berømte tidsklemma tid til å sitte på forum og klage dag ut og dag inn på en person de ikke har noe som helst med å gjøre i det virkelige liv.

Og: Etter flere år med dette tror jeg vi alle har skjønt at VP aldri kommer til å slutte med eksponering kun på grunn av denne tråden. Folk gjentar til det kjedsommelige hvor høl i hue det er, og det tror jeg virkelig hun har fått med seg. Hun er tydeligvis bare ikke enig.

[miss summers]

2 minutter siden, Scoop skrev:

Denne tråden er like kjedelig og forutsigbar som selve bloggen. Først en periode med relativt saklig kritikk, før det går over i kun latterliggjøring. Så dukker det opp noen brukere som klager på all latterliggjøringen, og da er svarene at man kun bryr seg om de mindreåriges beste, og at det er det all kritikken i tråden kommer av. Deretter kommer en periode med litt mer saklig kritikk igjen, før alt gjentar seg. Igjen og igjen. Selvfølgelig krydret med en masse innlegg der brukerne her inne får skrytt av hvor mange barn de selv har, I TILLEGG til full jobb og hus og hjem og bil og hytte å ta seg av. Pussig nok har alle disse som faktisk, på grunn av alt dette, HAR LOV til å skryte på seg den berømte tidsklemma tid til å sitte på forum og klage dag ut og dag inn på en person de ikke har noe som helst med å gjøre i det virkelige liv.

Og: Etter flere år med dette tror jeg vi alle har skjønt at VP aldri kommer til å slutte med eksponering kun på grunn av denne tråden. Folk gjentar til det kjedsommelige hvor høl i hue det er, og det tror jeg virkelig hun har fått med seg. Hun er tydeligvis bare ikke enig.

Jepp 😆

[Den røde fare]

1 time siden, Scoop skrev:

Denne tråden er like kjedelig og forutsigbar som selve bloggen. Først en periode med relativt saklig kritikk, før det går over i kun latterliggjøring. Så dukker det opp noen brukere som klager på all latterliggjøringen, og da er svarene at man kun bryr seg om de mindreåriges beste, og at det er det all kritikken i tråden kommer av. Deretter kommer en periode med litt mer saklig kritikk igjen, før alt gjentar seg. Igjen og igjen. Selvfølgelig krydret med en masse innlegg der brukerne her inne får skrytt av hvor mange barn de selv har, I TILLEGG til full jobb og hus og hjem og bil og hytte å ta seg av. Pussig nok har alle disse som faktisk, på grunn av alt dette, HAR LOV til å skryte på seg den berømte tidsklemma tid til å sitte på forum og klage dag ut og dag inn på en person de ikke har noe som helst med å gjøre i det virkelige liv.

Og: Etter flere år med dette tror jeg vi alle har skjønt at VP aldri kommer til å slutte med eksponering kun på grunn av denne tråden. Folk gjentar til det kjedsommelige hvor høl i hue det er, og det tror jeg virkelig hun har fått med seg. Hun er tydeligvis bare ikke enig.

Enig! Det beste hadde vært å tatt diskusjonen inne på bloggerbarna-tråden, men så er det den sosialpornografiske delen som er så spennende da, visstnok. Det er igrunn ikke noe mer her å diskutere nå, for som du sier, Camilla kommer ikke til å gi seg uansett. Ikke på grunn av denne tråden iallfall. 

Så for de aktuelle barnas skyld, burde denne tråden bli stengt, så man kunne tatt det mer generelt en annen plass, men da er det ikke så lett for noen å føle seg bedre enn spesifikke bloggere.

[FruRosa]

Huff, denne tidsklemma...

I dag viser SoMe at begge de voksne er ute og går tur med hver sin barnevogn. Midt i det som, for de fleste, er arbeidstid.

Endret 17. september 2019 av FruRosa

[Minipilla]

1 time siden, FruRosa skrev:

Huff, denne tidsklemma...

I dag viser SoMe at begge de voksne er ute og går tur med hver sin barnevogn. Midt i det som, for de fleste, er arbeidstid.

Jammen de dokumenterer det jo utførlig begge to så da er det jo jobb...si....