Sara Emilie Tandberg

[Sharpa VinterBerg]

[Bibbi_]

Japp skrev (48 minutter siden):

Tatt i betraktning av at det snart er et år siden du fulgte henne, syns du det er greit å lure på om det kan stemme at det jeg og noen til sier vi har sett på story? Det er vel ikke merkelig at det kan ha komme info på snap og insta som du ikke har fått med deg siden du ikke følger henne?

Nå må du rulle inn da! Hvor langt er du villig til å gå for å forsvare dette kvinnemennesket? 

Oppstod Carless i fjor høst? Slik at det kun er etter da hun kan ha nevnt at hun MÅ donere? Dette er vel noe hun burde understreket HVER GANG hun nevner at "hun" donerer til ME?!! Hun sier HUN ØNSKER  å bidra til forskning. Legger ved et skjermbilde fra insta til Carless. Hva tyder du av det hun skriver? Hun skal ha det til å virke som det er HUN som donerer. For Carless er hennes. Hun driver AS'et alene og er uunnværlig (i følge SE) . 

[Sharpa VinterBerg]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Nå må du rulle inn da! Hvor langt er du villig til å gå for å forsvare dette kvinnemennesket? 

Oppstod Carless i fjor høst? Slik at det kun er etter da hun kan ha nevnt at hun MÅ donere? Dette er vel noe hun burde understreket HVER GANG hun nevner at "hun" donerer til ME?!! Hun sier HUN ØNSKER  å bidra til forskning. Legger ved et skjermbilde fra insta til Carless. Hva tyder du av det hun skriver? Hun skal ha det til å virke som det er HUN som donerer. For Carless er hennes. Hun driver AS'et alene og er uunnværlig (i følge SE) . 

«Visste du at da jeg er under Remes paraply og ikke eier en eneste aksje i careless, er jeg pliktig til å donere til veldedighet..  « 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (9 minutter siden):

Dette forsøket på å få oppmerksomheten bort fra avsløringene angående Saras løgner fungerer ikke.

Jeg forsøker ikke å få oppmerksomheten bort fra noe. Jeg har skrevet at jeg har fått med meg noe. Noe enkelte tydeligvis ikke liker at jeg har fått med meg.

Men da har jeg forstått riktig at du ikke følger henne, men du ser på alt innholdet hennes likevel? 

[Japp]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Nå må du rulle inn da! Hvor langt er du villig til å gå for å forsvare dette kvinnemennesket? 

Oppstod Carless i fjor høst? Slik at det kun er etter da hun kan ha nevnt at hun MÅ donere? Dette er vel noe hun burde understreket HVER GANG hun nevner at "hun" donerer til ME?!! Hun sier HUN ØNSKER  å bidra til forskning. Legger ved et skjermbilde fra insta til Carless. Hva tyder du av det hun skriver? Hun skal ha det til å virke som det er HUN som donerer. For Carless er hennes. Hun driver AS'et alene og er uunnværlig (i følge SE) . 

Altså, misforstås jeg med vilje? Jeg har skrevet at jeg har fått med meg at hun må donere og ikke holdt det hemmelig, og det er det eneste jeg har skrevet om det. 

Careless ble stiftet i januar i fjor.

Hun må donere, men hun har valgt at det skal til ME forskning. Kanskje ikke rart hun da skriver det? Mener du oppriktig talt at hun/careless HVER gang skal skrive at de MÅ donere? Det hadde definitivt også blitt kommentert om at hun syter og klager for at hun hver gang skrev at hun MÅ donere 🙄

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (16 minutter siden):

Jeg forsøker ikke å få oppmerksomheten bort fra noe. Jeg har skrevet at jeg har fått med meg noe. Noe enkelte tydeligvis ikke liker at jeg har fått med meg.

Men da har jeg forstått riktig at du ikke følger henne, men du ser på alt innholdet hennes likevel? 

Se uthevede og forsøk på ta oppmerksomheten fra avsløringene og Saras uredelige forretningsskikk og løgner. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 minutt siden):

Se uthevede og forsøk på ta oppmerksomheten fra avsløringene og Saras uredelige forretningsskikk og løgner. 

?

Det er da faktisk litt viktig å vite om den man diskuterer med ser innholdet selv eller forholder seg til informasjon via andre kanaler. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (5 minutter siden):

?

Det er da faktisk litt viktig å vite om den man diskuterer med ser innholdet selv eller forholder seg til informasjon via andre kanaler. 

Er det så vanskelig å forstå at en ikke tenger å følge en åpen kanal. Det du holder på med her er et forsøk på å dra bort oppmerksomheten fra avsløringer de fleste har fått med seg nå. 

Hvorfor lyver Sara?

Endret 13. april 2023 av Sharpa VinterBerg

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (38 minutter siden):

Nå må du rulle inn da! Hvor langt er du villig til å gå for å forsvare dette kvinnemennesket? 

Oppstod Carless i fjor høst? Slik at det kun er etter da hun kan ha nevnt at hun MÅ donere? Dette er vel noe hun burde understreket HVER GANG hun nevner at "hun" donerer til ME?!! Hun sier HUN ØNSKER  å bidra til forskning. Legger ved et skjermbilde fra insta til Carless. Hva tyder du av det hun skriver? Hun skal ha det til å virke som det er HUN som donerer. For Carless er hennes. Hun driver AS'et alene og er uunnværlig (i følge SE) . 

Er forskjell på å komme med fakta og å forsvare.

Hun anser seg kanskje som uunnværlig, vi ser på oss selv på ulike måter. 

[Gasellen]

Malya skrev (4 timer siden):

Veldig bra oppsummert. Dette burde du sendt videre til media 👏 
 

Og la oss ikke glemme alt jukset med anmeldelsene. Nekter å tro det er en tilfeldighet siden det skjedde med både Careless, ByLien, Amicas og Sapatos. 

Hadde vært gøy å skrevet ned alt jukset og rotet og den halvgjorte shady businessen som pågår bla hos denne influenseren (og flere) og tipset media om det.
 

[Hjertestein]

Sara, vi vet du leser her, samt øvrig familiemedlemmer og nære venner. Snapper ol du poster blir lagret som minner, kan ikke du bare poste det på nytt der du skriver at du MÅ donere, samt å få med dato det ble lagt ut, det kommer jo frem når du holder på bildet eller noe. Så blir vi ferdig med den diskusjonen.

Jeg har ikke hørt eller sett noe av dette så jeg venter i spenning på det beviset.

[Gjest Sprite]

Hun tror hun kan kuppe handicap plassene også nå. Pga sønnen… 🤦🏻‍♀️ fy faen den dama er ikke sann

[Gjest Verba]

Japp skrev (3 timer siden):

Kan være at de føler seg sjenerøse? De har valgt investorer som setter krav om donasjon og det kan jo være at de faktisk er tilfreds med å "måtte" donere og dermed sjenerøse? En annen mulighet er selvsagt at dette var de eneste investorene de fikk med seg på prosjektene sine og de bare måtte ta til takke med det og godta det. Dette vet vi jo ikke, men jeg er litt tilhenger av å ikke tolke alt i verste mening 😊

Jeg skjønner hva du tenker, og de har lov til å føle seg sjenerøse. Men de legger det frem som om de har kommet på ideen helt selv, derfor føler jeg at sånn som SaraE og TL legger det frem så er det kun for å virke utrolige generøse og gavmilde. Det ser man jo bare på det TL skrev på snap igår. Har lagt ved scr lengre bak i tråden.  Og i mine øyne blir dette manipulativt, og jeg føler at de bevisst lurer godtroende folk. 

jeg tolker aldri ting i verste mening, men når SaraE har blitt tatt i løgn etter løgn etter løgn etter løgn så er dessverre konsekvensen at folk ikke stoler på Noe hun sier. Og når de legger det ut på den måten der så er det naturlig at folk tviler, føler seg lurt osv. det står jo INGENTING om Dette på Careless sine nettsider Feks. Som sagt KJEMPEBRA at de donerer, men bare vær ærlig om HVORFOR de donerer. 🙂

 

Endret 13. april 2023 av Verba

[elskersommer]

Sharpa VinterBerg skrev (1 time siden):

Rart hun ikke har komme tett noe av dette? Er hun så rolig fordi hun tenker at vi dumme,late kvinnfolk med all verden av tid glemmer?

[elskersommer]

Japp skrev (1 time siden):

Jeg forsøker ikke å få oppmerksomheten bort fra noe. Jeg har skrevet at jeg har fått med meg noe. Noe enkelte tydeligvis ikke liker at jeg har fått med meg.

Men da har jeg forstått riktig at du ikke følger henne, men du ser på alt innholdet hennes likevel? 

Jeg følger ikke men ser alikevel alle hennes visninger på Snapchat 

[J..]

Sprite skrev (7 minutter siden):

Hun tror hun kan kuppe handicap plassene også nå. Pga sønnen… 🤦🏻‍♀️ fy faen den dama er ikke sann

Ikke riktig å bruke HC så lenge man ikke er bevegelseshemmet,uansett om han sto der eller ikke.

Noe så dumt..

Tommel opp til mannen som ga kjeft.

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 time siden):

Er det så vanskelig å forstå at en ikke tenger å følge en åpen kanal. Det du holder på med her er et forsøk på å dra bort oppmerksomheten fra avsløringer de fleste har fått med seg nå. 

Hvorfor lyver Sara?

Hvorfor spør du meg hvorfor SE lyver? Det har ikke jeg noe forutsetning for å vite. 

[Japp]

Hjertestein skrev (22 minutter siden):

Sara, vi vet du leser her, samt øvrig familiemedlemmer og nære venner. Snapper ol du poster blir lagret som minner, kan ikke du bare poste det på nytt der du skriver at du MÅ donere, samt å få med dato det ble lagt ut, det kommer jo frem når du holder på bildet eller noe. Så blir vi ferdig med den diskusjonen.

Jeg har ikke hørt eller sett noe av dette så jeg venter i spenning på det beviset.

Ikke noe med Sara å gjøre, men kan man hente opp gamle snapper hvis man ikke lagrer dem, og de ikke kommer opp som minne? Kan jeg få opp alle mine sendte snapper? 😊

[Japp]

Verba skrev (16 minutter siden):

Jeg skjønner hva du tenker, og de har lov til å føle seg sjenerøse. Men de legger det frem som om de har kommet på ideen helt selv, derfor føler jeg at sånn som SaraE og TL legger det frem så er det kun for å virke utrolige generøse og gavmilde. Det ser man jo bare på det TL skrev på snap igår. Har lagt ved scr lengre bak i tråden.  Og i mine øyne blir dette manipulativt, og jeg føler at de bevisst lurer godtroende folk. 

jeg tolker aldri ting i verste mening, men når SaraE har blitt tatt i løgn etter løgn etter løgn etter løgn så er dessverre konsekvensen at folk ikke stoler på Noe hun sier. Og når de legger det ut på den måten der så er det naturlig at folk tviler, føler seg lurt osv. det står jo INGENTING om Dette på Careless sine nettsider Feks. Som sagt KJEMPEBRA at de donerer, men bare vær ærlig om HVORFOR de donerer. 🙂

 

Jeg som har fått med meg at de har sagt at de må donerere pga investorene oppfatter ikke at det er deres ide, eller at de fører noen bak lyset. 

Når det er sagt så er jeg enig i at Careless kan legge ut informasjon om at det å donere er en del av pakka. Og ByLien kan gjøre det enda tydeligere. 

[Sharp75!]

J.. skrev (9 minutter siden):

Ikke riktig å bruke HC så lenge man ikke er bevegelseshemmet,uansett om han sto der eller ikke.

Noe så dumt..

Tommel opp til mannen som ga kjeft.

Har du hørt hva som skjedde, når hun fortalte det? Hadde du bare kjørt forbi ditt barn om hen stod der og ventet på deg? Jeg parkerer ALDRI på handicapparkering, men hadde ikke tatt meg en krone og stoppet 1 min og plukket opp mitt barn som stod der og ventet på meg på skolens område på en handikap parkering hvor det er 10 stk handicapparkeringer.