Sara Emilie Tandberg

[Ellevill]

At noen bruker en handikap-parkering til å plukke opp noen som står klare - når det altså er flere tilsvarende parkeringer ledige like tilgjengelig - er virkelig helt greit. Noe kritikk blir litt overdrevet, altså… 

Jeg har for eksempel brukt handikap-do når jeg har hatt små barn som det har hastet med. Det er faktisk verre «forbrytelse». Men jeg lever fint med det altså…! 🤗

[Snublefot62]

Ellevill skrev (1 minutt siden):

At noen bruker en handikap-parkering til å plukke opp noen som står klare - når det altså er flere tilsvarende parkeringer ledige like tilgjengelig - er virkelig helt greit. Noe kritikk blir litt overdrevet, altså… 

Jeg har for eksempel brukt handikap-do når jeg har hatt små barn som det har hastet med. Det er faktisk verre «forbrytelse». Men jeg lever fint med det altså…! 🤗

Ironisk nok er det ene ulovlig og det andre er ikke det.

[Gjest Sprite]

Sharp75! skrev (30 minutter siden):

Det kunne jeg nok men jeg er bare ærlig og sier hva jeg hadde gjort, og jeg er er ikke feilfri. Vet jeg hadde ikke vært til bry om det var mange ledige ved siden av. Og hun parkerte ikke, hun stoppet, og dermed gjorde hun heller ikke noe ulovlig. 

Nei mulig ikke ulovlig. Men de fleste med IQen intakt parkerer ikke på HC plass uten HC bevis 

[J..]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Ironisk nok er det ene ulovlig og det andre er ikke det.

Nettopp.

[Firling]

Så sier hun at det var 10 handycapplasser der. Hvem skole har 10 handycapplasser??!!! 🙄 

[Ellevill]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Ironisk nok er det ene ulovlig og det andre er ikke det.

Ironisk? 😅

Nå er jeg mest opptatt av hva som er til ulempe for den handikappede. 

[Sharpa VinterBerg]

Ellevill skrev (3 minutter siden):

At noen bruker en handikap-parkering til å plukke opp noen som står klare - når det altså er flere tilsvarende parkeringer ledige like tilgjengelig - er virkelig helt greit. Noe kritikk blir litt overdrevet, altså… 

Jeg har for eksempel brukt handikap-do når jeg har hatt små barn som det har hastet med. Det er faktisk verre «forbrytelse». Men jeg lever fint med det altså…! 🤗

Å benytte handikapp Wc er ikke ulovlig, men å parkere på handikapp parkering er ulovlig.
Skikkelig sjakktrekk av Sara å dele innhold som heller mer bensin på det overtente bålet.

[Orly]

Firling skrev (1 minutt siden):

Så sier hun at det var 10 handycapplasser der. Hvem skole har 10 handycapplasser??!!! 🙄 

Den skolen har vel det da, er det noe reagere pp?🙄

[Snublefot62]

Ellevill skrev (1 minutt siden):

Ironisk? 😅

Nå er jeg mest opptatt av hva som er til ulempe for den handikappede. 

Ironisk ja. Det som er mest til ulempe er ikke ulovlig. 

[Hjertestein]

Japp skrev (46 minutter siden):

Ikke noe med Sara å gjøre, men kan man hente opp gamle snapper hvis man ikke lagrer dem, og de ikke kommer opp som minne? Kan jeg få opp alle mine sendte snapper? 😊

Men Sara har ikke sendt snap? Eller er du venner med hun og hun sendte det kun til deg? Sara poster alle snapper på story, og da blir de automatisk lagret ja. Hun har jo delt flere minner "1år siden når det snødde" og mye annet hun har postet fra minner.

[Ellevill]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Ironisk ja. Det som er mest til ulempe er ikke ulovlig. 

Det er jo ikke mest til ulempe når det var flere ledige plasser ved siden av. 🤗

[Hjertestein]

J.. skrev (45 minutter siden):

Nei.

Man må selv lagre snap på "memory" eller "my eyes only".

Dette er ikke en default snap bruker,slik som det nevnes i innlegget du siterer.

Hvis det er slik at de med gul stjerne ikke har slik snap vi andre har, så har hun definitivt ikke lagret den snappen hvor hun sier hun MÅ donere. Mange andre minner har hun postet.

[J..]

Hjertestein skrev (3 minutter siden):

Sara poster alle snapper på story, og da blir de automatisk lagret ja. Hun har jo delt flere minner "1år siden når det snødde" og mye annet hun har postet fra minner.

Igjen,dette er ikke en default hos appen.

Man må selv lagre bilder/videoer på minne/my eyes only selv om man har postet det på story.

Det lagres ikke automatisk.

[J..]

Hjertestein skrev (Akkurat nå):

Hvis det er slik at de med gul stjerne ikke har slik snap vi andre har, så har hun definitivt ikke lagret den snappen hvor hun sier hun MÅ donere. Mange andre minner har hun postet.

Minne funksjonen fungerer på samme måte hos privat og offentlig snapkontoer,så igjen,må man lagre selv.

Alt dette står under info på appen.

Også at alt man poster på story,privat konto eller ei,eies nå av SC og kan feks brukes i reklame på kino eller hvor de måtte finne interesse av matrialet.

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (6 timer siden):

Dette er egentlig trist. For de som VET hvor mye arbeid det faktisk er å drive et AS med aksjonærer, to fysiske butikker med ansatte, en nettbutikk og håndtering av daglig drift, personalansvar, markedsføring, regnskap ++ så er det ikke mindre enn imponerende når SE med sin historie med ME, et barn med kronisk sykdom, flytting, brudd med samboer, graviditet og nå barsel faktisk får dette til å gå rundt og til og med klarer å delta på bloggerene.

Det gir et solid inntrykk av virkelig ståpåvilje og organisatoriske evner. Spesielt når hun ganske så jevnlig gir inntrykk av at hun er uunværlig for driften og derfor ikke kan ta fødselspermisjon (blant annet). Og dette går hun ikke av veien for å fortelle i SoMe og i intervjuer.

Men det er nå ganske åpenbart at hun får ekstremt masse hjelp til alt dette. Ikke misforstå, det er ikke noe galt i det i seg selv. Men det er ekstremt priviligert å kunne starte en bedrift på denne måten, ha det aktivitetsnivået og den ekspansjonen som hun har uten at hun egentlig puttet så mye mer i starten på dette enn ideen til Careless. Om hun har gått til Reme med ideen om Careless og de har gått inn med sitt apparat så har de tatt en betydelig del av arbeidet rundt både oppstart, utarbeidelse av vedtekter, Altinn/Brreg, generalforsamling, stiftelse, kapital, ansettelser, kontrakter, forsikringer + +. Ting SE gir inntrykk av at hun har stått for i stor grad som den som står bak både ide, oppstart og drift av Careless.

Da er det egentlig ikke så rart at det vi ser av det SE publiserer at hun stort sett duller med vareprøver, stoffprøver og offentlig eksponering. Resten virker det som om andre tar seg av. Alt i alt ekstremt god reklame for David Reme og Aksjefabrikken hans.

Så kanskje SE burde tone seg litt ned. Hun vil ikke ta fødselspermisjon. Og det er greit. Men å skylde på Careless nytter ikke lenger. Hun hadde en god ide til et marked hvor det var store hull å fylle, men resten har hun fått hjelp til. Markedet hun såg for seg får jeg nå inntrykk av er muligheten for å kjøpe seg klesplagg som er feilmerket med størrelse for å booste selvfølelsen til kundene. Ett inntrykk som forsterkes av de fleste tilbakemeldinger de får hvor folk kommenterer at en må gå i en eller to størrelser ned for å få det til å passe, eller at folk returnerer pga nettopp feil størrelse.

Og her skinner det jo igjennom at det ene SE skulle bidra med i bedriften (design av klærne) er det hun ikke kan. Ikke så rart egentlig siden hun ikke har utdannelse som det. Som hun er åpen om, men samtidig viser en holdning til at man ikke trenger. Vel, åpenbart gjør en jo det.

Jo, og så bidrar hun jo på markedsføringen. Både med kanalen sin og å være frontfigur. Og da er troverdighet viktig om hun skal fortsette å ha den suksessen de har hatt til nå. Men troverdigheten er kanskje den som er mest utsatt for tiden. Hun blir tatt i flere og flere løgner og feilaktige påstander. Nå kanskje den største av alle. Hvordan skal det egentlig gå fremover?

Hva skal hun egentlig gjøre når markedet er mettet? Det er ikke et umettelig marked hun sikter seg inn på. Kundene forventer størrelser som passer og plagg som ser ut slik de blir annonsert, og faktisk tåler bruk. Fortsetter hun lenge med dette så forsvinner ganske mange kunder, om ikke alle. Må hun kanskje og begynne å kjøpe inn store kvantum med vannflasker tilsvarende de fra Clas Ohlson, men med teksten "Pust" på? Da blir det lite nyvinning der i gården.

Hvordan hadde det vært om hun hadde stått på egne ben?

Vel, det kan vi vel egentlig se via Amicas? Hva skjer der egentlig? Dette er et AS startet av Nyhus-paret, SE og TL på egenhånd. Kan jo ikke akkurat si at de har hatt like god start som Careless? Sannsynligvis var det et stort tapsprosjekt hele greiene som de prøver å ro i land etter beste evne.

Merkelig nok kan jeg ikke se at Amicas har donert noe til veldedighet enda..

Men det blir spennende å se hva fremtiden bringer.

Dette er så bra skrevet at du burde sende det til pressen. Det er på tide majoriteten og ikke bare de på kg blir informert. 

[Snublefot62]

Ellevill skrev (13 minutter siden):

Det er jo ikke mest til ulempe når det var flere ledige plasser ved siden av. 🤗

Det som er mest til ulempe er toalettene som ikke er tilgjengelig når de trengs. Men det er ikke ulovlig for noen som ikke er bevegelseshemmet å bruke hc toalettene.

Men det er ulovlig å parkere på en hc plass uten hc bevis.

Forstod du ironien nå?

[Japp]

Hjertestein skrev (24 minutter siden):

Men Sara har ikke sendt snap? Eller er du venner med hun og hun sendte det kun til deg? Sara poster alle snapper på story, og da blir de automatisk lagret ja. Hun har jo delt flere minner "1år siden når det snødde" og mye annet hun har postet fra minner.

De blir vel ikke automatisk lagret? 

[Gjest Verba]

Japp skrev (1 time siden):

Jeg som har fått med meg at de har sagt at de må donerere pga investorene oppfatter ikke at det er deres ide, eller at de fører noen bak lyset. 

Når det er sagt så er jeg enig i at Careless kan legge ut informasjon om at det å donere er en del av pakka. Og ByLien kan gjøre det enda tydeligere. 

Ja, skjønner. Det som influencere må tenke på er at selv om de kanskje har sagt det 1 gang før så må de skjønne at det kommer jo stadig inn nye følgere, seere osv osv. så da hjelper det lite om de sa det en gang i 2021 liksom 🙈😂

byLien har det hvertfall på hjemmesiden sin

[Gjest Verba]

Japp skrev (3 timer siden):

Altså, misforstås jeg med vilje? Jeg har skrevet at jeg har fått med meg at hun må donere og ikke holdt det hemmelig, og det er det eneste jeg har skrevet om det. 

Careless ble stiftet i januar i fjor.

Hun må donere, men hun har valgt at det skal til ME forskning. Kanskje ikke rart hun da skriver det? Mener du oppriktig talt at hun/careless HVER gang skal skrive at de MÅ donere? Det hadde definitivt også blitt kommentert om at hun syter og klager for at hun hver gang skrev at hun MÅ donere 🙄

Ja, jeg personlig synes dette er noe hun bør informere om HVER gang hun snakker om donasjon. Hun sier hun har nye følgere heeeeele tiden, så da bør hun jo gjøre det.

[Gjest Verba]

Neeeei, ikke gå på det hun driver med nå 🙈 Kan det ikke hende at hun nevner dette på snap fordi vi skal slutte å prate om det som faktisk er skikkelig kritikkverdig her? Hver gang hun har blitt ferska i noe, så snakker hun plutselig om noe som hun vet folk reagerer på. Er flere ganger at det viktige vi diskuterer forsvinner, fordi det blir snakk om noe annet. Hun vil jo helt sikkert heller bli snakka om angående HC parkering enn det som faktisk er ganske kritisk og viktig 🙈 det er min mening da.

Endret 13. april 2023 av Verba