Sara Emilie Tandberg

[Firling]

Japp skrev (3 minutter siden):

😂😂😂 Jasså, så lenge du ikke har sett det, eller noen av de du ønsker å få info fra her inne ikke har sett det, så går det ikke an at det stemmer. Det er virkelig en fin måte å tro på ting på. 

Vis oss den instaposten da! 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 minutt siden):

Det er TO som har fått det med seg! Så.. 

Hvordan kan du tvile på at jeg og en til (og antakelig flere) har sett det, når du ikke ser på hennes snap og insta? Rimelig modig gjort å si at det ikke kan stemme når du ikke følger dama en gang.

[Japp]

Firling skrev (1 minutt siden):

Vis oss den instaposten da! 

Men i all verden, jeg har sikkert snart skrevet 20 ganger nå at der jeg har fått det med meg er på STORY!! Altså det blir borte igjen...

[kathyzz]

Japp skrev (15 minutter siden):

Hvordan hun fremstiller å drive Careless alene syns jeg virker lite troverdig nå etter det Fru Johansen har lagt ut. Og hvordan det nettet av selskaper og roller er har jeg ikke noe aning om.

Derimot har jeg fått med meg at SE var avhengig av investorer for å realisere drømmen sin og at det var en forutsetning at det skulle doneres. Dette har jeg fått med meg på snap og insta story.

Ingen nødvendighet å diskutere videre om man har sett eller ei egentlig. Vi er jo enige til syvende å sist om det siste som har kommet frem. 

Jeg syns det er veldig trist at jeg har sittet blant annet her inne og hyllet henne for careless når dette var sannheten. Jeg trodde oppriktig dette var noe hun har jobbet med fra bunnen selv. Føler meg litt ført bak lyset i hva som er sagt av henne og hva som er sannheten. Blir ikke kjøp av ammebh fra det selskapet når jeg nå forstår spindelvevet med både henne, Nyhus og Therese 🙈 lovlig eller ikke. Hun har snakket på at dette var hennes AS 🙈 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (3 minutter siden):

😂😂😂 Jasså, så lenge du ikke har sett det, eller noen av de du ønsker å få info fra her inne ikke har sett det, så går det ikke an at det stemmer. Det er virkelig en fin måte å tro på ting på. 

To stk har sett dette på snap.. eh, det er vanskelig å ta dette for god fisk. Da Sara Emile ikke har vært ærlig og skrevet denne informasjonen på siden til careless, er det lite sannsynlig at hun har sagt at hun MÅ donere penger til veldedighet. 
Sara blir tatt i så mange løgner at du må innse at troverdigheten hennes er lik null.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (2 minutter siden):

Hvordan kan du tvile på at jeg og en til (og antakelig flere) har sett det, når du ikke ser på hennes snap og insta? Rimelig modig gjort å si at det ikke kan stemme når du ikke følger dama en gang.

Du har ikke dokumentasjon og careless er blitt hyllet opp i mente her inne. Det samme gjeler Sara som donerer penger av sitt gode hjerte.. plutselig kommer du og avslører at du visste om at hun MÅ donere penger til veldedighet. Det henger ikke på grep. 

[Japp]

kathyzz skrev (Akkurat nå):

Ingen nødvendighet å diskutere videre om man har sett eller ei egentlig. Vi er jo enige til syvende å sist om det siste som har kommet frem. 

Jeg syns det er veldig trist at jeg har sittet blant annet her inne og hyllet henne for careless når dette var sannheten. Jeg trodde oppriktig dette var noe hun har jobbet med fra bunnen selv. Føler meg litt ført bak lyset i hva som er sagt av henne og hva som er sannheten. Blir ikke kjøp av ammebh fra det selskapet når jeg nå forstår spindelvevet med både henne, Nyhus og Therese 🙈 lovlig eller ikke. Hun har snakket på at dette var hennes AS 🙈 

Skjønner litt hva du mener. Samtidig er vel ønske hennes om å lage klær som passer litt annerledes former noe hun har hatt lyst til? Hun hadde tanker og ideer om det og tok kontakt med investorer for å klare å gjøre det? 

Om det er noe snusk rundt måten det er gjort på så får vi håpe det kommer frem. Og at hun snakker om Careless som kun sitt fremstår rart. Jeg tror likevel ønske om å lage Careless er hennes.

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (6 minutter siden):

To stk har sett dette på snap.. eh, det er vanskelig å ta dette for god fisk. Da Sara Emile ikke har vært ærlig og skrevet denne informasjonen på siden til careless, er det lite sannsynlig at hun har sagt at hun MÅ donere penger til veldedighet. 
Sara blir tatt i så mange løgner at du må innse at troverdigheten hennes er lik null.

Om du mener det er lite sannsynlig er nå din sak. Jeg vet hva jeg har fått med meg. Jeg har ikke nevnt hennes troverdighet med et ord. Jeg sier kun at jeg har fått med meg tidligere at det var en forutsetning. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (5 minutter siden):

Du har ikke dokumentasjon og careless er blitt hyllet opp i mente her inne. Det samme gjeler Sara som donerer penger av sitt gode hjerte.. plutselig kommer du og avslører at du visste om at hun MÅ donere penger til veldedighet. Det henger ikke på grep. 

Hvor vanskelig er det å forstå at jeg ikke klarer å dokumentere noe som har vært på storyer?

Jeg syns donasjon til veldedig formål er bra uansett om det var en forutsetning for å få de investorene eller ikke. Satt på spissen så valgte hun denne investoren som satte en slik forutsetning, men hun kunne jobbet videre med å få tak i investorer som ikke satt samme forutsetning og hun hadde "sluppet" å donere. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (1 minutt siden):

Hvor vanskelig er det å forstå at jeg ikke klarer å dokumentere noe som har vært på storyer?

Jeg syns donasjon til veldedig formål er bra uansett om det var en forutsetning for å få de investorene eller ikke. Satt på spissen så valgte hun denne investoren som satte en slik forutsetning, men hun kunne jobbet videre med å få tak i investorer som ikke satt samme forutsetning og hun hadde "sluppet" å donere. 

Det er vanskelig å tro da Sara Emile Tandberg er uredelig. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (5 minutter siden):

Om du mener det er lite sannsynlig er nå din sak. Jeg vet hva jeg har fått med meg. Jeg har ikke nevnt hennes troverdighet med et ord. Jeg sier kun at jeg har fått med meg tidligere at det var en forutsetning. 

Jeg tror deg ikke da Sara Emilie Tandberg har løyet om det meste angående Careless og fremstiller seg som om hun driver flere As alene. Hun har ikke vært ærlig om at det må doneres penger til veldedighet som en del av rammebetingelsene for å være under Reme sin paraply. At 2 stk har hørt dette på snap, men tilbakeholdt denne informasjonen når Sara og careless er blitt hyllet her inne, samt deltatt i denne hyllesten fremstår påstandene som du kommer med lite troverdig. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (4 minutter siden):

Det er vanskelig å tro da Sara Emile Tandberg er uredelig. 

Ok, det er greit at du syns. Jeg syns likevel det er merkelig at du i samme åndedrag da mener at JEG er uredelig, for det er tross alt jeg som sier jeg har fått det med meg.

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

Jeg tror deg ikke da Sara Emilie Tandberg har løyet om det meste angående Careless og fremstiller seg som om hun driver flere As alene. Hun har ikke vært ærlig om at det må doneres penger til veldedighet som en del av rammebetingelsene for å være under Reme sin paraply. At 2 stk har hørt dette på snap, men tilbakeholdt denne informasjonen når Sara og careless er blitt hyllet her inne, samt deltatt i denne hyllesten fremstår påstandene som du kommer med lite troverdig. 

Hjelpes meg... Igjen, jeg trodde det var sånn at folk har fått med seg at å donere var en forutsetning for den investoren hun brukte. Når jeg tror det, hvorfor skulle jeg plutselig bare skrive "jamen husk at hun MÅ donere, hun har ikke valgt det selv" når det har vært skrevet her om donasjon? 🤔

[Snublefot62]

Dette er egentlig trist. For de som VET hvor mye arbeid det faktisk er å drive et AS med aksjonærer, to fysiske butikker med ansatte, en nettbutikk og håndtering av daglig drift, personalansvar, markedsføring, regnskap ++ så er det ikke mindre enn imponerende når SE med sin historie med ME, et barn med kronisk sykdom, flytting, brudd med samboer, graviditet og nå barsel faktisk får dette til å gå rundt og til og med klarer å delta på bloggerene.

Det gir et solid inntrykk av virkelig ståpåvilje og organisatoriske evner. Spesielt når hun ganske så jevnlig gir inntrykk av at hun er uunværlig for driften og derfor ikke kan ta fødselspermisjon (blant annet). Og dette går hun ikke av veien for å fortelle i SoMe og i intervjuer.

Men det er nå ganske åpenbart at hun får ekstremt masse hjelp til alt dette. Ikke misforstå, det er ikke noe galt i det i seg selv. Men det er ekstremt priviligert å kunne starte en bedrift på denne måten, ha det aktivitetsnivået og den ekspansjonen som hun har uten at hun egentlig puttet så mye mer i starten på dette enn ideen til Careless. Om hun har gått til Reme med ideen om Careless og de har gått inn med sitt apparat så har de tatt en betydelig del av arbeidet rundt både oppstart, utarbeidelse av vedtekter, Altinn/Brreg, generalforsamling, stiftelse, kapital, ansettelser, kontrakter, forsikringer + +. Ting SE gir inntrykk av at hun har stått for i stor grad som den som står bak både ide, oppstart og drift av Careless.

Da er det egentlig ikke så rart at det vi ser av det SE publiserer at hun stort sett duller med vareprøver, stoffprøver og offentlig eksponering. Resten virker det som om andre tar seg av. Alt i alt ekstremt god reklame for David Reme og Aksjefabrikken hans.

Så kanskje SE burde tone seg litt ned. Hun vil ikke ta fødselspermisjon. Og det er greit. Men å skylde på Careless nytter ikke lenger. Hun hadde en god ide til et marked hvor det var store hull å fylle, men resten har hun fått hjelp til. Markedet hun såg for seg får jeg nå inntrykk av er muligheten for å kjøpe seg klesplagg som er feilmerket med størrelse for å booste selvfølelsen til kundene. Ett inntrykk som forsterkes av de fleste tilbakemeldinger de får hvor folk kommenterer at en må gå i en eller to størrelser ned for å få det til å passe, eller at folk returnerer pga nettopp feil størrelse.

Og her skinner det jo igjennom at det ene SE skulle bidra med i bedriften (design av klærne) er det hun ikke kan. Ikke så rart egentlig siden hun ikke har utdannelse som det. Som hun er åpen om, men samtidig viser en holdning til at man ikke trenger. Vel, åpenbart gjør en jo det.

Jo, og så bidrar hun jo på markedsføringen. Både med kanalen sin og å være frontfigur. Og da er troverdighet viktig om hun skal fortsette å ha den suksessen de har hatt til nå. Men troverdigheten er kanskje den som er mest utsatt for tiden. Hun blir tatt i flere og flere løgner og feilaktige påstander. Nå kanskje den største av alle. Hvordan skal det egentlig gå fremover?

Hva skal hun egentlig gjøre når markedet er mettet? Det er ikke et umettelig marked hun sikter seg inn på. Kundene forventer størrelser som passer og plagg som ser ut slik de blir annonsert, og faktisk tåler bruk. Fortsetter hun lenge med dette så forsvinner ganske mange kunder, om ikke alle. Må hun kanskje og begynne å kjøpe inn store kvantum med vannflasker tilsvarende de fra Clas Ohlson, men med teksten "Pust" på? Da blir det lite nyvinning der i gården.

Hvordan hadde det vært om hun hadde stått på egne ben?

Vel, det kan vi vel egentlig se via Amicas? Hva skjer der egentlig? Dette er et AS startet av Nyhus-paret, SE og TL på egenhånd. Kan jo ikke akkurat si at de har hatt like god start som Careless? Sannsynligvis var det et stort tapsprosjekt hele greiene som de prøver å ro i land etter beste evne.

Merkelig nok kan jeg ikke se at Amicas har donert noe til veldedighet enda..

Men det blir spennende å se hva fremtiden bringer.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (7 minutter siden):

Hjelpes meg... Igjen, jeg trodde det var sånn at folk har fått med seg at å donere var en forutsetning for den investoren hun brukte. Når jeg tror det, hvorfor skulle jeg plutselig bare skrive "jamen husk at hun MÅ donere, hun har ikke valgt det selv" når det har vært skrevet her om donasjon? 🤔

Du trodde…. Bare slutt med å glatte over.

[J..]

Sharpa VinterBerg skrev (Akkurat nå):

Du trodde…. Bare slutt med å glatte over.

Slutt å vær så himla agressiv.

Du får ikke frem poenget ditt bedre ved å svare folk slik.

[J..]

Jeg så dette med å måtte donere som et krav fra investor enten på SC eller Bloggerne.

Har ikke tilgang til Sumo akkurat nå,men for de som evt har kan jo sjekke selv.

I mellomtiden har jeg sendt melding både til Sara selv og Carelesskontoen på IG å spørt direkte,så får vi se.

Verre er det jo ikke.

[Smurfii]

tipp topp for donasjon, uten tvil!🫶🙋🏼‍♀️ Men jeg tviler sterkt på at hun hadde gjort det hadde det ikke vært for at barnet hennes er i den situasjonen h*n hun er i. Eller noen av sine andre nærmeste. Det virker som hun tenker penger penger penger hele tiden og få inn mest mulig selv. Hun indirekte skryter jo av at hun så godt som driver et helt AS alene uten noe form for hjelp sååå..🫠

Endret 13. april 2023 av Smurfii

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (10 minutter siden):

Du trodde…. Bare slutt med å glatte over.

Ja, jeg trodde, fordi jeg har fått det med meg, så jeg trodde andre som følger henne også har gjort det. Så jeg har ikke "tilbakeholdt informasjon" som du skrev i et annet innlegg her.

[Gjest Malya]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Dette er egentlig trist. For de som VET hvor mye arbeid det faktisk er å drive et AS med aksjonærer, to fysiske butikker med ansatte, en nettbutikk og håndtering av daglig drift, personalansvar, markedsføring, regnskap ++ så er det ikke mindre enn imponerende når SE med sin historie med ME, et barn med kronisk sykdom, flytting, brudd med samboer, graviditet og nå barsel faktisk får dette til å gå rundt og til og med klarer å delta på bloggerene.

Det gir et solid inntrykk av virkelig ståpåvilje og organisatoriske evner. Spesielt når hun ganske så jevnlig gir inntrykk av at hun er uunværlig for driften og derfor ikke kan ta fødselspermisjon (blant annet). Og dette går hun ikke av veien for å fortelle i SoMe og i intervjuer.

Men det er nå ganske åpenbart at hun får ekstremt masse hjelp til alt dette. Ikke misforstå, det er ikke noe galt i det i seg selv. Men det er ekstremt priviligert å kunne starte en bedrift på denne måten, ha det aktivitetsnivået og den ekspansjonen som hun har uten at hun egentlig puttet så mye mer i starten på dette enn ideen til Careless. Om hun har gått til Reme med ideen om Careless og de har gått inn med sitt apparat så har de tatt en betydelig del av arbeidet rundt både oppstart, utarbeidelse av vedtekter, Altinn/Brreg, generalforsamling, stiftelse, kapital, ansettelser, kontrakter, forsikringer + +. Ting SE gir inntrykk av at hun har stått for i stor grad som den som står bak både ide, oppstart og drift av Careless.

Da er det egentlig ikke så rart at det vi ser av det SE publiserer at hun stort sett duller med vareprøver, stoffprøver og offentlig eksponering. Resten virker det som om andre tar seg av. Alt i alt ekstremt god reklame for David Reme og Aksjefabrikken hans.

Så kanskje SE burde tone seg litt ned. Hun vil ikke ta fødselspermisjon. Og det er greit. Men å skylde på Careless nytter ikke lenger. Hun hadde en god ide til et marked hvor det var store hull å fylle, men resten har hun fått hjelp til. Markedet hun såg for seg får jeg nå inntrykk av er muligheten for å kjøpe seg klesplagg som er feilmerket med størrelse for å booste selvfølelsen til kundene. Ett inntrykk som forsterkes av de fleste tilbakemeldinger de får hvor folk kommenterer at en må gå i en eller to størrelser ned for å få det til å passe, eller at folk returnerer pga nettopp feil størrelse.

Og her skinner det jo igjennom at det ene SE skulle bidra med i bedriften (design av klærne) er det hun ikke kan. Ikke så rart egentlig siden hun ikke har utdannelse som det. Som hun er åpen om, men samtidig viser en holdning til at man ikke trenger. Vel, åpenbart gjør en jo det.

Jo, og så bidrar hun jo på markedsføringen. Både med kanalen sin og å være frontfigur. Og da er troverdighet viktig om hun skal fortsette å ha den suksessen de har hatt til nå. Men troverdigheten er kanskje den som er mest utsatt for tiden. Hun blir tatt i flere og flere løgner og feilaktige påstander. Nå kanskje den største av alle. Hvordan skal det egentlig gå fremover?

Hva skal hun egentlig gjøre når markedet er mettet? Det er ikke et umettelig marked hun sikter seg inn på. Kundene forventer størrelser som passer og plagg som ser ut slik de blir annonsert, og faktisk tåler bruk. Fortsetter hun lenge med dette så forsvinner ganske mange kunder, om ikke alle. Må hun kanskje og begynne å kjøpe inn store kvantum med vannflasker tilsvarende de fra Clas Ohlson, men med teksten "Pust" på? Da blir det lite nyvinning der i gården.

Hvordan hadde det vært om hun hadde stått på egne ben?

Vel, det kan vi vel egentlig se via Amicas? Hva skjer der egentlig? Dette er et AS startet av Nyhus-paret, SE og TL på egenhånd. Kan jo ikke akkurat si at de har hatt like god start som Careless? Sannsynligvis var det et stort tapsprosjekt hele greiene som de prøver å ro i land etter beste evne.

Merkelig nok kan jeg ikke se at Amicas har donert noe til veldedighet enda..

Men det blir spennende å se hva fremtiden bringer.

Veldig bra oppsummert. Dette burde du sendt videre til media 👏 
 

Og la oss ikke glemme alt jukset med anmeldelsene. Nekter å tro det er en tilfeldighet siden det skjedde med både Careless, ByLien, Amicas og Sapatos.