Sara Emilie Tandberg

[Japp]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Og ikke en eneste gang har dette vært nevnt her i denne tråden, hverken av deg eller andre. Noe som ville vært veldig naturlig siden du @Japp og du @J.. tydeligvis har fått dette med dere flere ganger. Da ville det jo vært naturlig å korrigere minst en gang eller to her inne når donasjonene er nevnt at dette er MÅ donasjoner, ikke VALGFRIE donasjoner?

Narrativet som har vært løftet opp i denne tråden er jo og at disse har vært av egen fri vilje. Men her har dere to altså visst hele veien at det har vært snakk om tvunget donasjon, og ikke frivillig.

I en tråd hvor mange er flinke på å korrigere feil og misforståelser så synes jeg det er rart at dette ikke har vært korrigert tidligere. Veldig merkelig.

Rettelse: Det er nevnt en gang tidligere - av @TooGoodToGo i fjor vinter.

Jeg har ikke fått inntrykk tidligere at det har vært spørmål rundt om de MÅ eller om de har VALGT det - det har kun vært snakk om donasjon. Og helt ærlig så har det blir sagt rimelig tydelig på deres snap og instastory så jeg trodde faktisk ikke det var noe tvil om at når Reme er investorer så må det doneres.

[Snublefot62]

Japp skrev (17 minutter siden):

Jeg har ikke fått inntrykk tidligere at det har vært spørmål rundt om de MÅ eller om de har VALGT det - det har kun vært snakk om donasjon. Og helt ærlig så har det blir sagt rimelig tydelig på deres snap og instastory så jeg trodde faktisk ikke det var noe tvil om at når Reme er investorer så må det doneres.

Det har ikke vært så mange spørsmål heller. Ganske enkelt fordi inntrykket SE gir er at dette er valgt av henne selv. Og det er det inntrykket de fleste og sitter med. Men folk har heller ikke akkurat stått i kø for å korrigere inntrykket med unntak av en gang i fjor vinter som jeg nevnte i innlegget.

Så hvorfor skulle en stilt spørsmål egentlig? Jeg sa heller ikke at folk har stilt spørsmål. Poenget var at narrativet som er kommet frem om at det er en valgt donasjon ikke har blitt korrigert når et par brukere her tydeligvis har fått med seg at dette er feil flere ganger.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (20 minutter siden):

Jeg har ikke fått inntrykk tidligere at det har vært spørmål rundt om de MÅ eller om de har VALGT det - det har kun vært snakk om donasjon. Og helt ærlig så har det blir sagt rimelig tydelig på deres snap og instastory så jeg trodde faktisk ikke det var noe tvil om at når Reme er investorer så må det doneres.

Må du rulle inn her, det er ikke blitt nevnt at hun MÅ donere penger til veldedighet. Det har blitt hauset opp hvor bra det og hvor godhjertet hun er som donerer penger til ME forskning. Alt er bare spill for galleriet. Bare slutt!

[Sharpa VinterBerg]

Verba skrev (1 time siden):

Nei, det er ingen hemmelighet, siden det står på nettsiden. Men de må SLUTTE å få det til å virke som om at de frivillig donerer. Senest IGÅR skrev Therese på snap at SELVSAGT skal hun donere i år også. Hvorfor fremstille det på den måten? Skal vi juble og klappe i hendene og tenke « gidamei så utrolig bra gjort! 👏🏻 denne gjengen har hjerter av gull! « 

altså det er kjempebra at de donerer, ikke misforstå. Men måten de legger det frem på blir så kalkulert og manipulativt

Hvorfor ikke donere 20%? Denne manipulasjonen som disse to holder på er virkelig ufint. Kyniske folk.

[kathyzz]

Japp skrev (26 minutter siden):

Jeg har ikke fått inntrykk tidligere at det har vært spørmål rundt om de MÅ eller om de har VALGT det - det har kun vært snakk om donasjon. Og helt ærlig så har det blir sagt rimelig tydelig på deres snap og instastory så jeg trodde faktisk ikke det var noe tvil om at når Reme er investorer så må det doneres.

Altså jeg har lang fartstid som følger av Sara. Helt siden begynnelsen før dattera kom til. Når hun startet med careless og hele veien hit har jeg fått inntrykk av som en av hennes følgere at HUN har startet my bedrift, er alene om det. Reklamerte med at hun ønsket å donere 10% av overskuddet når hun først begynte å lansere. Ikke en eneste gang har hun sagt noe om å måtte donere. Eller skulle velge seg ut noen å donere til av "Stille investorer"... Det jeg derimot har opplevd opp til flere ganger er at hun omtaler careless som noe hun drifter alene. At hun hadde noen stille akjereiere på lag ja. Men aldri i verden om jeg hadde selv tenkt at det var slik som fru Johansen la det frem 

 

[Japp]

Snublefot62 skrev (24 minutter siden):

Det har ikke vært så mange spørsmål heller. Ganske enkelt fordi inntrykket SE gir er at dette er valgt av henne selv. Og det er det inntrykket de fleste og sitter med. Men folk har heller ikke akkurat stått i kø for å korrigere inntrykket med unntak av en gang i fjor vinter som jeg nevnte i innlegget.

Så hvorfor skulle en stilt spørsmål egentlig? Jeg sa heller ikke at folk har stilt spørsmål. Poenget var at narrativet som er kommet frem om at det er en valgt donasjon ikke har blitt korrigert når et par brukere her tydeligvis har fått med seg at dette er feil flere ganger.

Jeg hat fått med meg at de må donere, men at de selv velger til hva. Jeg har ikke fått inntrykk av eller forstått at andre ikke har fått det med seg, hvordan i alle dager skal jeg da forstå at jeg må si at hun må donere? 🤔

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (24 minutter siden):

Må du rulle inn her, det er ikke blitt nevnt at hun MÅ donere penger til veldedighet. Det har blitt hauset opp hvor bra det og hvor godhjertet hun er som donerer penger til ME forskning. Alt er bare spill for galleriet. Bare slutt!

Det er blitt skrevet at hun donerer, og som jeg nå har skrevet relativt mange ganger så har jeg fått med meg flere ganger på snap og insta storyer at det var en forutsetning gitt av investorene at de måtte donere. Jeg har ikke fått med meg at andre ikke har fått med seg det, og hvordan kan jeg da forstå at jeg burde skrevet at hun må donere? Jeg er ingen tankeleser. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (2 minutter siden):

Det er blitt skrevet at hun donerer, og som jeg nå har skrevet relativt mange ganger så har jeg fått med meg flere ganger på snap og insta storyer at det var en forutsetning gitt av investorene at de måtte donere. Jeg har ikke fått med meg at andre ikke har fått med seg det, og hvordan kan jeg da forstå at jeg burde skrevet at hun må donere? Jeg er ingen tankeleser. 

Dette er bare smoke and mirrors fra din side. Et forsøk på å glatte over. Bare slutt. 
 

[Japp]

kathyzz skrev (18 minutter siden):

Altså jeg har lang fartstid som følger av Sara. Helt siden begynnelsen før dattera kom til. Når hun startet med careless og hele veien hit har jeg fått inntrykk av som en av hennes følgere at HUN har startet my bedrift, er alene om det. Reklamerte med at hun ønsket å donere 10% av overskuddet når hun først begynte å lansere. Ikke en eneste gang har hun sagt noe om å måtte donere. Eller skulle velge seg ut noen å donere til av "Stille investorer"... Det jeg derimot har opplevd opp til flere ganger er at hun omtaler careless som noe hun drifter alene. At hun hadde noen stille akjereiere på lag ja. Men aldri i verden om jeg hadde selv tenkt at det var slik som fru Johansen la det frem 

 

Hvordan hun fremstiller å drive Careless alene syns jeg virker lite troverdig nå etter det Fru Johansen har lagt ut. Og hvordan det nettet av selskaper og roller er har jeg ikke noe aning om.

Derimot har jeg fått med meg at SE var avhengig av investorer for å realisere drømmen sin og at det var en forutsetning at det skulle doneres. Dette har jeg fått med meg på snap og insta story.

[Hjertestein]

Japp skrev (6 minutter siden):

Det er blitt skrevet at hun donerer, og som jeg nå har skrevet relativt mange ganger så har jeg fått med meg flere ganger på snap og insta storyer at det var en forutsetning gitt av investorene at de måtte donere. Jeg har ikke fått med meg at andre ikke har fått med seg det, og hvordan kan jeg da forstå at jeg burde skrevet at hun må donere? Jeg er ingen tankeleser. 

Rart at du er den eneste som har fått med deg dette på snap, at Sara har sagt et av kravene er at man må donere 10%. Eller det kommer sikkert et par til å sier det samme som deg. Vi vet fra før hvem de er😅

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (1 minutt siden):

Dette er bare smoke and mirrors fra din side. Et forsøk på å glatte over. Bare slutt. 
 

Jammen er du dyktig som vet hva ting er fra min side 🙄 Jeg har skrevet at JEG har fått med meg dette, og jeg har ikke fått med meg at andre ikke har fått det med seg. Og selv følge med på snap og insta storyene hennes vil være et godt utgangspunkt for å få med seg ting hun gjør og sier og ikke bare få informasjon via, via inne her.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (Akkurat nå):

Jammen er du dyktig som vet hva ting er fra min side 🙄 Jeg har skrevet at JEG har fått med meg dette, og jeg har ikke fått med meg at andre ikke har fått det med seg. Og selv følge med på snap og insta storyene hennes vil være et godt utgangspunkt for å få med seg ting hun gjør og sier og ikke bare få informasjon via, via inne her.

Dette er ikke blitt nevnt her på kg og det står ingenting på careless sin side om at hun må donere til veldedighet. Bare slutt.

[Japp]

Hjertestein skrev (Akkurat nå):

Rart at du er den eneste som har fått med deg dette på snap, at Sara har sagt et av kravene er at man må donere 10%. Eller det kommer sikkert et par til å sier det samme som deg. Vi vet fra før hvem de er😅

Fantastisk at info fra de som utelukkende har eksakt samme syn som deg slukes som godteri, men fra andre er det bare merkelig med info 🙄

@J.. har også fått det med seg.

[Gjest Verba]

Japp skrev (8 minutter siden):

Hvordan hun fremstiller å drive Careless alene syns jeg virker lite troverdig nå etter det Fru Johansen har lagt ut. Og hvordan det nettet av selskaper og roller er har jeg ikke noe aning om.

Derimot har jeg fått med meg at SE var avhengig av investorer for å realisere drømmen sin og at det var en forutsetning at det skulle doneres. Dette har jeg fått med meg på snap og insta story.

Jeg synes det er kjempebra at du begynner å se litt hva vi tenker angående driften 😀 Det er shady det som har kommet ut, og på hjemmesiden hennes så virker det som om hun er hjernen bak alt. Så jeg er veldig glad for at du begynner å se litt det jeg har sett hele tiden 😀( håper ikke jeg har misforstått det du skrev nå 😂 )

Endret 13. april 2023 av Verba

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (Akkurat nå):

Fantastisk at info fra de som utelukkende har eksakt samme syn som deg slukes som godteri, men fra andre er det bare merkelig med info 🙄

@J.. har også fått det med seg.

To stk har fått det med seg… men det står ingenting på siden til Careless.. så, da tenker jeg vi legger den ballen død.

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (Akkurat nå):

Dette er ikke blitt nevnt her på kg og det står ingenting på careless sin side om at hun må donere til veldedighet. Bare slutt.

Det er sagt på story på snap og insta, men der ser jo ikke du så det er ikke så lett for deg å få med deg. Les hva jeg skriver!!

[Japp]

Verba skrev (1 minutt siden):

Jeg synes det er kjempebra at du begynner å se litt hva vi tenker angående driften 😀 Det er shady det som har kommet ut, og på hjemmesiden hennes så virker det som om hun er hjernen bak alt. Så jeg er veldig glad for at du begynner å se litt det jeg har sett hele tiden 😀( håper ikke jeg har misforstått nå 😂 )

Jeg har aldri utelukkende vært positiv til SE, men har blitt halshugget av enkelte her inne for å ikke være utelukkende negativ. 

[Gjest Verba]

Japp skrev (Akkurat nå):

Jeg har aldri utelukkende vært positiv til SE, men har blitt halshugget av enkelte her inne for å ikke være utelukkende negativ. 

👍🏻😀

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (2 minutter siden):

Det er sagt på story på snap og insta, men der ser jo ikke du så det er ikke så lett for deg å få med deg. Les hva jeg skriver!!

Det er TO som har fått det med seg! Så.. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

To stk har fått det med seg… men det står ingenting på siden til Careless.. så, da tenker jeg vi legger den ballen død.

😂😂😂 Jasså, så lenge du ikke har sett det, eller noen av de du ønsker å få info fra her inne ikke har sett det, så går det ikke an at det stemmer. Det er virkelig en fin måte å tro på ting på.