Sara Emilie Tandberg

[Hjertestein]

Snublefot62 skrev (14 timer siden):

SE har fått skryt her og i media for å donere deler av overskuddet til veldedige organisasjoner. Og det er jo flott. Careless til ME forskning og Salabim til diabetes forskning. Eller omvendt. Husker ikke.

Men det er ikke akkurat som om hun har noe valg.

 

Dignity Collective er altså paraplyen som David Reme og kona driver hvor de hjelper influensere som blant annet SE i gang med bedriften sin.

Så når SE slår seg på brystet og skryter av det gode hjertet sitt som gjør dette så er det ikke akkurat som om hun har noe valg.

Flott at organisasjonene får støtte men dette er altså nok en feilaktig fremstilling av influenseren SE.

Ar det går ann.

Helt vilt.

Endret 13. april 2023 av Hjertestein

[Japp]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

SE har fått skryt her og i media for å donere deler av overskuddet til veldedige organisasjoner. Og det er jo flott. Careless til ME forskning og Salabim til diabetes forskning. Eller omvendt. Husker ikke.

Men det er ikke akkurat som om hun har noe valg.

 

Dignity Collective er altså paraplyen som David Reme og kona driver hvor de hjelper influensere som blant annet SE i gang med bedriften sin.

Så når SE slår seg på brystet og skryter av det gode hjertet sitt som gjør dette så er det ikke akkurat som om hun har noe valg.

Flott at organisasjonene får støtte men dette er altså nok en feilaktig fremstilling av influenseren SE.

Ar det går ann.

Tror ikke det har vært noe hemmelighet at de influenserene som er under Reme-ekteparet må donere bort. Jeg har fått med meg det tidligere og forstått det som at de må donere, men selv velger hvem de vil donere til. Har ikke oppfattet det som om de selv har kommet på, og valgt å donere.

Med det sagt så virker det som en vanvittig kaos med konserner, mor- og datter selskaper og næringsroller både her og der. Jeg blir helt svett av tanken på å skulle vært en del av et sånt opplegg!

[Blomstene1234]

L0tta skrev (9 timer siden):

Tror du skal sjekke brukernavn bedre før du beskylder noen for løgn... Du virker helt besatt av det der. Eller er det for å få fokuset vekk fra FruJ sine avsløringer idag? 🤔
Noen får opp kamerarull. Andre ikke. På tide å legge den død? 

Takk for at du påpekte at det var feil brukernavn nå, forstod ikke at det var det du mente med det første innlegget ditt. Besatt er vel å dra det litt langt. Og det er ikke for å få vekk fokus, det kan diskuteres flere ting samtidig. 

Annonymm97 skrev (7 timer siden):

1. Du beskylder feil bruker. Jeg deltok ikke i den diskusjonen. Enda det blir påpekt at du beskylder feil bruker, gir du deg ikke. Hyggelig.... 
2. Nå har jeg lest innleggene du hevder jeg har skrevet. Kan opplyse at det ble diskutert at Sara var kilden til den berømte gule stjernen. Les side 880 i tråden. 
3. Du tok feil. Punktum. 

Beklager Annonymm97, det var ikke meningen å beskylde deg for dette i de siste jeg skrev. Det var ikke du som påsto at de med gul stjerne ikke fikk det opp. Den første siteringer ble rett, men ser at det var du som svarte istedenfor. 

[J..]

Japp skrev (10 minutter siden):

Tror ikke det har vært noe hemmelighet at de influenserene som er under Reme-ekteparet må donere bort.

Både Sara og Therese har nevnt dette flere ganger så det er ingen hemmelighet.

[Gjest LudaLi]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

SE har fått skryt her og i media for å donere deler av overskuddet til veldedige organisasjoner. Og det er jo flott. Careless til ME forskning og Salabim til diabetes forskning. Eller omvendt. Husker ikke.

Men det er ikke akkurat som om hun har noe valg.

 

Dignity Collective er altså paraplyen som David Reme og kona driver hvor de hjelper influensere som blant annet SE i gang med bedriften sin.

Så når SE slår seg på brystet og skryter av det gode hjertet sitt som gjør dette så er det ikke akkurat som om hun har noe valg.

Flott at organisasjonene får støtte men dette er altså nok en feilaktig fremstilling av influenseren SE.

Ar det går ann.

De fremstiller seg selv som barmhjertige samaritaner som donerer deler av overskuddet sitt til veldedighet. Lurer på om de som har tatt i mot disse pengene har reflektert over denne forretningsmodellen til Reme og co. Alle vet at influensere (selgere) kun er ute etter egen vinning og tjene mest mulig penger på kortest mulig tid. Jeg syns alt det SaraE foretar seg er shady. Hun eier ikke selvinnsikt eller integritet 

[Snublefot62]

J.. skrev (3 minutter siden):

Både Sara og Therese har nevnt dette flere ganger så det er ingen hemmelighet.

Har de nevnt at de MÅ støtte en organisasjon tidligere? Eller har de nevnt at de har VALGT å støtte en organisasjon tidligere?

[J..]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Har de nevnt at de MÅ støtte en organisasjon tidligere?

Jepp.

De har begge forklart at det er et krav fra investor og at de selv syns det var et fint tiltak.

[Japp]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Har de nevnt at de MÅ støtte en organisasjon tidligere? Eller har de nevnt at de har VALGT å støtte en organisasjon tidligere?

De har sagt at de må donere, men selv velger hva de vil donere til.

[Snublefot62]

J.. skrev (2 minutter siden):

Jepp.

De har begge forklart at det er et krav fra investor og at de selv syns det var et fint tiltak.

Med all respekt å melde så tror jeg ingenting på at de har vært åpne om dette tidligere. Investor har jeg heller aldri sett de snakke om.

Så dette skulle jeg gjerne sett kilder på.

[kathyzz]

Japp skrev (20 minutter siden):

De har sagt at de må donere, men selv velger hva de vil donere til.

Aldri sett eller hørt snakk om det. Kilde? 

[Bibbi_]

Japp skrev (49 minutter siden):

Tror ikke det har vært noe hemmelighet at de influenserene som er under Reme-ekteparet må donere bort. Jeg har fått med meg det tidligere og forstått det som at de må donere, men selv velger hvem de vil donere til. Har ikke oppfattet det som om de selv har kommet på, og valgt å donere.

Med det sagt så virker det som en vanvittig kaos med konserner, mor- og datter selskaper og næringsroller både her og der. Jeg blir helt svett av tanken på å skulle vært en del av et sånt opplegg!

Har aldri fått med meg det jeg, at de MÅ donere bort. Har aldri hørt de har nevnt det. De er jo flinke til å få det til å virke som de gjør det av fri vilje. Skal virke så godhjertet, og så er det noe de MÅ 😂 

[Hjertestein]

Ja, vi ønsker kilde på dette.

[Japp]

Snublefot62 skrev (39 minutter siden):

Med all respekt å melde så tror jeg ingenting på at de har vært åpne om dette tidligere. Investor har jeg heller aldri sett de snakke om.

Så dette skulle jeg gjerne sett kilder på.

Det er sagt og vært skrevet på snapchat både at de har investorer og at de må donere 10% av overskuddet til veldedig formål. Jeg har ikke tatt noe skjermbilde som viser det.

kathyzz skrev (25 minutter siden):

Aldri sett eller hørt snakk om det. Kilde? 

Det er sagt og skrevet på snapchat, men jeg har ikke skjermbilde.

Bibbi_ skrev (24 minutter siden):

Har aldri fått med meg det jeg, at de MÅ donere bort. Har aldri hørt de har nevnt det. De er jo flinke til å få det til å virke som de gjør det av fri vilje. Skal virke så godhjertet, og så er det noe de MÅ 😂 

Jeg har fått det med meg flere ganger at de har sagt de må, spesielt rundt tiden det ble klart hvor mye de donerte.

Hjertestein skrev (21 minutter siden):

Ja, vi ønsker kilde på dette.

Som jeg har skrevet over her til andre så er det sagt og skrevet på snapchat. Jeg tar ikke skjermbilder av noen influensere så kan ikke legge ved bilde av det. 

Endret 13. april 2023 av Japp
Rettet en feil

[Snublefot62]

Japp skrev (1 minutt siden):

Det er sagt og vært skrevet på snapchat både at de har investorer og at de må donere 10% av omsetningen til veldedig formål. Jeg har ikke tatt noe skjermbilde som viser det.

Det er sagt og skrevet på snapchat, men jeg har ikke skjermbilde.

Jeg har fått det med meg flere ganger at de har sagt de må, spesielt rundt tiden det ble klart hvor mye de donerte.

Som jeg har skrevet over her til andre så er det sagt og skrevet på snapchat. Jeg tar ikke skjermbilder av noen influensere så kan ikke legge ved bilde av det. 

Jeg har ingen problem med å tro på at de donerer 10% av omsetningen til veldedig formål.

Det jeg ikke tror på er at de har vært åpne om at de MÅ donere. For det narrativet som kommer frem i media er at de har VALGT å donere 10% av omsetningen til ulike veldedige formål.

Dette er et narrativ som bygger opp om inntrykket at SE (og de andre) er godhjertet og tvers igjennom snille, og selvfølgelig ønsker å hjelpe til med egne, hardt tjente penger til folk som trenger det mer. Dette er påvirkning (influensing) på sitt råeste for å få folk til å tenke positivt om bedriften og påvirke folk til å støtte de med å handle hos de.

DERSOM SE (og for den del Therese) utelukkende hadde gjort dette av sin nestekjærlighet og godhet så kunne de helt fint gjort dette i det stille uten å si noe om det. Pengene hadde hatt nøyaktig samme verdi for mottaker selv om verden ikke visste om at de kom fra SE. Forskere som trenger pengene hadde kunne gjøre akkurat samme jobb uten å vite at akkurat disse kom fra Careless. Medisinene/resultatene hadde vært de samme og de som evnt nyter godt av pengestøtten hadde opplevd samme effekt selv om ingen visste hvor pengene kom fra.

Men nei. SE vil naturligvis at folk vet at hun har støttet og med hvor mye. Av åpenbare grunner.

Og ikke en eneste gang SE har snakket om disse pengene så har hun vært tydelig på at "Som en følge av managementet og avtalen med styreleder David Reme og hans støttespillere så må jeg årlig donere 10% av omsetningen til et veldedig formål - noe jeg åpenbart gjør med glede og i år har jeg valgt ME forskning". Ikke. En. Eneste. Gang.

Nå har ikke jeg avisabonnement på alle lokalavisene SE får omtale i, men brødteksten som Google viser på en del treff viser at vinklingen rundt donasjon fra SE er at hun VIL støtte av eget VALG, ikke at hun må. Jeg fant dog denne åpne "profilteksten" om SE, og der vinkles det og som frivillig når de skriver "tilgodeser"...

https://www.ghh.no/blog/portrettet-sara-emilie-tandberg-ufiltrert-livsstilsblogger

Sitat

Og hun tilgodeser ME-forskning med 10% av det hun omsetter for i klesbransjen.

Her er instagram posten hun selv la ut hvor hun annonserte at HUN gav 500k til ME-forskning. Men investorer nevnes, så der bommet jeg tidligere. Men er hun tydelig på at hun må? Nei.

[Gjest Verba]

J.. skrev (1 time siden):

Både Sara og Therese har nevnt dette flere ganger så det er ingen hemmelighet.

Nei, det er ingen hemmelighet, siden det står på nettsiden. Men de må SLUTTE å få det til å virke som om at de frivillig donerer. Senest IGÅR skrev Therese på snap at SELVSAGT skal hun donere i år også. Hvorfor fremstille det på den måten? Skal vi juble og klappe i hendene og tenke « gidamei så utrolig bra gjort! 👏🏻 denne gjengen har hjerter av gull! « 

altså det er kjempebra at de donerer, ikke misforstå. Men måten de legger det frem på blir så kalkulert og manipulativt

Endret 13. april 2023 av Verba

[J..]

Snublefot62 skrev (54 minutter siden):

Med all respekt å melde så tror jeg ingenting på at de har vært åpne om dette tidligere. Investor har jeg heller aldri sett de snakke om.

Så dette skulle jeg gjerne sett kilder på.

Med all respekt,så bruker jeg ikke å "forsvare" noen uten grunnlag for det.

Såpass fartstid har jeg her inne.

[Snublefot62]

J.. skrev (Akkurat nå):

Med all respekt,så bruker jeg ikke å "forsvare" noen uten grunnlag for det.

Såpass fartstid har jeg her inne.

Med all respekt å melde, det grunnlaget skulle jeg og flere gjerne sett. For jeg har allerede vist til både offentlig instagram innlegg fra SE og et profil om SE som viser at hun fremstiller det som et VALG å donere, ikke at de MÅ, som nå kommer mer og mer frem.

Du påstår at de har nevnt dette flere ganger. Jeg venter i spenning.

[Japp]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Med all respekt å melde, det grunnlaget skulle jeg og flere gjerne sett. For jeg har allerede vist til både offentlig instagram innlegg fra SE og et profil om SE som viser at hun fremstiller det som et VALG å donere, ikke at de MÅ, som nå kommer mer og mer frem.

Du påstår at de har nevnt dette flere ganger. Jeg venter i spenning.

Der jeg har fått det med meg er på snapstory eller instastory og der blir det jo borte. Og ikke driver jeg å tar skjermbilder heller. Men det har for meg ikke vært tvil om at siden ekteparet Reme er investorer så må de donere til et veldedig formål. Det har vært sagt flere ganger at det er en forutsetning. 

[Gjest Verba]

Hvorfor står det INGENTING om at de må donere her? Her fremstilles det som om det er SaraE som er hjernen bak ALT her. Kilde : Careless sin egen nettside

 

therese er hvertfall ærlig på sin nettside 

Endret 13. april 2023 av Verba

[Snublefot62]

Japp skrev (17 minutter siden):

Der jeg har fått det med meg er på snapstory eller instastory og der blir det jo borte. Og ikke driver jeg å tar skjermbilder heller. Men det har for meg ikke vært tvil om at siden ekteparet Reme er investorer så må de donere til et veldedig formål. Det har vært sagt flere ganger at det er en forutsetning. 

Og ikke en eneste gang har dette vært nevnt her i denne tråden, hverken av deg eller andre. Noe som ville vært veldig naturlig siden du @Japp og du @J.. tydeligvis har fått dette med dere flere ganger. Da ville det jo vært naturlig å korrigere minst en gang eller to her inne når donasjonene er nevnt at dette er MÅ donasjoner, ikke VALGFRIE donasjoner?

Narrativet som har vært løftet opp i denne tråden er jo og at disse har vært av egen fri vilje. Men her har dere to altså visst hele veien at det har vært snakk om tvunget donasjon, og ikke frivillig.

I en tråd hvor mange er flinke på å korrigere feil og misforståelser så synes jeg det er rart at dette ikke har vært korrigert tidligere. Veldig merkelig.

Rettelse: Det er nevnt en gang tidligere - av @TooGoodToGo i fjor vinter.

Endret 13. april 2023 av Snublefot62
Korrigering på at det ikke har vært nevnt tidligere.