Sara Emilie Tandberg

[Sharpa VinterBerg]

Dette med donasjonene er kommet frem etter at Sara Emilie er blitt avslørt om at hun ikke driver Careless alene. Er det flere som var klar over at hun ikke har startet careless fra bunn? Alt er jo bare juks og fanteri. 

Endret 13. april 2023 av Sharpa VinterBerg

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (11 minutter siden):

Ja, jeg trodde, fordi jeg har fått det med meg, så jeg trodde andre som følger henne også har gjort det. Så jeg har ikke "tilbakeholdt informasjon" som du skrev i et annet innlegg her.

Rart at dette er kommet frem etter avsløringene og sannheten om careless..

«I samarbeid med Reme og As må jeg donere 10% av fortjenesten til en veldig organisasjon» Dette tviler jeg på er blitt ytret på snap. 

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (6 minutter siden):

Rart at dette er kommet frem etter avsløringene og sannheten om careless..

«I samarbeid med Reme og As må jeg donere 10% av fortjenesten til en veldig organisasjon» Dette tviler jeg på er blitt ytret på snap. 

Jaja, du får tvile i vei på om noe er sagt eller ikke på en platform du ikke følger med på.

Det er en stund siden jeg fikk det med meg, så ingen nyhet. På en instagram post står det forresten at hun tok kontakt med investorer da hun ville starte Careless.

[Snublefot62]

Sharpa VinterBerg skrev (8 minutter siden):

«I samarbeid med Reme og As må jeg donere 10% av fortjenesten til en veldig organisasjon» Dette tviler jeg på er blitt ytret på snap. 

Tviler jeg og på. Det ville vært veldig utypisk.

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Tviler jeg og på. Det ville vært veldig utypisk.

Nettopp! 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (6 minutter siden):

Jaja, du får tvile i vei på om noe er sagt eller ikke på en platform du ikke følger med på.

Det er en stund siden jeg fikk det med meg, så ingen nyhet. På en instagram post står det forresten at hun tok kontakt med investorer da hun ville starte Careless.

Men hun sier ingenting om at hun ikke driver As alene.. Noe som er kommet frem nå. 
På tide media tar et tak og graver litt.

[Gjest Verba]

Snublefot62 skrev (44 minutter siden):

Dette er egentlig trist. For de som VET hvor mye arbeid det faktisk er å drive et AS med aksjonærer, to fysiske butikker med ansatte, en nettbutikk og håndtering av daglig drift, personalansvar, markedsføring, regnskap ++ så er det ikke mindre enn imponerende når SE med sin historie med ME, et barn med kronisk sykdom, flytting, brudd med samboer, graviditet og nå barsel faktisk får dette til å gå rundt og til og med klarer å delta på bloggerene.

Det gir et solid inntrykk av virkelig ståpåvilje og organisatoriske evner. Spesielt når hun ganske så jevnlig gir inntrykk av at hun er uunværlig for driften og derfor ikke kan ta fødselspermisjon (blant annet). Og dette går hun ikke av veien for å fortelle i SoMe og i intervjuer.

Men det er nå ganske åpenbart at hun får ekstremt masse hjelp til alt dette. Ikke misforstå, det er ikke noe galt i det i seg selv. Men det er ekstremt priviligert å kunne starte en bedrift på denne måten, ha det aktivitetsnivået og den ekspansjonen som hun har uten at hun egentlig puttet så mye mer i starten på dette enn ideen til Careless. Om hun har gått til Reme med ideen om Careless og de har gått inn med sitt apparat så har de tatt en betydelig del av arbeidet rundt både oppstart, utarbeidelse av vedtekter, Altinn/Brreg, generalforsamling, stiftelse, kapital, ansettelser, kontrakter, forsikringer + +. Ting SE gir inntrykk av at hun har stått for i stor grad som den som står bak både ide, oppstart og drift av Careless.

Da er det egentlig ikke så rart at det vi ser av det SE publiserer at hun stort sett duller med vareprøver, stoffprøver og offentlig eksponering. Resten virker det som om andre tar seg av. Alt i alt ekstremt god reklame for David Reme og Aksjefabrikken hans.

Så kanskje SE burde tone seg litt ned. Hun vil ikke ta fødselspermisjon. Og det er greit. Men å skylde på Careless nytter ikke lenger. Hun hadde en god ide til et marked hvor det var store hull å fylle, men resten har hun fått hjelp til. Markedet hun såg for seg får jeg nå inntrykk av er muligheten for å kjøpe seg klesplagg som er feilmerket med størrelse for å booste selvfølelsen til kundene. Ett inntrykk som forsterkes av de fleste tilbakemeldinger de får hvor folk kommenterer at en må gå i en eller to størrelser ned for å få det til å passe, eller at folk returnerer pga nettopp feil størrelse.

Og her skinner det jo igjennom at det ene SE skulle bidra med i bedriften (design av klærne) er det hun ikke kan. Ikke så rart egentlig siden hun ikke har utdannelse som det. Som hun er åpen om, men samtidig viser en holdning til at man ikke trenger. Vel, åpenbart gjør en jo det.

Jo, og så bidrar hun jo på markedsføringen. Både med kanalen sin og å være frontfigur. Og da er troverdighet viktig om hun skal fortsette å ha den suksessen de har hatt til nå. Men troverdigheten er kanskje den som er mest utsatt for tiden. Hun blir tatt i flere og flere løgner og feilaktige påstander. Nå kanskje den største av alle. Hvordan skal det egentlig gå fremover?

Hva skal hun egentlig gjøre når markedet er mettet? Det er ikke et umettelig marked hun sikter seg inn på. Kundene forventer størrelser som passer og plagg som ser ut slik de blir annonsert, og faktisk tåler bruk. Fortsetter hun lenge med dette så forsvinner ganske mange kunder, om ikke alle. Må hun kanskje og begynne å kjøpe inn store kvantum med vannflasker tilsvarende de fra Clas Ohlson, men med teksten "Pust" på? Da blir det lite nyvinning der i gården.

Hvordan hadde det vært om hun hadde stått på egne ben?

Vel, det kan vi vel egentlig se via Amicas? Hva skjer der egentlig? Dette er et AS startet av Nyhus-paret, SE og TL på egenhånd. Kan jo ikke akkurat si at de har hatt like god start som Careless? Sannsynligvis var det et stort tapsprosjekt hele greiene som de prøver å ro i land etter beste evne.

Merkelig nok kan jeg ikke se at Amicas har donert noe til veldedighet enda..

Men det blir spennende å se hva fremtiden bringer.

Vi må heller ikke glemme hvor selvsikker hun var når hun satt å snakka på Snapchat om at hun kunne alt om bedriftvirksomhet. Sa ikke hun noe om at hun nærmest kunne hatt fagbrev i dette? KAN hende jeg har misforstått noe. Men det VAR noe med dette hun satt å skrytte på seg. Jeg husker mange ble egentlig ganske fornærma over hva hun sa, fordi de hadde faktisk utdannelse i dette og de ble provosert av hva hun sa

[Citha]

19 minutter siden, Sharpa VinterBerg said:

Rart at dette er kommet frem etter avsløringene og sannheten om careless..

«I samarbeid med Reme og As må jeg donere 10% av fortjenesten til en veldig organisasjon» Dette tviler jeg på er blitt ytret på snap. 

Jeg har ikke hørt at hun har sakt dette med disse ordene, men hun sa det sånn at jeg skjønte at det var et krav fra investorene i alle fall. Det var på story på snap for evig lenge siden, så jeg har ikke sjans til å huske nøyaktig hva hun sa. 

Men hun la det fram som at det var et krav fra investorene/de hun samarbeidet med, og at hun syntes det var positivt, og virket glad for "regelene" hun måtte forholde seg til, liksom. 

Fritt tatt fra hukommelsen. Jeg prøver å ikke la den dama der oppta for mye av hva jeg går rundt å husker. 

[Gjest Verba]

Så må alle huske på at det er ikke det at de må donere som er problemet her. Donasjon er KJEMPEBRA! Det er bare måten det blir fremstilt på av SaraE og resten. « jeg skal selvfølgelig donere i år også!! ❤️🥳 « de fremstiller det som om de er såå sjenerøse

Endret 13. april 2023 av Verba

[MøllersTran]

Verba skrev (7 minutter siden):

Så må alle huske på at det er ikke det at de må donere som er problemet her. Donasjon er KJEMPEBRA! Det er bare måten det blir fremstilt på av SaraE og resten. « jeg skal selvfølgelig donere i år også!! ❤️🥳 « de fremstiller det som om de er såå sjenerøse

Akkurat som «jeg vil komme med tips til gode produkter til deg» og «jeg vil tette et hull i markedet/tilby et produkt det er behov for». Eller vil du tjene masse masse penger, Sara? Verden trenger ikke flere matbokser og nye kjoler den, verden trenger at folk slutter å handle nytt, og bruker det de har/kjøper brukt/syr om!! Jeg blir kvalm av å se Sara fniser seg gjennom et overfylt klesskap, rotete skuffer og viser vareprøve på vareprøve, for deretter å snakke om bærekraft

[Japp]

Snublefot62 skrev (37 minutter siden):

Tviler jeg og på. Det ville vært veldig utypisk.

Mulig det ville vært utypisk SE, men det betyr ikke av den grunn at det ikke har skjedd. Jeg og flere med meg har fått med oss at å donere er noe investor krever for å ville investere. Ordrett hvordan det ble formidlet husker jeg ikke, men det var slett ikke vanskelig å forstå det.

[Japp]

MøllersTran skrev (5 minutter siden):

Akkurat som «jeg vil komme med tips til gode produkter til deg» og «jeg vil tette et hull i markedet/tilby et produkt det er behov for». Eller vil du tjene masse masse penger, Sara? Verden trenger ikke flere matbokser og nye kjoler den, verden trenger at folk slutter å handle nytt, og bruker det de har/kjøper brukt/syr om!! Jeg blir kvalm av å se Sara fniser seg gjennom et overfylt klesskap, rotete skuffer og viser vareprøve på vareprøve, for deretter å snakke om bærekraft

Vi har helt klart et overflod av ting som kan gjenbrukes, ingen tvil om det. Her må vi som forbrukere gå i oss selv å faktisk velg gjenbruk. Vi har også et ansvar for å unngå overflod av både det ene og andre vi ikke trenger. At SE pusher varer er på en måte forståelig, det er den måten hun tjener penger på. Men man må jo ikke kjøpe alt dette surret hun reklamerer for (og selger selv)

[Hjertestein]

Alt med denne "bransjen"'er shady. De tenker bare penger penger penger og Reme har sikkert fler kontoer i Sveits de godter seg med. 

[Japp]

Verba skrev (26 minutter siden):

Så må alle huske på at det er ikke det at de må donere som er problemet her. Donasjon er KJEMPEBRA! Det er bare måten det blir fremstilt på av SaraE og resten. « jeg skal selvfølgelig donere i år også!! ❤️🥳 « de fremstiller det som om de er såå sjenerøse

Kan være at de føler seg sjenerøse? De har valgt investorer som setter krav om donasjon og det kan jo være at de faktisk er tilfreds med å "måtte" donere og dermed sjenerøse? En annen mulighet er selvsagt at dette var de eneste investorene de fikk med seg på prosjektene sine og de bare måtte ta til takke med det og godta det. Dette vet vi jo ikke, men jeg er litt tilhenger av å ikke tolke alt i verste mening 😊

[Snublefot62]

Japp skrev (2 minutter siden):

Mulig det ville vært utypisk SE, men det betyr ikke av den grunn at det ikke har skjedd. Jeg og flere med meg har fått med oss at å donere er noe investor krever for å ville investere. Ordrett hvordan det ble formidlet husker jeg ikke, men det var slett ikke vanskelig å forstå det.

Nå driver du med det samme som SE gjør - vrir på noe for å få det til å fremstå annerledes.

Så langt er det kun du og en til som har fått det med deg at SE selv har sagt dette på storyen sin. Ikke flere. Du og en til (så langt).

Poenget med utypisk er at vi mennesker er vanedyr. SE har en måte å fremstille ting på i kanalene sine og det er som vi nå ser for å fremstille seg i godt lys. Det ville derfor vært merkelig om SE plutselig gjør noe annerledes ut av det blå. Så en påstand om at hun faktisk gjør noe annerledes enn hun pleier burde vært backet opp med dokumentasjon. Men det forstår jeg er vanskelig når ting legges på story som forsvinner.

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (1 minutt siden):

Alt med denne "bransjen"'er shady. De tenker bare penger penger penger og Reme har sikkert fler kontoer i Sveits de godter seg med. 

Halleluja! 🙈

[J..]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Så langt er det kun du og en til som har fått det med deg at SE selv har sagt dette på storyen sin. Ikke flere. Du og en til (så langt).

3,faktisk.

[Japp]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Nå driver du med det samme som SE gjør - vrir på noe for å få det til å fremstå annerledes.

Så langt er det kun du og en til som har fått det med deg at SE selv har sagt dette på storyen sin. Ikke flere. Du og en til (så langt).

Poenget med utypisk er at vi mennesker er vanedyr. SE har en måte å fremstille ting på i kanalene sine og det er som vi nå ser for å fremstille seg i godt lys. Det ville derfor vært merkelig om SE plutselig gjør noe annerledes ut av det blå. Så en påstand om at hun faktisk gjør noe annerledes enn hun pleier burde vært backet opp med dokumentasjon. Men det forstår jeg er vanskelig når ting legges på story som forsvinner.

Det er hvertfall tre? Og jeg vrir ikke på noe, det er flere enn meg som har fått det med seg. 

Hvorfor i alle dager skulle jeg sitte å lyve om at jeg har fått med meg dette kravet om donasjon? Jeg har null tilknytning eller kjennskap til noen av disse som er under Reme-paraplyen, og har ikke handlet noenting fra dem og har ingen grunn til å skulle finne på dette. For det er jo det du og flere andre insinuerer, at jeg lyver.

[Sharpa VinterBerg]

Citha skrev (40 minutter siden):

Jeg har ikke hørt at hun har sakt dette med disse ordene, men hun sa det sånn at jeg skjønte at det var et krav fra investorene i alle fall. Det var på story på snap for evig lenge siden, så jeg har ikke sjans til å huske nøyaktig hva hun sa. 

Men hun la det fram som at det var et krav fra investorene/de hun samarbeidet med, og at hun syntes det var positivt, og virket glad for "regelene" hun måtte forholde seg til, liksom. 

Fritt tatt fra hukommelsen. Jeg prøver å ikke la den dama der oppta for mye av hva jeg går rundt å husker. 

Da burde det faktisk stått som informasjon på Careless sin side da hun fremstiller det ikke slik som du skriver i innlegget ditt.

[Gjest Exkt]

Japp skrev (6 minutter siden):

Mulig det ville vært utypisk SE, men det betyr ikke av den grunn at det ikke har skjedd. Jeg og flere med meg har fått med oss at å donere er noe investor krever for å ville investere. Ordrett hvordan det ble formidlet husker jeg ikke, men det var slett ikke vanskelig å forstå det.

Sikker på du ikke blander Sara og Therese? Husker Therese har nevnt det. Men ikke Sara. Det virker uansett ikke som dette er informasjon Sara ønsker skal nå ut til folk. Da hadde det vært delt på Careless sin nettside. På samme måte som Therese har delt informasjonen på ByLien.