Sara Emilie Tandberg

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (52 minutter siden):

Bra argument!

Sara Emile deler alt for mye og innehar ikke nettvett. Dette medfører konsekvenser og denne jobbingen et et komisk skue å være vitne til igjen. 

[Sharpa VinterBerg]

Maggidada skrev (3 timer siden):

I all verden…. Hunden er ute av buret; er sammen med SE. Sikkert fordi det er søndag og eier er hjemme!

Veldig åpenlyst at kg er veilederen til Sara As.

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (46 minutter siden):

Ser den. Er det som er så farlig når usannheter blir til sannheter. 

Denne usannheten er ikke fabrikert av kritikerne.. ser du nå farene ved å ikke inneha nettvett. Ingen glemmer en hund i 18 minus og kniser av det. Bjeffingen kunne høres på Snapchat da den var ute. På tide å slutte med å ha telefonen klistret i hånden? 

[K_mb]

pep skrev (26 minutter siden):

Her feks. 

Du må gjerne mene jeg overdriver, men jeg synes ikke det er greit å glemme av en hund ute i kulden uansett hvem det hadde vært. Så kan du gjerne sitere noen som har skrevet at den ble glemt i maaaaaange timer.

[Sharpa VinterBerg]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Du må gjerne mene jeg overdriver, men jeg synes ikke det er greit å glemme av en hund ute i kulden uansett hvem det hadde vært. Så kan du gjerne sitere noen som har skrevet at den ble glemt i maaaaaange timer.

Så kniser Sara av det når hun snakker om det på Snapchat. Lurer på hvem hun ønsker å påvirke? 

Endret 26. mars 2023 av Sharpa VinterBerg

[pep]

K_mb skrev (7 minutter siden):

Du må gjerne mene jeg overdriver, men jeg synes ikke det er greit å glemme av en hund ute i kulden uansett hvem det hadde vært. Så kan du gjerne sitere noen som har skrevet at den ble glemt i maaaaaange timer.

Selvfølgelig er det ikke greit å glemme en hund ute i kulda lenge. Poenget er at ingen her vet hvor lenge det er snakk om. Og det er jo litt vesentlig i forhold til om det er snakk om dyremishandling/vanskjøtsel eller at den var ute i noen minutter. Ja,dumt å glemme den,og skikkelig teit å legge ut på snap at hun gjorde det,men det er ikke sikkert det var så ille som noen skal ha det til her inne. 

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig er det ikke greit å glemme en hund ute i kulda lenge. Poenget er at ingen her vet hvor lenge det er snakk om. Og det er jo litt vesentlig i forhold til om det er snakk om dyremishandling/vanskjøtsel eller at den var ute i noen minutter. Ja,dumt å glemme den,og skikkelig teit å legge ut på snap at hun gjorde det,men det er ikke sikkert det var så ille som noen skal ha det til her inne. 

Du kniser ikke av det når det gjenfortelles.. hvem er det Sara prøver å påvirke? Når noen blir negativt påvirket av det Sara deler med tanke på den stakkars hunden og gir beskjed, er det på tide å stikke fingeren i jorda og begynne å reflektere over hvilke konsekvenser denne uvettige måten å lage innhold på kan medføre. Alt en deler kan gå utover noen. At en influenser som hevder å ha så mye kunnskap ikke skjønner dette er bare flaut.

[Gjest Kattedama]

Et eller annet hjernedødt menneske har spurt om familiebilde (?),  SE AS skriver at hun ikke skal eksponerer barna sine så da kan hun ikke ha familiebilde hengende oppe. I tilfelle det kommer på film 🙄 Men å filme mindreårig hver dag og utleverer helseopplysninger  av den som ikke skal eksponeres, det er helt i orden. Ingen fare med det 🙄🙄

Endret 26. mars 2023 av Lill :)

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (9 minutter siden):

Et eller annet hjernedødt menneske har spurt om familiebilde (?),  SE AS skriver at hun ikke skal eksponerer barna sine så da kan hun ikke ha familiebilde hengende oppe. I tilfelle det kommer på film 🙄 Men å filme mindreårig hver dag og utleverer helseopplysninger det er helt i orden. Ingen fare med det 🙄🙄

En aldri så liten brist i logikken til leder i As.. 

[Gjest Kattedama]

Tessa12 skrev (8 timer siden):

Hvor har Therese reklamert for careless?

Det ligger et bilde av det i Therese Lien tråden her på KG. Hvor TL ikke bare er blitt tegnet mens hun har på seg en Amica kjole, men hvor hun viser frem bildet mens hun har på seg Careless pysj. Det er så komisk, men samtidig ganske sjukt at de har følgere som ikke skjønner at de blir bombadert med reklame konstant. Denne såkalte kleshaugen med «skittentøy» hos SE AS er også tragikomisk. Hvordan kan man generere så mye skittentøy, når man kun viser seg frem i Careless fra innerst til ytterst hver eneste dag på IG og Snap? Har hun virkelig andre klær?? Det skulle man ikke tro. I tillegg begynner merket «Careless»  å virkelig få en helt ny betydning. Er det  betydningen av at «man ikke bryr seg» når det gjelder merking av reklame? Jeg undres over denne markedsførings strategien, men engasjementet viser åpenbart at det funker og at folk generelt ikke bryr seg. Sånn sett er det den perfekte forretningsmodellen, selv om den er rimelig shady. Edit; Ser at SE reklamerer for By Lien på IG story, ikke merket så klart. Samme gjelder Nyhus som heller ikke merker reklame. Minimum er å merke med # gave   

 

 

Link til bildet på KG :

 

 

 

Endret 26. mars 2023 av Lill :)

[Henikka]

Lill skrev (4 timer siden):

Men hvor viktig er det å diskutere de tingene? Det er mer graverende ting som skjer rundt denne bedriften. Blant annet så er det ikke bare SE som snikreklamerer for Careless. Hennes gode venninne Therese lien gjør det samme. Vil man virkelig legge igjen penger i en bedrift som drives på denne måten? 

Ettersom SE ikke eier nettvett, mener jeg det kan være viktig. Jeg tror SE leser her inne, og kanskje tar hun til seg bittelitt av kritikken som diskuteres her inne. 

[K_mb]

Henikka skrev (18 minutter siden):

Ettersom SE ikke eier nettvett, mener jeg det kan være viktig. Jeg tror SE leser her inne, og kanskje tar hun til seg bittelitt av kritikken som diskuteres her inne. 

Og om det bidrar til at hun behandler hunden bedre, og å stopper med å dele private opplysninger om mindreårige så er jo det tipptopp. Alt som diskuteres her legges ut på offentlige bedriftskontoer. Hun er en offentlig person som lever av å påvirke, da må det være lov å diskutere innholdet enten det er positivt eller negativt. 

[Henikka]

K_mb skrev (3 minutter siden):

Og om det bidrar til at hun behandler hunden bedre, og å stopper med å dele private opplysninger om mindreårige så er jo det tipptopp. Alt som diskuteres her legges ut på offentlige bedriftskontoer. Hun er en offentlig person som lever av å påvirke, da må det være lov å diskutere innholdet enten det er positivt eller negativt. 

Helt 100% enig med deg 🙏

 

 

[Gjest Kattedama]

Henikka skrev (3 timer siden):

Ettersom SE ikke eier nettvett, mener jeg det kan være viktig. Jeg tror SE leser her inne, og kanskje tar hun til seg bittelitt av kritikken som diskuteres her inne. 

Det er stor forskjell på «kritikken» som deles her. Noe er reell kritikk annet er ikke. Og SE er en influenser , at ikke alle innlegg er regissert til minste detalj er rimelig naivt å tro , med tanke på at dette er hennes inntektskilde. Det er en del av markedsføringen, bonding med følgere og selge inn denne «gjenkjennelsesfaktoren» som alle andre livsstilsinfluensere driver med. 

Endret 26. mars 2023 av Lill :)

[Henikka]

Lill skrev (1 minutt siden):

Det er stor forskjell på «kritikken» som deles her. Noe er reell kritikk annet er ikke. 

Ja, og noe som er reell kritikk for noen, er kanskje ikke det for andre.

[Gjest Annonymm97]

Såg finn annonsen til huset til Sara nå (ligger på jodel), og for et merkelig hus. Smalt, langt og med kroker over alt. Rett og slett et hus det er vanskelig å få hjemmekoselig. 

[Gjest Kattedama]

Henikka skrev (44 minutter siden):

Ja, og noe som er reell kritikk for noen, er kanskje ikke det for andre.

Eller så er normalen at alt blir kritisert og derfor ser man ikke hva som er reelle kritikkverdige forhold, og at det derfor oppfattes som at hun taes på alt hun gjør. 

Endret 26. mars 2023 av Lill :)

[elskersommer]

Er det bare meg som synes at alt dette som careless lager(foruten BH) så virker det så stort. Føler mye av det ser ut som en potetsekk.  Jeg er selv en stor dame men selv om jeg har mye former så liker jeg og kle meg feminint. Vise mine kvinnelige former 

Kan være det bare er meg som tenker slik.  

Ps: ikke hugg hue av meg dersom dette var dumt sagt

 

 

[Sharpa VinterBerg]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Er det bare meg som synes at alt dette som careless lager(foruten BH) så virker det så stort. Føler mye av det ser ut som en potetsekk.  Jeg er selv en stor dame men selv om jeg har mye former så liker jeg og kle meg feminint. Vise mine kvinnelige former 

Kan være det bare er meg som tenker slik.  

Ps: ikke hugg hue av meg dersom dette var dumt sagt

 

 

Nei, det er ikke bare du som mener det. Synes klærne er formløse og ikke fine. Men smaken er som baken..

[Venke 87]

elskersommer skrev (14 minutter siden):

Er det bare meg som synes at alt dette som careless lager(foruten BH) så virker det så stort. Føler mye av det ser ut som en potetsekk.  Jeg er selv en stor dame men selv om jeg har mye former så liker jeg og kle meg feminint. Vise mine kvinnelige former 

Kan være det bare er meg som tenker slik.  

Ps: ikke hugg hue av meg dersom dette var dumt sagt

 

 

Helt enig med deg👍