Sara Emilie Tandberg

[Tøvftta]

Sharp75! skrev (14 minutter siden):

Angående reklamesnuttene på snapchat. Yummymmy snakker igjen om det i dag. Hun forteller at hadde hun harreklame så hadde HUN tjent 100.000 i mnd 😳😳 jeg er ikke innsatt i dette, men jeg vil jo tro at SE tjener mer med en større følgerbase, så jeg forstår veldig godt de som har disse reklamene. Det er jo veldig lettjente penger 😳 Men her burde de alle være åpne og ærlige om det og fortalt når det er såpass store summer det er er snakk om. Kanskje noe og huske på når man går innom en snap til noen man ikke vil støtte. 

Derfor er det en fordel å blokkere brukere man ikke ønsker å støtte med ekstra inntekt på snap.

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (34 minutter siden):

Angående reklamesnuttene på snapchat. Yummymmy snakker igjen om det i dag. Hun forteller at hadde hun hatt reklame så hadde HUN tjent 100.000 i mnd 😳😳 jeg er ikke innsatt i dette, men jeg vil jo tro at SE tjener mer med en større følgerbase, så jeg forstår veldig godt de som har disse reklamene. Det er jo veldig lettjente penger 😳 Men her burde de alle være åpne og ærlige om det og fortalt når det er såpass store summer det er er snakk om. Kanskje noe og huske på når man går innom en snap til noen man ikke vil støtte. 

Det er jo helt utrolig. Sara sa hun ville ha reklame for Snapchat var på konkursens rand. 

[Gjest Kattedama]

Sharp75! skrev (41 minutter siden):

Angående reklamesnuttene på snapchat. Yummymmy snakker igjen om det i dag. Hun forteller at hadde hun hatt reklame så hadde HUN tjent 100.000 i mnd 😳😳 jeg er ikke innsatt i dette, men jeg vil jo tro at SE tjener mer med en større følgerbase, så jeg forstår veldig godt de som har disse reklamene. Det er jo veldig lettjente penger 😳 Men her burde de alle være åpne og ærlige om det og fortalt når det er såpass store summer det er er snakk om. Kanskje noe og huske på når man går innom en snap til noen man ikke vil støtte. 

Det er vel derfor SE AS deler såpass mye på Snap. Regnestykket med 300.000 i inntekt i måneden høres ikke urealistisk ut, hvis man også regner med disse reklame inntektene. 

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (10 minutter siden):

Det er vel derfor SE AS deler såpass mye på Snap. Regnestykket med 300.000 i inntekt i måneden høres ikke urealistisk ut, hvis man også regner med disse reklame inntektene. 

Hun dokumenterer og deler alt. Håper eksponeringen  er verdt alle pengene.

Endret 27. mars 2023 av Sharpa VinterBerg

[Gjest Sprite]

Fru G skrev (1 time siden):

Det er jo helt utrolig. Sara sa hun ville ha reklame for Snapchat var på konkursens rand. 

LOOOL😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (1 time siden):

Det er jo helt utrolig. Sara sa hun ville ha reklame for Snapchat var på konkursens rand. 

Inside information da eller? 🥴

[Støgga]

Strat0s skrev (På 24.3.2023 den 20.35):

Vell, vi har faktisk fått mye informasjon fra Sara selv: 

- hunden ble glemt igjen på terrassen i 18 minus grader.  (Ref Sara)

- hunden går på do på terrassen (ref Sara) 

- hunden får ikke turer mens den er med Sara. Samboer jobber 12 timers dager frem til mai. (Ref Sara).

- hunden står ofte i et altfor lite bur (snapchat)

- forbipasserende har reagert på at hunden ofte står på terrassen og bjeffer. 

- såvidt jeg vet har ingen (?) sett Sara kose med hunden. 

Selv om vi ikke vet "alt", vet vi nok til å kunne si at hunden kunne hatt det bedre 😔

 

Trist lesing men godt oppsummert..

[Anonyym97]

Smurfii skrev (2 timer siden):

går det ikke an å endre brukernavn her? Sjuuukt forvirrende når to stk kaller seg AKKURAT det samme..😝😝

Ikke min skyld at den andre brukeren lager nesten identisk navn som meg. 

[Gjest Maggidada]

Støgga skrev (1 time siden):

Trist lesing men godt oppsummert..

Og idag spør hun om tips for hunden som markerer overalt inne… Hva med å lufte nok, gi litt kos og å unngå å ha hunden i bur på dagen når hun er hjemme…. 

[Gjest Fru G]

Sharpa VinterBerg skrev (1 time siden):

Inside information da eller? 🥴

Gudene vet. Hun snakket noe om at Snapchat ikke hadde tjent penger etc. Godt gjort å lønne denne galskapen uten å ha tjent penger. Verden vil bedras. 

[Sharp75!]

Lill skrev (3 timer siden):

Det er vel derfor SE AS deler såpass mye på Snap. Regnestykket med 300.000 i inntekt i måneden høres ikke urealistisk ut, hvis man også regner med disse reklame inntektene. 

Spurte en annen om det stemte, han svarte nei. Han har ca 4000 mindre følgere en Yummymummy. Han stilte spm om han skulle snakke om det så blir spennende og se hva han sier om inntekten, for han har hatt det en stund. 

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (37 minutter siden):

Gudene vet. Hun snakket noe om at Snapchat ikke hadde tjent penger etc. Godt gjort å lønne denne galskapen uten å ha tjent penger. Verden vil bedras. 

Merkelig opplegg.

[Gjest Kattedama]

Sharp75! skrev (26 minutter siden):

Spurte en annen om det stemte, han svarte nei. Han har ca 4000 mindre følgere en Yummymummy. Han stilte spm om han skulle snakke om det så blir spennende og se hva han sier om inntekten, for han har hatt det en stund. 

Tror ikke SE tjener 100.000 bare på Snapchat, summen er nok mindre. Men med inntekt fra Careless og andre gode reklame oppdrag bikker hun nok 100.000 i mnd minst. Så han lever bare av Snapchat reklame? 

[Sharpa VinterBerg]

Lill skrev (3 minutter siden):

Tror ikke SE tjener 100.000 bare på Snapchat, summen er nok mindre. Men med inntekt fra Careless og andre gode reklame oppdrag bikker hun nok 100.000 i mnd minst. Så han lever bare av Snapchat reklame? 

Det er en grunn til all denne eksponeringen og ønske om traffik i egne kanaler. Noe tjener hun på dette.  

[Sharp75!]

Lill skrev (1 minutt siden):

Tror ikke SE tjener 100.000 bare på Snapchat, summen er nok mindre. Men med inntekt fra Careless og andre gode reklame oppdrag bikker hun nok 100.000 i mnd minst. Så han lever bare av Snapchat reklame? 

Nei, han jobber 100% ved siden av og har "vanlig" reklame av og til pluss eget show. Er MrChristian, om du har hørt om han. 

Så ble veldig i tvil på denne summen som Yummymummy har gått ut med og er spent på hva han kommer til å fortelle. 

Men om man skal gå ut i fra det Yummymummy sier at hun hadde tjent, så ville jeg jo trodd at SE ville tjent mer? Men som sagt, jeg har ikke greie på dette, jeg reagerte sterkt på den høye summen. 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Nei, han jobber 100% ved siden av og har "vanlig" reklame av og til pluss eget show. Er MrChristian, om du har hørt om han. 

Så ble veldig i tvil på denne summen som Yummymummy har gått ut med og er spent på hva han kommer til å fortelle. 

Men om man skal gå ut i fra det Yummymummy sier at hun hadde tjent, så ville jeg jo trodd at SE ville tjent mer? Men som sagt, jeg har ikke greie på dette, jeg reagerte sterkt på den høye summen. 

Han er ikke influenser. 

[Hjertestein]

Sharp75! skrev (8 minutter siden):

Nei, han jobber 100% ved siden av og har "vanlig" reklame av og til pluss eget show. Er MrChristian, om du har hørt om han. 

Så ble veldig i tvil på denne summen som Yummymummy har gått ut med og er spent på hva han kommer til å fortelle. 

Men om man skal gå ut i fra det Yummymummy sier at hun hadde tjent, så ville jeg jo trodd at SE ville tjent mer? Men som sagt, jeg har ikke greie på dette, jeg reagerte sterkt på den høye summen. 

Det kan jo være det er forskjellige summer på reklamene, hvor ofte ila dagen og godt mulig de betaler forskjellig fra influenser til influenser? Tror ikke yummi lyver, hun har i mine øyne alltid vært veldig troverdig. Men er uansett interessant tema og greit for oss å vite.

[Sharp75!]

Hjertestein skrev (Akkurat nå):

Det kan jo være det er forskjellige summer på reklamene, hvor ofte ila dagen og godt mulig de betaler forskjellig fra influenser til influenser? Tror ikke yummi lyver, hun har i mine øyne alltid vært veldig troverdig. Men er uansett interessant tema og greit for oss å vite.

Mye mulig, men er de samme reklamene som kommer hos han som influencer som det er hos Yummymummy, SE m.m. Noen felles retningslinjer tenker jeg nok de har 🤔 uten at jeg vet. Tror ikke hun lyver, men kan også være misforståelser. Her er det iallefall en som har reklamen og vil/tør snakke åpent om det. 

[Gjest Verba]

Sawyer skrev (10 timer siden):

For ikke å snakke om at hun satt der med Solo genser. Sikkert heeeeelt tilfeldig sånn en uke før påske.. 

akkurat når det kommer til solo genseren så tok hun opp dette i fjor, fordi det var snakk om reklame osv. men den genseren var det søstra som hadde strikket til henne

[J..]

Sharp75! skrev (15 minutter siden):

Mye mulig, men er de samme reklamene som kommer hos han som influencer som det er hos Yummymummy, SE m.m. Noen felles retningslinjer tenker jeg nok de har 🤔 uten at jeg vet. Tror ikke hun lyver, men kan også være misforståelser. Her er det iallefall en som har reklamen og vil/tør snakke åpent om det. 

Reklamen er algortimestyrt så det er den samme hos alle for deg.

Mens jeg kan få reklame for noe helt annet,via samme influencer.