Sara Emilie Tandberg

[Hjertestein]

Melde inn bekymring om dyr blir det samme som å melde inn bekymring om barn. De er hjelpeløse og når man ser litt av en sak og man oppriktig blir bekymret, så melder man i fra. Så får fagfolk ta en helhetsvurdering. 
 

Det finnes folk som er oppriktig blåst i hodet, som de som meldte Kristin og Dennis til BV pga ungen fikk veganmat. Det er på tryne det. 
 

Men det er mye bedre at folk melder sin bekymring når de gjentatte ganger ser og legger merke til ting som kan være bekymringsverdig. 

Endret 29. mars 2023 av Hjertestein

[Gjest Fru G]

Minombre skrev (2 timer siden):

Altså, seriøst folkens!?? Dere vet da for fader ingenting om hvordan den hunden har det? Melde til mattilsynet, seriøst? Dere diskuterer ut ifra noen få snapper og rykter om at bikkja bjeffer på terrassen, det er virkelig ikke et godt grunnlag for å si at den hunden ikke har det bra og ikke blir luftet. Selv om Sara sjelden er ute med den, har hun jo en mann som etter all sannsynlighet lufter den flere ganger om dagen. At den satt i et bur i gangen da interiørdesigneren var på besøk betyr jo ikke at den ligger i bur hele tiden. Jeg kan også sette hundene mine i bur dersom elektriker eller lignende kommer innom, men de er ikke i bur ellers. 
Dette blir for dumt altså, nå er den tråden her kun blitt et sted for å slenge dritt! 

Enig. Det får være grenser selv om man er kritisk til det denne influenseren driver med. 

[Gjest Fru G]

Verba skrev (2 timer siden):

Jeg synes det er bra når folk melder inn ting. Så får det være opp til den rette instansen å finne ut om det er hold i noe. Nå har det jo å vært snakk om at naboer har sagt at hunden står ute og bjeffer ganske ofte. Det er uansett bra at folk melder ifra om de tror/føler at hunden ikke har det bra. Better safe than Sorry.

Man kan jo ikke melde fra om noe kun med bakgrunn fra snap/Insta. Får da være grenser på å blande seg opp i ting. Hvordan skal det bli om folk skulle melde fra om alt mulig kun med bakgrunn fra SoMe. Du bør være rimelig sikker før du melder fra. Et slik angiversamfunn minner meg om land jeg helst ikke vil sammenlignes med, 

[Dropsen]

Sendte Sara en melding på snap der jeg spurte litt om hunden, ingen svar.

[Tøvftta]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Man kan jo ikke melde fra om noe kun med bakgrunn fra snap/Insta. Får da være grenser på å blande seg opp i ting. Hvordan skal det bli om folk skulle melde fra om alt mulig kun med bakgrunn fra SoMe. Du bør være rimelig sikker før du melder fra. Et slik angiversamfunn minner meg om land jeg helst ikke vil sammenlignes med, 

JO….man skal melde i fra om man ser noe bekymringsverdig.

 

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (10 minutter siden):

Man kan jo ikke melde fra om noe kun med bakgrunn fra snap/Insta. Får da være grenser på å blande seg opp i ting. Hvordan skal det bli om folk skulle melde fra om alt mulig kun med bakgrunn fra SoMe. Du bør være rimelig sikker før du melder fra. Et slik angiversamfunn minner meg om land jeg helst ikke vil sammenlignes med, 

Du kan melde inn bekymring basert på Saras uvettige deling der hun dokumenterer at hunden er «glemt» ute i 18 minus, knis.. den går åpenbart ikke tur og sitter mye i bur. Pisser inne gjør den også. Naboer melder om at den er mye på terrassen og bjeffer. Høres dette bekymringsverdig ut? Da melder en ifra! Det er din plikt!

Endret 29. mars 2023 av Sharpa VinterBerg

[Sharpa VinterBerg]

Tøvftta skrev (4 minutter siden):

JO….man skal melde i fra om man ser noe bekymringsverdig.

 

Stemmer! Dette gjelder også i some. 

[Sharpa VinterBerg]

Vanskjøtsel trenger ikke alltid å være åpenlyst, som åpne sår, møkk eller skadde dyr. Vanskjøtsel kan også være en kanin som står hele sitt liv i et lite bur, uten å noen gang få komme ut av buret, eller en hund som står i kjetting hele året uten å få nok bevegelse og stimuli. https://www.dyrsrettigheter.no/rettsvern/mistanke-om-dyremishandling/

 

[Snublefot62]

Minombre skrev (3 timer siden):

Altså, seriøst folkens!?? Dere vet da for fader ingenting om hvordan den hunden har det? Melde til mattilsynet, seriøst? Dere diskuterer ut ifra noen få snapper og rykter om at bikkja bjeffer på terrassen, det er virkelig ikke et godt grunnlag for å si at den hunden ikke har det bra og ikke blir luftet. Selv om Sara sjelden er ute med den, har hun jo en mann som etter all sannsynlighet lufter den flere ganger om dagen. At den satt i et bur i gangen da interiørdesigneren var på besøk betyr jo ikke at den ligger i bur hele tiden. Jeg kan også sette hundene mine i bur dersom elektriker eller lignende kommer innom, men de er ikke i bur ellers. 
Dette blir for dumt altså, nå er den tråden her kun blitt et sted for å slenge dritt! 

Vi vet ganske mye.

SE dokumenterer det meste hun finner på. Og hadde hun vært utenfor døra hadde hun garantert delt det på snap. Noe hun ikke har og derav sannsynligvis heller ikke vært utendørs. Så nei, SE gir ikke bikkja tur.

SE forklarer samtidig at samboer jobber mye. Hun snakker fort om 12+ timer til dagen. Dersom han rekker en tur før jobb er det altså over et halvt døgn til neste tur. Jeg skriver dersom, for han er sannsynligvis tidlig på jobb mtp hvor han er butikksjef.

Så er jo spørsmålet om han har overskudd til noen tur etter jobb mellom eget behov for søvn og tid med familien. De har faktisk nettopp fått et barn og det krever sitt. Med mindre SE ikke slipper han til da…

Så jo, vi vet mye og det store spørsmålet er faktisk hvem som skal gi den bikkja tur når ingen av de voksne i det huset har tid eller kapasitet…

[Minombre]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Vi vet ganske mye.

SE dokumenterer det meste hun finner på. Og hadde hun vært utenfor døra hadde hun garantert delt det på snap. Noe hun ikke har og derav sannsynligvis heller ikke vært utendørs. Så nei, SE gir ikke bikkja tur.

SE forklarer samtidig at samboer jobber mye. Hun snakker fort om 12+ timer til dagen. Dersom han rekker en tur før jobb er det altså over et halvt døgn til neste tur. Jeg skriver dersom, for han er sannsynligvis tidlig på jobb mtp hvor han er butikksjef.

Så er jo spørsmålet om han har overskudd til noen tur etter jobb mellom eget behov for søvn og tid med familien. De har faktisk nettopp fått et barn og det krever sitt. Med mindre SE ikke slipper han til da…

Så jo, vi vet mye og det store spørsmålet er faktisk hvem som skal gi den bikkja tur når ingen av de voksne i det huset har tid eller kapasitet…

Dette er ikke fakta, dette er antakelser. Du skriver jo både dersom og sannsyligvis, det er dermed ikke noe du vet- men antar. 

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (Akkurat nå):

Dette er ikke fakta, dette er antakelser. Du skriver jo både dersom og sannsyligvis, det er dermed ikke noe du vet- men antar. 

Dette er basert på Saras uvettige deling i some. Om en bryr seg om dyr er det naturlig å bli bekymret, hun får takke seg selv da hun mangler nettvett og evne til å tenke konsekvenser av innholdet som deles. Knise fnise 

[Snublefot62]

Minombre skrev (7 minutter siden):

Dette er ikke fakta, dette er antakelser. Du skriver jo både dersom og sannsyligvis, det er dermed ikke noe du vet- men antar. 

Dette er fortsatt det SE deler selv.

Selvfølgelig kan alt være oppdiktet men det er da uansett basert på det SE selv deler i sosiale medier.

[Sharpa VinterBerg]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Dette er fortsatt det SE deler selv.

Selvfølgelig kan alt være oppdiktet men det er da uansett basert på det SE selv deler i sosiale medier.

En av farene med å dele for mye i some og ikke utvise nettvett. Konsekvensene er ikke alltid like hyggelige. 

[Minombre]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Dette er fortsatt det SE deler selv.

Selvfølgelig kan alt være oppdiktet men det er da uansett basert på det SE selv deler i sosiale medier.

Det er basert på det hun deler ja, men både du og flere andre skriver jo her at den hunden neppe kan bli luftet fordi dere antar at mannen ikke rekker det hverken før eller etter jobb, at han sannsynligvis drar tidlig om morgenen fordi han er butikksjef og rekker helt sikkert ikke å gjøre det før han drar. Noen har også skrevet at den stakkars bikkja må sitte i bur hele dagen, fordi den en gang ble observert at den satt i et bur og fordi den aldri vises på snap så sitter den sikkert der hele tiden. Ingenting av dette er fakta, det er dere som tror at det er sånn det er. DET er oppdiktet av dere! Dere vet ingenting om hvor lenge den hunden stod på terrassen, ingenting om hvor mange turer den får hver dag og heller ingenting hvor mye den sitter i bur. Alt dette har spinnet helt vilt fordi noen skrev hvordan de oppfattet snappene til Sara. Flere her sier at de ikke følger henne, så infoen de har er andre, tredje og fjerdehånds informasjon. På et anonymt forum! Det sier seg selv da at mye av det som står her inne har gjort ei fjær til ti høns! 

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (4 minutter siden):

Det er basert på det hun deler ja, men både du og flere andre skriver jo her at den hunden neppe kan bli luftet fordi dere antar at mannen ikke rekker det hverken før eller etter jobb, at han sannsynligvis drar tidlig om morgenen fordi han er butikksjef og rekker helt sikkert ikke å gjøre det før han drar. Noen har også skrevet at den stakkars bikkja må sitte i bur hele dagen, fordi den en gang ble observert at den satt i et bur og fordi den aldri vises på snap så sitter den sikkert der hele tiden. Ingenting av dette er fakta, det er dere som tror at det er sånn det er. DET er oppdiktet av dere! Dere vet ingenting om hvor lenge den hunden stod på terrassen, ingenting om hvor mange turer den får hver dag og heller ingenting hvor mye den sitter i bur. Alt dette har spinnet helt vilt fordi noen skrev hvordan de oppfattet snappene til Sara. Flere her sier at de ikke følger henne, så infoen de har er andre, tredje og fjerdehånds informasjon. På et anonymt forum! Det sier seg selv da at mye av det som står her inne har gjort ei fjær til ti høns! 

Konsekvenser av å ikke utvise nettvett kalles dette for. Hun deler alt og innehar ikke filter, nå kan du se farene med å ikke ikke inneha kunnskap om hva som er delbart/ ikke delbart i some. Det er rett å melde dette inn basert på Sara Emilie Tandbergs dokumentasjon på IG/Snapchat! Vanskjøtsel av dyr skal meldes inn. 

[Minombre]

Sharpa VinterBerg skrev (11 minutter siden):

Konsekvenser av å ikke utvise nettvett kalles dette for. Hun deler alt og innehar ikke filter, nå kan du se farene med å ikke ikke inneha kunnskap om hva som er delbart/ ikke delbart i some. Det er rett å melde dette inn basert på Sara Emilie Tandbergs dokumentasjon på IG/Snapchat! Vanskjøtsel av dyr skal meldes inn. 

Hun deler ikke alt og du sier jo selv at du ikke følger henne. På hvilket grunnlag vil du da si at informasjonen som står her stemmer? Jo, du har lest det her og velger da å tro på det du leser her inne. Hvem som helst kan skrive hva som helst her, men å ta alt for god fisk er bare naivt. Blir litt dumt å arrestere noen for å ikke utvise nettvett når man selv sluker info fra ukjente mennesker og tror på hvert eneste negative ord som blir sagt. Hørt om å være kildekritisk? Vel så viktig som annen type nettvett! 
 

Endret 29. mars 2023 av Minombre

[Sharpa VinterBerg]

Minombre skrev (2 minutter siden):

Hun deler ikke alt og du sier jo selv at du ikke følger henne. På hvilket grunnlag vil du da si at informasjonen som står her stemmer? Jo, du har lest det her og velger da å tro på det du leser her inne. Hvem som helst kan skrive hva som helst her, men å ta alt for god fisk er bare naivt. Blir litt dumt å arrestere noen for å ikke utvise nettvett når man selv sluker info fra ukjente mennesker og tror på hvert eneste negative ord som blir sagt. Hørt om å være kildekritisk? Vel så viktig som annen type nettvett! 
 

Det er naivt å ikke tro at uvettig deling i some ikke medfører konsekvenser. I tillegg jobbes det hardt for tiden i Sara fabrikk med brannslukking. Konsekvensen må hun faktisk stå i da hun ikke har nettvett. Kanskje hun lærer etterhvert?

«Dersom du er i tvil om hvor grensene går for når et dyrehold bryter loven, så meld ifra uansett, dersom du er bekymret». https://www.dyrsrettigheter.no/rettsvern/mistanke-om-dyremishandling/

[Tøvftta]

Minombre skrev (2 minutter siden):

Hun deler ikke alt og du sier jo selv at du ikke følger henne. På hvilket grunnlag vil du da si at informasjonen som står her stemmer? Jo, du har lest det her og velger da å tro på det du leser her inne. Hvem som helst kan skrive hva som helst her, men å ta alt for god fisk er bare naivt. Blir litt dumt å arrestere noen for å ikke utvise nettvett når man selv sluker info fra ukjente mennesker og tror på hvert eneste negative ord som blir sagt. Hørt om å være kildekritisk? Vel så viktig som annen type nettvett! 
 

Å være kildekritisk er noe helt annet. Det du gjør er å prøve å uskadeliggjøre mulig ( ja jeg skriver mulig!) vanskjøtsel av ett uskyldig dyr!

Jeg håper noen har meldt inn bekymringsmelding for hunden. Også håper jeg at voksne folk som deg tar en lang rennfart og slutter med å si at man ikke skal si ifra!

Har hunden den bra så ser Mattilsynet det. Er det derimot hold i ‘ryktene’ og alt av det Sara AS deler  så er det bra at noen har varslet for da får de nok beskjed om å bedre situasjonen til dyret.

Er man i tvil så skal man varsle..

Og ja, jeg er enig i at mye her er overdrevet. 
Men er man bekymret for noe/noen så skal man melde i fra. PUNKTUM!

[Minombre]

Tøvftta skrev (1 minutt siden):

Å være kildekritisk er noe helt annet. Det du gjør er å prøve å uskadeliggjøre mulig ( ja jeg skriver mulig!) vanskjøtsel av ett uskyldig dyr!

Jeg håper noen har meldt inn bekymringsmelding for hunden. Også håper jeg at voksne folk som deg tar en lang rennfart og slutter med å si at man ikke skal si ifra!

Har hunden den bra så ser Mattilsynet det. Er det derimot hold i ‘ryktene’ og alt av det Sara AS deler  så er det bra at noen har varslet for da får de nok beskjed om å bedre situasjonen til dyret.

Er man i tvil så skal man varsle..

Og ja, jeg er enig i at mye her er overdrevet. 
Men er man bekymret for noe/noen så skal man melde i fra. PUNKTUM!

😄 Jeg skrev jo over her at folk selvsagt skal varsle, men da må det være grunnlag for varsling. Hvis en nabo har uttrykt bekymring så skal selvsagt naboen varsle og ikke skrive sin bekymring her inne. 
Å være kildekritisk er også å utvise nettvett, så noe helt annet er det ikke. Mottaker har også et ansvar for å sjekke opp om ting stemmer. 
Jeg kommer ikke til å ta meg lang rennafart da jeg er enig i at folk skal varsle om man er bekymret for omsorgssvikt eller vanskjøtsel, men at noen klarer å få det ut av de snappene det henvises til her, er meg en gåte. Jeg har sett dem selv og ingenting som tilsier at den hunden ikke blir passet på. Men, om naboer har sett noe vi andre ikke har sett, håper jeg de melder fra. 

[Gjest Era Vulgaris]

Minombre skrev (8 minutter siden):

😄 Jeg skrev jo over her at folk selvsagt skal varsle, men da må det være grunnlag for varsling. Hvis en nabo har uttrykt bekymring så skal selvsagt naboen varsle og ikke skrive sin bekymring her inne. 
Å være kildekritisk er også å utvise nettvett, så noe helt annet er det ikke. Mottaker har også et ansvar for å sjekke opp om ting stemmer. 
Jeg kommer ikke til å ta meg lang rennafart da jeg er enig i at folk skal varsle om man er bekymret for omsorgssvikt eller vanskjøtsel, men at noen klarer å få det ut av de snappene det henvises til her, er meg en gåte. Jeg har sett dem selv og ingenting som tilsier at den hunden ikke blir passet på. Men, om naboer har sett noe vi andre ikke har sett, håper jeg de melder fra. 

Det er stor forskjell på å bli passet på og å sørge for at hunden har et godt liv og får dekket sine behov. Hvem som helst kan passe på en hund, men å sørge for fysisk og mental stimuli, mosjon, kos, omsorg og stell er krevende. Hvorfor ha hund når man ikke verken evner eller viser vilje til å gi den et godt liv? 
Hunder er totalt prisgitt sine eiere, og det SE viser sitt publikum er ikke godt hundehold. 

Endret 29. mars 2023 av Era Vulgaris