Sara Emilie Tandberg

[Japp]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Men hvorfor sette lanseringsdato til den datoen når hun visste at hun ville / burde være opptatt med noe annet enn kjoler?

Nå vet ikke jeg så mye om å drive butikk, men jeg har forstått at ting tar litt tid mtp tilpasninger, produksjon, frakt osv, så ikke sikkert det var så lett å få det til tidligere. 

[Japp]

Citha skrev (2 minutter siden):

En dag som var nøye planlagt rett rundt fødselen slik at det tilfeldigvis skulle være ekstra mange som klikker seg inn?

Det vet jeg ikke, om det var nøye planlagt. 

[HelloMindy]

Japp skrev (26 minutter siden):

Mener å huske at noe av det laget på et tidligere tidspunkt og lagt ut (hun var gravid på snuttene) og noen var filmer og da kan jo faktisk en filmsnutt være seks trykk. Så ikke nødvendigvis så ille som det kan høres ut (selv om jeg ikke sier det er lite av den grunn)

Ok, greit at du driter i det, men jeg syns det er litt vesentlig når bedriften hennes hadde lansering - altså en dag utenom normalen.

Dette er det jeg leser:

«Det er ikke så ille som det kan høres ut».

«Hun har jo ikke eksponert barna siden sist».

«Hun eksponerte babyen ekstra den dagen fordi det var lansering av merket hennes».

«Hun har ikke skrevet tekst om babyen idag, bare vist litt hud og hår, og en hånd»

«Selv om hun hadde nettopp født, så var det en dag utenom normalen» 

«Jeg ser babyen er våken, men vi vet absolutt ingenting om hvordan hun bruker mobilen»

…nei, ikke sant. 

Endret 27. februar 2023 av HelloMindy

[HelloMindy]

Camilla_s skrev (1 time siden):

Spør fordi jeg er oppriktig nysgjerrig; fins det noen lover og regler ifht eksponering av barn?

Hvis JA, så kan jeg forstå at folk føler for å reagere
Hvis NEI, gjerne hjelp meg å forstå hvorfor noen går så hardt ut mot henne kun fordi man selv mener det er feil.

Vil også tilføye det med 116 snapper var altså at en person skrev her inne at h*n måtte klikke/trykke 116 ganger for å komme seg gjennom storyen hennes. Hun har jo noen videosnapper iløpet av en dag som gjerne varer 30 sek-1 minutt. Så bare èn video på 1 minutt er 6 klikk/trykk. Var ikke sånn at hun hadde lagt ut 116 bildesnapper/individuelle snapper på en dag. Så her har noen misforstått.

Dere som er negative til innhold hun legger ut om dagen (da referer jeg til ammesnakk, barseltårer, kropp etter fødsel osv). Har dere barn selv? De første ukene etter fødsel, hva fylte dere dagene med? Selv fødte jeg i juni i fjor, og de første ukene gikk kun til amming, gråting (mye hormoner), besøk av familie og venner, og babykos. Så hva forventer dere at en mor med nyfødt baby skal poste/snakke om? Hvordan innhold forventer dere hun skal ha på sine kanaler, 1 uke etter fødsel? Det er naturlig at det meste handler om fødsel, baby, amming, hormoner osv, det er jo kun det hverdagen handler om akkurat nå. Og hun er jo en influenser som viser oss sin hverdag. Så hvis dere syns det er kjedelig/oppbrukt/gårsdagens - avfølg henne da vel? Hvorfor følge med på hverdagen til noen man ikke kan relatere til eller finner interessante/morsomme? Alle spørsmålene er genuine, og jeg spør med en nøytral tone. Er nysgjerrig. 

Mobilbruk under amming:  Mange babyer ammer i søvne. Mange babyer ammer med øynene lukket. Ikke alle babyer holder konstant øyenkontakt under hele ammingen. Mange babyer har korte ammeøkter. Mange babyer beveger seg OG lager lyd selv om de sover.
Tviler på at hun har telefonen 5 cm fra ansiktet sitt og ignorerer baby. Tviler på at hun holder skjermen foran ansiktet til baby. Baby merker ikke forskjell på om mor holder en telefon i hånda eller en banan. Baby ammer med ansiktet inn mot mor, så baby ser jo ikke hva mor holder på med "bak ryggen" på baby. Men om baby søker blikkontakt/kontakt/nærhet og mor ignorerer baby til fordel for mobil så er det jo naturlig at det har negative konsekvenser.
Det å ta en bildesnap tar henne kanskje 5 sekunder. Så kan hun legge fra seg telefonen, og tekste og poste den lenge etter selve bildet er tatt. 
Hvorfor automatisk tro det verste om Sara i denne settingen uten å ha all fakta og informasjon på bordet?

Hvilken informasjon har hun delt om barnet som folk mener går under overeksponering(eller generelt eksponering)?

Jeg følger henne bare på snapchat, så om hun har delt noe mer/annet på IG så beklager jeg for at jeg ikke er oppdatert på det

Lover og regler eksisterer ikke i et vakuum. De har blitt og blir til over tid. At det ikke finnes en lov mot eksponering av barn i dette øyeblikket, betyr ikke at det ikke burde eksistere eller at det ikke kommer til å bli lovregulert. Om ingen diskuterer tematikk, helt på generelt grunnlag, skjer det ingen fremgang i verden. Det pågår en debatt om eksponering av barn, og det var nylig i Debatten på NRK om dette også. Bare fordi det ikke eksisterer lover og regler, betyr ikke man skal tie: eksponering av barn og bruk av barn for reklame hos influensere burde frem i lyset og debatteres. Det er slik man får til en endring i samfunnet. Enkelt og greit. 

[Bibbi_]

Japp skrev (32 minutter siden):

Nå vet ikke jeg så mye om å drive butikk, men jeg har forstått at ting tar litt tid mtp tilpasninger, produksjon, frakt osv, så ikke sikkert det var så lett å få det til tidligere. 

Lettere å utsette kanskje??

[Gjest Verba]

Japp skrev (6 timer siden):

Det vet jeg ikke, om det var nøye planlagt. 

Selvfølgelig er lanseringsdager nøye planlagt

[Orly]

elskersommer skrev (7 timer siden):

Du svarer meg ikke på det jeg spør om.. er det innafor at hun faktisk skåner en voksen mann ved og ikke ha han på sine SoMe kanaler men hun eksponerer sin sønn som ikke har mulighet til og si nei

Dette lurer jeg også på, det henger ikke på greip 

[Japp]

HelloMindy skrev (7 timer siden):

Dette er det jeg leser:

«Det er ikke så ille som det kan høres ut».

«Hun har jo ikke eksponert barna siden sist».

«Hun eksponerte babyen ekstra den dagen fordi det var lansering av merket hennes».

«Hun har ikke skrevet tekst om babyen idag, bare vist litt hud og hår, og en hånd»

«Selv om hun hadde nettopp født, så var det en dag utenom normalen» 

«Jeg ser babyen er våken, men vi vet absolutt ingenting om hvordan hun bruker mobilen»

…nei, ikke sant. 

Ok. Hvorfor er det så lite aksept for at jeg ser på det SE gjør på en mindre negativ måte en brorparten her inne - kun fordi jeg ikke syns noe om å ha så bastante meninger om noen? Kum fordi jeg ikke mener at mine meninger må være fasit? Er det mest ønskelig at alle er like negative?

[Gjest Vinterferie]

7 hours ago, Japp said:

Mener å huske at noe av det laget på et tidligere tidspunkt og lagt ut (hun var gravid på snuttene) og noen var filmer og da kan jo faktisk en filmsnutt være seks trykk. Så ikke nødvendigvis så ille som det kan høres ut (selv om jeg ikke sier det er lite av den grunn)

Ok, greit at du driter i det, men jeg syns det er litt vesentlig når bedriften hennes hadde lansering - altså en dag utenom normalen.

Sara Emilie var gravid på videoen. Resten av videoene var det en annen som hadde filmet mens Sara Emilie var på sykehuset. 
 

Det tar ikke lang tid å legge ut ferdig innspilt materialet. Jeg tror babyen fikk masse nærhet og kos, selv om det var lansering. 

[Gjest Vinterferie]

7 hours ago, Bibbi_ said:

Men hvorfor sette lanseringsdato til den datoen når hun visste at hun ville / burde være opptatt med noe annet enn kjoler?

Det er ikke Sara Emilie som bestemmer det. Når fabrikken er ferdig å sy, sender de varene. Når varene kommer inn er det lansering. Da snus varene i døren. Og veldig mye varer trenger ikke lagerplass. Sara Emilie leier jo lager og pakketjeneste. 
 

Dersom dette skulle hatt lagerplass. Hadde prisen økt. Og med Sara Emilie sitt enorme salg på lanseringsdagen er dette en glimrende måte å gjøre det på. 
 

Lagerabeiderene hadde jo stått og pakket til nesten kl 02.00 om natten. Så Sara Emilie klart denne lanseringen på en fantastisk måte. Baby tok nok ikke skade av det. 

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (36 minutter siden):

Det er ikke Sara Emilie som bestemmer det. Når fabrikken er ferdig å sy, sender de varene. Når varene kommer inn er det lansering. Da snus varene i døren. Og veldig mye varer trenger ikke lagerplass. Sara Emilie leier jo lager og pakketjeneste. 
 

Dersom dette skulle hatt lagerplass. Hadde prisen økt. Og med Sara Emilie sitt enorme salg på lanseringsdagen er dette en glimrende måte å gjøre det på. 
 

Lagerabeiderene hadde jo stått og pakket til nesten kl 02.00 om natten. Så Sara Emilie klart denne lanseringen på en fantastisk måte. Baby tok nok ikke skade av det. 

Enig i at baby helt sikkert får nok tilknytning med mor, og blir tatt godt vare på.

men jeg merker hvor sikker du er i din sak angående hva Sara bestemmer og ikke, og hvor mye du vet angående hvordan leverandører til Careless osv jobber.

[Gjest Vinterferie]

30 minutter siden, Japp said:

Ok. Hvorfor er det så lite aksept for at jeg ser på det SE gjør på en mindre negativ måte en brorparten her inne - kun fordi jeg ikke syns noe om å ha så bastante meninger om noen? Kum fordi jeg ikke mener at mine meninger må være fasit? Er det mest ønskelig at alle er like negative?

Jeg begynte å følge denne tråden i september. Og her inne er det en stemning for å ta Sara Emilie på alt. Jeg har sett flere som prøver å komme med motargumenter. Men blir angrepet av alle. Og argumenter blir vridd på. Så forsvinner brukeren. Orker ikke bruke energi på dette forumet. 
 

Dette er ikke et godt diskusjonsforum. Jeg skriver kanskje et langt innlegg med mine argumenter. Og blir møtt med en kort kommentar som «Du er ikke sann.» 

 

Ingen begynnelse, ingen argumenter eller forklaring på hvorfor vedkommende mener jeg tar feil. Og da blir det ingen diskusjon. 
 

Denne gang var 116 snapper for mye. Vi kunne hatt en nyttig diskusjon om hva som er for mye. Hvor går grensen. I hvilke situasjoner er det ok å snappe. Hvordan Sara Emilie kan drive sin jobb som influenser uten å eksponere barn. 
 

Men med korte svar uten argumentasjon blir det ingen nyttig diskusjon. Det har vært en fryd å lese dine svar og din argumentasjon. Du er en type som kan endre mening, dersom argumentasjonen er riktig. 

[Smurfii]

Japp skrev (14 timer siden):

Han ser nok noen gode sider av henne som gjør at han er i lag med henne.

eller at hun driter penger og pleaser han med å kjøpe det han han vil ha. Hun er livredd for å miste han, den store kjærligheten fra ungdomsåra..😅 hadde han bedt om en ny gaming stol helt ut av det blå så hadde hun sikkert punget ut.

[Gjest Vinterferie]

4 minutter siden, Verba said:

Enig i at baby helt sikkert får nok tilknytning med mor, og blir tatt godt vare på.

men jeg merker hvor sikker du er i din sak angående hva Sara bestemmer og ikke, og hvor mye du vet angående hvordan leverandører til Careless osv jobber.

Jeg har produsert og importert varer til Norge i mange år. Jeg kjenner igjen metoden Sara Emilie bruker. 

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (1 minutt siden):

Jeg begynte å følge denne tråden i september. Og her inne er det en stemning for å ta Sara Emilie på alt. Jeg har sett flere som prøver å komme med motargumenter. Men blir angrepet av alle. Og argumenter blir vridd på. Så forsvinner brukeren. Orker ikke bruke energi på dette forumet. 
 

Dette er ikke et godt diskusjonsforum. Jeg skriver kanskje et langt innlegg med mine argumenter. Og blir møtt med en kort kommentar som «Du er ikke sann.» 

 

Ingen begynnelse, ingen argumenter eller forklaring på hvorfor vedkommende mener jeg tar feil. Og da blir det ingen diskusjon. 
 

Denne gang var 116 snapper for mye. Vi kunne hatt en nyttig diskusjon om hva som er for mye. Hvor går grensen. I hvilke situasjoner er det ok å snappe. Hvordan Sara Emilie kan drive sin jobb som influenser uten å eksponere barn. 
 

Men med korte svar uten argumentasjon blir det ingen nyttig diskusjon. Det har vært en fryd å lese dine svar og din argumentasjon. Du er en type som kan endre mening, dersom argumentasjonen er riktig. 

Jeg føler faktisk dette blir litt som å sette seg selv i en offerrolle. Dette går begge veier. Dere sier kritikkere leter med lupe ( det er jeg enig i på en måte) men dere gjør jo akkurat det samme med kritikkerne. 

jeg er også uenig med deg i at japp er en person som kan endre mening, dersom argumentasjonen er riktig. Igår følte jeg helt ærlig at hen skulle jammen meg ikke gi oss rett på noenting, selv om hen hadde antydet noe annet i starten. Jeg var enig med Japp, men følte allikevel at hen ikke skjønte helt hva jeg mente. Hva tenker du om mine innlegg da? Sånn helt ærlig. 
 

mange av oss argumenterer faktisk saklig, og ønsker å høre deres meninger. Ha en respektsfull debatt. Men mange av oss får ikke respons. Jeg har hatt gode debatter med mange av dere som står veldig frem. 

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (13 minutter siden):

Jeg har produsert og importert varer til Norge i mange år. Jeg kjenner igjen metoden Sara Emilie bruker. 

Kan hende du vet hvordan mye fungerer ja. Men du vet jo ikke 100% hva som foregår på kontoret til Careless. 

[Snublefot62]

Vinterferie skrev (16 minutter siden):

Jeg har produsert og importert varer til Norge i mange år. Jeg kjenner igjen metoden Sara Emilie bruker. 

Var det ikke du som startet norges første nettbutikk også?

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (34 minutter siden):

Jeg begynte å følge denne tråden i september. Og her inne er det en stemning for å ta Sara Emilie på alt. Jeg har sett flere som prøver å komme med motargumenter. Men blir angrepet av alle. Og argumenter blir vridd på. Så forsvinner brukeren. Orker ikke bruke energi på dette forumet. 
 

Dette er ikke et godt diskusjonsforum. Jeg skriver kanskje et langt innlegg med mine argumenter. Og blir møtt med en kort kommentar som «Du er ikke sann.» 

 

Ingen begynnelse, ingen argumenter eller forklaring på hvorfor vedkommende mener jeg tar feil. Og da blir det ingen diskusjon. 
 

Denne gang var 116 snapper for mye. Vi kunne hatt en nyttig diskusjon om hva som er for mye. Hvor går grensen. I hvilke situasjoner er det ok å snappe. Hvordan Sara Emilie kan drive sin jobb som influenser uten å eksponere barn. 
 

Men med korte svar uten argumentasjon blir det ingen nyttig diskusjon. Det har vært en fryd å lese dine svar og din argumentasjon. Du er en type som kan endre mening, dersom argumentasjonen er riktig. 

Forresten, brukerene forsvinner jo ikke bare pga at de blir lei. Noen blir ferska for å være SaraE selv, eller at det er venner, vipps de er forsvunnet. Noen blir borte fordi de får advarsel fra moderatorer pga trakassering og ekstremt mye brukerdebatt ( DET vet jeg. )

eller så forsvinner de pga at de ser at de ikke klarer å motargumente. Men ofc det finnes jo de som forsvinner pga det du sier opp her. 

Endret 27. februar 2023 av Verba

[Gjest Verba]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Var det ikke du som startet norges første nettbutikk også?

🤭🫣 K n i s 🤭

Endret 27. februar 2023 av Verba

[Gjest Juhu25]

Vinterferie skrev (1 time siden):

Det er ikke Sara Emilie som bestemmer det. Når fabrikken er ferdig å sy, sender de varene. Når varene kommer inn er det lansering. Da snus varene i døren. Og veldig mye varer trenger ikke lagerplass. Sara Emilie leier jo lager og pakketjeneste. 
 

Dersom dette skulle hatt lagerplass. Hadde prisen økt. Og med Sara Emilie sitt enorme salg på lanseringsdagen er dette en glimrende måte å gjøre det på. 
 

Lagerabeiderene hadde jo stått og pakket til nesten kl 02.00 om natten. Så Sara Emilie klart denne lanseringen på en fantastisk måte. Baby tok nok ikke skade av det. 

Du kan  mye om SE AS bedriften og klokke slett ofte . En skikkelig følger 

 

og nei ikke alle bruker samme metode eller strategi uansett at de drevet med produksjon i utlandet. 

mye kjennskap til Careless bedriften har du

Endret 27. februar 2023 av Juhu25