Sara Emilie Tandberg

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (4 minutter siden):

Jeg ser ikke problematikken i å legge ut noe av en baby man ikke kan se annet enn en hånd eller bakhodet på.

Ungen er blitt overeksponert fra vedkommende var i mors mage og det bare fortsetter. 

[Camilla_s]

Spør fordi jeg er oppriktig nysgjerrig; fins det noen lover og regler ifht eksponering av barn?

Hvis JA, så kan jeg forstå at folk føler for å reagere
Hvis NEI, gjerne hjelp meg å forstå hvorfor noen går så hardt ut mot henne kun fordi man selv mener det er feil.

Vil også tilføye det med 116 snapper var altså at en person skrev her inne at h*n måtte klikke/trykke 116 ganger for å komme seg gjennom storyen hennes. Hun har jo noen videosnapper iløpet av en dag som gjerne varer 30 sek-1 minutt. Så bare èn video på 1 minutt er 6 klikk/trykk. Var ikke sånn at hun hadde lagt ut 116 bildesnapper/individuelle snapper på en dag. Så her har noen misforstått.

Dere som er negative til innhold hun legger ut om dagen (da referer jeg til ammesnakk, barseltårer, kropp etter fødsel osv). Har dere barn selv? De første ukene etter fødsel, hva fylte dere dagene med? Selv fødte jeg i juni i fjor, og de første ukene gikk kun til amming, gråting (mye hormoner), besøk av familie og venner, og babykos. Så hva forventer dere at en mor med nyfødt baby skal poste/snakke om? Hvordan innhold forventer dere hun skal ha på sine kanaler, 1 uke etter fødsel? Det er naturlig at det meste handler om fødsel, baby, amming, hormoner osv, det er jo kun det hverdagen handler om akkurat nå. Og hun er jo en influenser som viser oss sin hverdag. Så hvis dere syns det er kjedelig/oppbrukt/gårsdagens - avfølg henne da vel? Hvorfor følge med på hverdagen til noen man ikke kan relatere til eller finner interessante/morsomme? Alle spørsmålene er genuine, og jeg spør med en nøytral tone. Er nysgjerrig. 

Mobilbruk under amming:  Mange babyer ammer i søvne. Mange babyer ammer med øynene lukket. Ikke alle babyer holder konstant øyenkontakt under hele ammingen. Mange babyer har korte ammeøkter. Mange babyer beveger seg OG lager lyd selv om de sover.
Tviler på at hun har telefonen 5 cm fra ansiktet sitt og ignorerer baby. Tviler på at hun holder skjermen foran ansiktet til baby. Baby merker ikke forskjell på om mor holder en telefon i hånda eller en banan. Baby ammer med ansiktet inn mot mor, så baby ser jo ikke hva mor holder på med "bak ryggen" på baby. Men om baby søker blikkontakt/kontakt/nærhet og mor ignorerer baby til fordel for mobil så er det jo naturlig at det har negative konsekvenser.
Det å ta en bildesnap tar henne kanskje 5 sekunder. Så kan hun legge fra seg telefonen, og tekste og poste den lenge etter selve bildet er tatt. 
Hvorfor automatisk tro det verste om Sara i denne settingen uten å ha all fakta og informasjon på bordet?

Hvilken informasjon har hun delt om barnet som folk mener går under overeksponering(eller generelt eksponering)?

Jeg følger henne bare på snapchat, så om hun har delt noe mer/annet på IG så beklager jeg for at jeg ikke er oppdatert på det

[Gjest Kattedama]

Enda en influenser som har født, som skal fortelle oss hvor «tabubelagt» alt mulig er. I tillegg til å reklamere for egne produkter og eksponere et nyfødt barn som det er et tilbehør. Det er bare til å bli kvalm av. Logg av og nyt babybobla, vi trenger IKKE at influenser nr 100 skal opplyse om noe de aller fleste har fått med seg i 2023. https://www.seher.no/kjendis/det-er-sa-mye-tabubelagt/78588993

Endret 26. februar 2023 av Lill :)

[elskersommer]

Sharpa VinterBerg skrev (35 minutter siden):

Jeg ser ikke hvorfor blødende pupper og tiss er noe for Tv2 nyheter å publisere..

Hun dukket opp i Romerikes blad også. Å det teite er at når det er en viktig sak som folk bør lese så ligger det bak betalingsmur men denne om SE ligger åpen for alle

[elskersommer]

Japp skrev (26 minutter siden):

Jeg ser ikke problematikken i å legge ut noe av en baby man ikke kan se annet enn en hånd eller bakhodet på.

Du svarer meg ikke på det jeg spør om.. er det innafor at hun faktisk skåner en voksen mann ved og ikke ha han på sine SoMe kanaler men hun eksponerer sin sønn som ikke har mulighet til og si nei

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (28 minutter siden):

Det er en bruker her i tråden som telte hvor mange snapper Sara delte på dag 2 etter at barnet ble født. Antall snapper er delt samme dag ifølge brukeren. Du kan bla deg litt tilbake og se. 

Slett ikke på dag 2! Det var torsdag denne uke  det ble telt opp snapper og lagt ut her inne.

[Japp]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Du svarer meg ikke på det jeg spør om.. er det innafor at hun faktisk skåner en voksen mann ved og ikke ha han på sine SoMe kanaler men hun eksponerer sin sønn som ikke har mulighet til og si nei

Jeg kan ikke svare så mye annet enn hva jeg allerede har. Babyen har en far som antakelig kunne sagt at han ikke ønsker babyen skal være med på noen bilder i det hele tatt dersom han ønsket det.

[K_mb]

Sharpa VinterBerg skrev (50 minutter siden):

Jeg ser ikke hvorfor blødende pupper og tiss er noe for Tv2 nyheter å publisere..

 

Fordi SE er den "gode samaritan" som tar ansvar for å normaliserere det hun kaller tabubelagte ting som skjer med kroppen i barseltiden. Hvor mange har ikke gjort dette før henne!? Mange!

Jeg kaller det et evig jag etter oppmerksomhet enten det er barns sykdom, graviditetsplager og nå barseltiden som skal deles med hundretusener av følgere og sikkert tusenvis av ikke-følgere. Forøvrig også en artikkel i dagbladet om det samme.

.

Endret 26. februar 2023 av K_mb

[Japp]

Camilla_s skrev (22 minutter siden):

Spør fordi jeg er oppriktig nysgjerrig; fins det noen lover og regler ifht eksponering av barn?

Hvis JA, så kan jeg forstå at folk føler for å reagere
Hvis NEI, gjerne hjelp meg å forstå hvorfor noen går så hardt ut mot henne kun fordi man selv mener det er feil.

Vil også tilføye det med 116 snapper var altså at en person skrev her inne at h*n måtte klikke/trykke 116 ganger for å komme seg gjennom storyen hennes. Hun har jo noen videosnapper iløpet av en dag som gjerne varer 30 sek-1 minutt. Så bare èn video på 1 minutt er 6 klikk/trykk. Var ikke sånn at hun hadde lagt ut 116 bildesnapper/individuelle snapper på en dag. Så her har noen misforstått.

Dere som er negative til innhold hun legger ut om dagen (da referer jeg til ammesnakk, barseltårer, kropp etter fødsel osv). Har dere barn selv? De første ukene etter fødsel, hva fylte dere dagene med? Selv fødte jeg i juni i fjor, og de første ukene gikk kun til amming, gråting (mye hormoner), besøk av familie og venner, og babykos. Så hva forventer dere at en mor med nyfødt baby skal poste/snakke om? Hvordan innhold forventer dere hun skal ha på sine kanaler, 1 uke etter fødsel? Det er naturlig at det meste handler om fødsel, baby, amming, hormoner osv, det er jo kun det hverdagen handler om akkurat nå. Og hun er jo en influenser som viser oss sin hverdag. Så hvis dere syns det er kjedelig/oppbrukt/gårsdagens - avfølg henne da vel? Hvorfor følge med på hverdagen til noen man ikke kan relatere til eller finner interessante/morsomme? Alle spørsmålene er genuine, og jeg spør med en nøytral tone. Er nysgjerrig. 

Mobilbruk under amming:  Mange babyer ammer i søvne. Mange babyer ammer med øynene lukket. Ikke alle babyer holder konstant øyenkontakt under hele ammingen. Mange babyer har korte ammeøkter. Mange babyer beveger seg OG lager lyd selv om de sover.
Tviler på at hun har telefonen 5 cm fra ansiktet sitt og ignorerer baby. Tviler på at hun holder skjermen foran ansiktet til baby. Baby merker ikke forskjell på om mor holder en telefon i hånda eller en banan. Baby ammer med ansiktet inn mot mor, så baby ser jo ikke hva mor holder på med "bak ryggen" på baby. Men om baby søker blikkontakt/kontakt/nærhet og mor ignorerer baby til fordel for mobil så er det jo naturlig at det har negative konsekvenser.
Det å ta en bildesnap tar henne kanskje 5 sekunder. Så kan hun legge fra seg telefonen, og tekste og poste den lenge etter selve bildet er tatt. 
Hvorfor automatisk tro det verste om Sara i denne settingen uten å ha all fakta og informasjon på bordet?

Hvilken informasjon har hun delt om barnet som folk mener går under overeksponering(eller generelt eksponering)?

Jeg følger henne bare på snapchat, så om hun har delt noe mer/annet på IG så beklager jeg for at jeg ikke er oppdatert på det

👏👏👏

[Japp]

K_mb skrev (Akkurat nå):

 

Fordi SE er den "gode samaritan" som tar ansvar for å normaliserere det hun kaller tabubelagte ting som skjer med kroppen i barseltiden. Hvor mange har ikke gjort dette før henne!? Mange!

Jeg kaller det et evig jag etter oppmerksomhet enten det er barns sykdom, graviditetsplager og nå barseltiden som skal deles med hundretusener av følgere og sikkert tusenvis av ikke-følgere. Forøvrig også en artikkel i dagbladet.

.

Media velger jo selv hva de publiserer.

[Citha]

8 minutter siden, Japp said:

Slett ikke på dag 2! Det var torsdag denne uke  det ble telt opp snapper og lagt ut her inne.

Ja det er iiiiinnmari stor forskjell på om ungen var to eller fem dager gammel. 

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (10 minutter siden):

Slett ikke på dag 2! Det var torsdag denne uke  det ble telt opp snapper og lagt ut her inne.

Ah, oki. Har det noe å si sånn egentlig? Ungen er en uke gammel.

[Sharpa VinterBerg]

Japp skrev (7 minutter siden):

Media velger jo selv hva de publiserer.

Media er mikrofonstativ for bla Sara… oppmerksomhet.

[Gjest Verba]

Er insta til Sara åpen nå? Hørte snakk om at hun hadde mista en del følgere allerede?

[Japp]

Citha skrev (6 minutter siden):

Ja det er iiiiinnmari stor forskjell på om ungen var to eller fem dager gammel. 

Ja, egentlig. For den dagen det var så mange snapper var det lansering av nye produkter på Careless.

[Japp]

Sharpa VinterBerg skrev (6 minutter siden):

Ah, oki. Har det noe å si sånn egentlig? Ungen er en uke gammel.

Ja, fordi den dagen det gjaldt var det lansering av nye produkter fra Careless.

[Citha]

2 minutter siden, Japp said:

Ja, egentlig. For den dagen det var så mange snapper var det lansering av nye produkter på Careless.

Jeg driter da vel i hva grunnen var. Greia er fortsatt at hun legger ut 116 snapper når hun har en unge som er så liten som den kan bli, omtrent.

[Japp]

Citha skrev (13 minutter siden):

Jeg driter da vel i hva grunnen var. Greia er fortsatt at hun legger ut 116 snapper når hun har en unge som er så liten som den kan bli, omtrent.

Mener å huske at noe av det laget på et tidligere tidspunkt og lagt ut (hun var gravid på snuttene) og noen var filmer og da kan jo faktisk en filmsnutt være seks trykk. Så ikke nødvendigvis så ille som det kan høres ut (selv om jeg ikke sier det er lite av den grunn)

Ok, greit at du driter i det, men jeg syns det er litt vesentlig når bedriften hennes hadde lansering - altså en dag utenom normalen.

[Bibbi_]

Japp skrev (2 minutter siden):

Mener å huske at noe av det laget på et tidligere tidspunkt og lagt ut (hun var gravid på snuttene) og noen var filmer og da kan jo faktisk en filmsnutt være seks trykk. Så ikke nødvendigvis så ille som det kan høres ut (selv om jeg ikke sier det er lite av den grunn)

Ok, greit at du driter i det, men jeg syns det er litt vesentlig når bedriften hennes hadde lansering - altså en dag utenom normalen.

Men hvorfor sette lanseringsdato til den datoen når hun visste at hun ville / burde være opptatt med noe annet enn kjoler?

[Citha]

4 minutter siden, Japp said:

Mener å huske at noe av det laget på et tidligere tidspunkt og lagt ut (hun var gravid på snuttene) og noen var filmer og da kan jo faktisk en filmsnutt være seks trykk. Så ikke nødvendigvis så ille som det kan høres ut (selv om jeg ikke sier det er lite av den grunn)

Ok, greit at du driter i det, men jeg syns det er litt vesentlig når bedriften hennes hadde lansering - altså en dag utenom normalen.

En dag som var nøye planlagt rett rundt fødselen slik at det tilfeldigvis skulle være ekstra mange som klikker seg inn?