Sara Emilie Tandberg

[Makr24]

J.. skrev (16 minutter siden):

Tror nok helst The Well badetøyet plaget SE i så måte at hun normalt sett er ca 80-90 kg og derfor ikke en "normal" str M,som hun er i eget merke (Careless).

For å understreke,det er ikke noe galt i hvordan hun ser ut eller vekt/kroppsfasong,men hun er ikke en M i noen annen butikk enn sin egen,som jo også er misvisende for alle,egentlig.

*igjen,dette er ikke ment sånn eller slik om vekten/utseende,men er rart å bli overrasket over å måtte inn i en mer realistisk str i andre merker/butikker.

Spiller vel egentlig ingen rolle hva som står på lappen,så lenge det passer.

Men når hun må opp i en str xxl og trusen fortsatt ikke dekker rumpesprekken så vil jeg påstå det er størrelsen på badetøyet som er problemet.

[Hjertestein]

Makr24 skrev (12 minutter siden):

Men når hun må opp i en str xxl og trusen fortsatt ikke dekker rumpesprekken så vil jeg påstå det er størrelsen på badetøyet som er problemet.

Med alt som er kommer frem den siste tiden, så har jeg vansker med å tro på Sara uten å se bevis. Postet hun merkelappen på denne trusen, at det faktisk er XXL? Og jeg har selv opplevd feilmerking på klær jeg har kjøpt - kan det ha skjedd her? 
 

Også er det jo veldig spesielt dette skjedde rett før careless, badetøy som passer alle.

[Bibbi_]

J.. skrev (45 minutter siden):

Googlet SE vs The Well saken nå,og da hun var der hadde de samme utvalg i badetøy og størrelser som når Ida var der i/før helgen.

 

La meg legge til - SE sier at det beste alternativet på The Well for hennes kroppstype var badedrakten men selv denne var ikke egentlig passende på hennes kroppstype.

Idag sier hun at Careless skal lansere badedrakter.

Så å tro dette var noe annet enn et sleivspark for å hevde seg,er naivt.

Evt få the well til å ta inn hennes badetøy?

[Bibbi_]

Makr24 skrev (19 minutter siden):

Men når hun må opp i en str xxl og trusen fortsatt ikke dekker rumpesprekken så vil jeg påstå det er størrelsen på badetøyet som er problemet.

Her har hun vel ikke på seg XXL. Dette er vel en M eller L for å vise at den er for liten! 

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (4 minutter siden):

Med alt som er kommer frem den siste tiden, så har jeg vansker med å tro på Sara uten å se bevis. Postet hun merkelappen på denne trusen, at det faktisk er XXL? Og jeg har selv opplevd feilmerking på klær jeg har kjøpt - kan det ha skjedd her? 
 

Også er det jo veldig spesielt dette skjedde rett før careless, badetøy som passer alle.

Enig. Med alt som har kommet frem så tror jeg ikke på henne. Når denne saken kom så var jeg team Sara, og tenkte « så bra at hun tar opp dette!» jeg ble irritert på de som var kritiske på intensjonen hennes. For det virker som om folk glemmer at MANGE av oss faktisk fulgte henne og likte det hun kom med.

[J..]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Evt få the well til å ta inn hennes badetøy?

Jepp..

[Gjest Verba]

Bibbi_ skrev (3 minutter siden):

Evt få the well til å ta inn hennes badetøy?

Ja, pluss at the well sier at Sara hadde bedt om sponsa opphold. De sa nei.

[J..]

Makr24 skrev (21 minutter siden):

Men når hun må opp i en str xxl og trusen fortsatt ikke dekker rumpesprekken så vil jeg påstå det er størrelsen på badetøyet som er problemet.

Hadde hjulpet fælt om hun hadde på seg trusa riktig.

Sløyfen på siden skal opp over hoftekammen,da hadde trusa blitt "dratt opp" og dekket sprekken også.

[J..]

Verba skrev (Akkurat nå):

Ja, pluss at the well sier at Sara hadde bedt om sponsa opphold. De sa nei.

Ser man et mønster her?

Ref Filiokus.

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (22 minutter siden):

Men når hun må opp i en str xxl og trusen fortsatt ikke dekker rumpesprekken så vil jeg påstå det er størrelsen på badetøyet som er problemet.

Jeg følger johnsengjengen på snap, hun som er der er formull og hun har aldri problemer med å finne noe som passer. Er det da ikke litt rart at SaraE som faktisk er slank ikke finner noe som passer?

[Gjest Verba]

J.. skrev (Akkurat nå):

Ser man et mønster her?

Ref Filiokus.

💯

[Makr24]

Hjertestein skrev (13 minutter siden):

Med alt som er kommer frem den siste tiden, så har jeg vansker med å tro på Sara uten å se bevis. Postet hun merkelappen på denne trusen, at det faktisk er XXL? Og jeg har selv opplevd feilmerking på klær jeg har kjøpt - kan det ha skjedd her? 
 

Også er det jo veldig spesielt dette skjedde rett før careless, badetøy som passer alle.

Nei, vi vet ikke hvilken størrelse hun har på seg på dette bilde. Og feilmerking på klær kan selvsagt skje. Men uten å ha vært på The Well så vet jeg så altfor godt hvor vanskelig det kan være å passe inn i størrelsen på slike steder. Og det er ikke en god følelse. For oss damer kan noe som er normal størrelse for noen oppleves som stort eller lite for andre. Dette kommer helt an på hvilken kroppsform man har og hvilken butikk man går i, og det trodde jeg var noe de fleste visste eller kjente på.

 

Når det kommer til at careless ble lansert rett etterpå så må jeg bare si som jeg har sagt før; damen kan markedsføring! Selv om mange her påstår noe annet. Skittent kanskje, men markedsføring som funker.

[Sharpa VinterBerg]

Verba skrev (14 minutter siden):

Enig. Med alt som har kommet frem så tror jeg ikke på henne. Når denne saken kom så var jeg team Sara, og tenkte « så bra at hun tar opp dette!» jeg ble irritert på de som var kritiske på intensjonen hennes. For det virker som om folk glemmer at MANGE av oss faktisk fulgte henne og likte det hun kom med.

Det har vært alt for mange løgner som er blitt avdekket med tanke på bla FM og disse kjolene til Amicas, elendig kundebehandling og sletting av kommentarer som gjør at jeg anser alt Tandberg kommer med som løgn.  

[Hjertestein]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Nei, vi vet ikke hvilken størrelse hun har på seg på dette bilde. Og feilmerking på klær kan selvsagt skje. Men uten å ha vært på The Well så vet jeg så altfor godt hvor vanskelig det kan være å passe inn i størrelsen på slike steder. Og det er ikke en god følelse. For oss damer kan noe som er normal størrelse for noen oppleves som stort eller lite for andre. Dette kommer helt an på hvilken kroppsform man har og hvilken butikk man går i, og det trodde jeg var noe de fleste visste eller kjente på.

 

Når det kommer til at careless ble lansert rett etterpå så må jeg bare si som jeg har sagt før; damen kan markedsføring! Selv om mange her påstår noe annet. Skittent kanskje, men markedsføring som funker.

Ja, men troverdigheten henger ofte igjen. Når en person blir tatt gjentatte ganger for å lyve, så er det da veldig vanskelig å tro på det vedkommende sier. Og som de fleste vet: influensere er veldig flink på å gjøre ting/si ting som løfter følgere og kjøpere. 
 

Kan jo tenke deg hvordan alt har vært for filiokus. Tenk deg det at om man er forfatter og skal gi ut en bok, også kommer det en annen og tar samme navn. Er ikke snilt i det hele tatt, og i hvert fall ikke når man kjente til motpart fra før.

[Gjest Verba]

Sharpa VinterBerg skrev (5 minutter siden):

Det har vært alt for mange løgner som er blitt avdekket med tanke på bla FM og disse kjolene til Amicas, elendig kundebehandling og sletting av kommentarer som gjør at jeg anser alt Tandberg kommer med som løgn.  

Enig, jeg klarer ikke å tro på noe når det kommer til det aller meste med hun lengre. DESSVERRE! 

Endret 13. februar 2023 av Verba

[J..]

Makr24 skrev (10 minutter siden):

Skittent kanskje, men markedsføring som funker.

Problemet er at å lyve og å kaste andre butikker/AS'er/selskap under bussen (gjerne etter å ha blitt avvist etter å ha spørt om spons!),er ikke bærekraftig i lengden.

Hun burde alltid tenke minst 5 år frem i tid,ikke 5 minutter.

Men igjen,planlegging,struktur osv er ikke akkurat hennes sterke side..

Når man driver med klær og har så mange konkurrenter,bør man alltid konkurrere mer diskré,ikke som en hodeløs idiot slik hun har holdt på det siste året..

The Well,Filiokus..

Endret 13. februar 2023 av J..

[Gjest Juhu25]

Verba skrev (31 minutter siden):

Ja, pluss at the well sier at Sara hadde bedt om sponsa opphold. De sa nei.

Er det sant ? Går hun imot de som sier nei til henne? FM sier nei så tar hun navnet, The well sier nei så klager hun på bikinier . Trist hvis det er hennes strategi å komme seg frem 

[Gjest Verba]

Juhu25 skrev (15 minutter siden):

Er det sant ? Går hun imot de som sier nei til henne? FM sier nei så tar hun navnet, The well sier nei så klager hun på bikinier . Trist hvis det er hennes strategi å komme seg frem 

Ja, var hvertfall det the well har sagt i media

 

edit : jeg finner ikke det, hvor jeg leste om spons. Så kan hende jeg har misforstått.

Endret 13. februar 2023 av Verba

[NiceOrNothing]

Verba skrev (På 12.2.2023 den 19.36):

Har hun?? Hvordan kan hun da være så stolt over Salabim? For det første så prøvde de å stjele navnet til Filiokus media, og nå viser det seg at hun har stjelt designet til et lite firma hun har vært ambassadør for? Eller ikke HUN da, ( rett skal være rett  ) men babybanden. Men Sara som kanskje har vært ambassadør måtte jo ha kjent igjen de tingene fra My1? 

Denne galskapen tar ikke slutt før folk slutter å handle av henne . Influensere er jo mer som en pyramidevirksomhet. De sitter på toppen å tjener seg søkkrike på andre folks naivitet . Håper og tror de er en utdøende rase . 

[Sharpa VinterBerg]

Juhu25 skrev (37 minutter siden):

Er det sant ? Går hun imot de som sier nei til henne? FM sier nei så tar hun navnet, The well sier nei så klager hun på bikinier . Trist hvis det er hennes strategi å komme seg frem 

Helt utrolig.