Sara Emilie Tandberg

[Sharp75!]

Verba skrev (1 time siden):

Synes det ligna pga den kanten øverst på brystet, det som ser ut som «fjær» på en måte. Og den cupformen øverst. Pluss at stroppene var så tykke

Men om man ser på Careless sin amme bh så har ikke de den delestreken på midten. 

[Gjest Juhu25]

MøllersTran skrev (1 time siden):

Men er alle BH-er i butikken str L utsolgt? Hvorfor skal hun bruke ammebh når hun ikke ammer enda?? Hvorfor bruker hun bh av et annet merke som er ubehagelig når hun kunne brukt en vanlig Careless bh i str L?? 😅

Det er godt spørsmål 😅

[Gjest Juhu25]

Sharp75! skrev (7 minutter siden):

Men om man ser på Careless sin amme bh så har ikke de den delestreken på midten. 

Sikkert pga lys hun bruker ville enkelte fortelle  

De ser ganske like ja, men litt ulikt der i midten som du sier  så vanskelig si om samme eller ikke . 

 

Men tror det bilde S ig er ikke amme bh på , så kan være at @Verba har rett at de ligna 

 

Endret 11. februar 2023 av Juhu25

[Gjest Verba]

Sharp75! skrev (11 minutter siden):

Men om man ser på Careless sin amme bh så har ikke de den delestreken på midten. 

Men her på denne bhen så er det sånn greier i midten. Hahahah! Blir så forvirra jeg😂 og før noen påpeker navnelappen så tenkte jeg at det ser ut som om hun eventuelt står sånn at den akkurat ikke vises. Som sagt om jeg tar feil så beklager jeg, men synes de var innmari like  😂

 

Endret 11. februar 2023 av Verba

[Gjest Verba]

Men så kan det jo også hende at det er en vareprøve på noe nytt fra careless også som hun har mottatt. Det er det ingen av oss som vet 100% sikkert  For vi ser jo de fjærene osv.

[Hjertestein]

Verba skrev (31 minutter siden):

Men her på denne bhen så er det sånn greier i midten. Hahahah! Blir så forvirra jeg😂 og før noen påpeker navnelappen så tenkte jeg at det ser ut som om hun eventuelt står sånn at den akkurat ikke vises. Som sagt om jeg tar feil så beklager jeg, men synes de var innmari like  😂

 

Har ikke hun laget feks kjole og nattkjole som er temmelig lik andre produkter og da?

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (6 minutter siden):

Har ikke hun laget feks kjole og nattkjole som er temmelig lik andre produkter og da?

Jo.. men for noen dager siden så brukte hun faktisk rett ord å sa at hun hadde videreutvikla en pysj som hun brukte under barseltiden med de andre. MEN for noen mnd siden så hadde hun designa osv. men veldig bra at hun i det minste brukte rett ord for noen dager siden å sa VIDEREutvikla. 

[Plast]

Verba skrev (2 timer siden):

Synes det ligna pga den kanten øverst på brystet, det som ser ut som «fjær» på en måte. Og den cupformen øverst. Pluss at stroppene var så tykke

Jeg tror det er vanskelig å se om det er Careless fordi den ikke er håndvasket, men maskinvasket. De tåler jo ikke det🤭

[Birdo]

Nei, det er ganske åpenbart at det ikke er Careless sin bh hun har på seg på det bildet. Er ikke litt like engang😅

[Hjertestein]

Det @FruJohansensier på nå på sin story på IG.. Hva skal man si? 💯!! Akkurat samme satt jeg og tenkte og følte og det er så rett. Den som virkelig får min sympati er filiokus media. Ikke fordi jeg er kritisk til Sara, men fordi her har motpart operert helt feil. Beklagelse kommer og etter de har innsett de ville tape om dette ble en rettssak og den er heller ikke helhjertet. Skammelig.

Også er det så kult at FruJ er seg selv og tørr vise seg her. Skulle likt å sett Sara gjort det samme.

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (1 minutt siden):

Det @FruJohansensier på nå på sin story på IG.. Hva skal man si? 💯!! Akkurat samme satt jeg og tenkte og følte og det er så rett. Den som virkelig får min sympati er filiokus media. Ikke fordi jeg er kritisk til Sara, men fordi her har motpart operert helt feil. Beklagelse kommer og etter de har innsett de ville tape om dette ble en rettssak og den er heller ikke helhjertet. Skammelig.

Også er det så kult at FruJ er seg selv og tørr vise seg her. Skulle likt å sett Sara gjort det samme.

Han regelrett gaslighter hele opplevelsen som filiokus media har oppleve. Motbydelig 🤮

[Gjest Verba]

Birdo skrev (13 minutter siden):

Nei, det er ganske åpenbart at det ikke er Careless sin bh hun har på seg på det bildet. Er ikke litt like engang😅

Jeg og ganske mange andre er uenige i akkurat det. Men der ser man hvor forskjellig man kan se ting 🙂

[Sharpa VinterBerg]

Verba skrev (1 minutt siden):

Han regelrett gaslighter hele opplevelsen som filiokus media har oppleve. Motbydelig 🤮

Det er ikke mye ydmykhet å se etter å ha stjålet andres merkenavn. De måtte gjennom en prossess med advokater for å få Reme og Co til å trekke seg unna. Tandberg har opptrådt hensynsløst og uprofesjonelt. Hun burde blitt belastet økonomisk for den uretten som er blitt begått. Det samme gjelder Reme. 

[Hjertestein]

Sharpa VinterBerg skrev (4 minutter siden):

Det er ikke mye ydmykhet å se etter å ha stjålet andres merkenavn. De måtte gjennom en prossess med advokater for å få Reme og Co til å trekke seg unna. Tandberg har opptrådt hensynsløst og uprofesjonelt. Hun burde blitt belastet økonomisk for den uretten som er blitt begått. Det samme gjelder Reme. 

Ja. Hadde det vært meg så hadde jeg lagt meg flat å ihvertfall hjulpet de økonomisk. Kan ikke engang forestille meg utgiftene fm har hatt her. Utrolig leit hvis de ikke får noe kompensasjon.

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (15 minutter siden):

Ja. Hadde det vært meg så hadde jeg lagt meg flat å ihvertfall hjulpet de økonomisk. Kan ikke engang forestille meg utgiftene fm har hatt her. Utrolig leit hvis de ikke får noe kompensasjon.

Ja, enig. Hele saken her er faktisk ganske rystende. Hvorfor er det så lite snakk om dette i media egentlig? Når Feks Isabell Raad hadde den nettbutikken osv så ble den «cancelled» og lagt ned. Hvorfor får denne saken så lite oppmerksomhet? Denne saken er jo faktisk verre enn IR og trendy things. 

[Hjertestein]

Verba skrev (1 minutt siden):

Ja, enig. Hele saken her er faktisk ganske rystende. Hvorfor er det så lite snakk om dette i media egentlig? Når Feks Isabell Raad hadde den nettbutikken osv så ble den «cancelled» og lagt ned. Hvorfor får denne saken så lite oppmerksomhet? Denne saken er jo faktisk verre enn IR og trendy things. 

Si det. Jeg leste på discord at en skrev der at tv2 holdt på å lage reportasje ang amicas. Men det ble vist ikke noe av🤷🏻‍♀️ Kan nesten virke som om noen klarer snakke seg vekk fra media. Man ser jo denne tråden og, her blir faktisk mye relevant informasjon slettet, samme med Jodel. Rart dette der🤔 

[Gjest Verba]

Hjertestein skrev (2 minutter siden):

Si det. Jeg leste på discord at en skrev der at tv2 holdt på å lage reportasje ang amicas. Men det ble vist ikke noe av🤷🏻‍♀️ Kan nesten virke som om noen klarer snakke seg vekk fra media. Man ser jo denne tråden og, her blir faktisk mye relevant informasjon slettet, samme med Jodel. Rart dette der🤔 

Ja, er det jeg faktisk sikter til. Jeg fikk med meg at tv2 skulle lage sak om amicas. Så jeg venter enda liksom! Trakk reporteren seg da? Tydelig at noen kan å snakke for seg da ja! Fy faen! Jeg blir faktisk på ekte provosert her. Hjelper å ha kontakter i tv2 si! Men tv2 er jo faktisk kjent for å «ta vare» på sine å da. Og i amicas så er det 2 av 3 som er ansatt i TV2. Disgusting. La oss lure folk! 🤮

[elskersommer]

Sharpa VinterBerg skrev (4 timer siden):

Mye vil ha mer. 

Ja desverre.. å en ting er det om kun en av partene jobber mye men nå er jo ny samboer butikksjef så han har jo ikke noe vanlig 8-16 jobb 

[Isola2]

Birdo skrev (1 time siden):

Nei, det er ganske åpenbart at det ikke er Careless sin bh hun har på seg på det bildet. Er ikke litt like engang😅

Kanskje det er sånn den ser ut etter noen vask og uten Photoshop ?

[Sharpa VinterBerg]

Verba skrev (49 minutter siden):

Ja, er det jeg faktisk sikter til. Jeg fikk med meg at tv2 skulle lage sak om amicas. Så jeg venter enda liksom! Trakk reporteren seg da? Tydelig at noen kan å snakke for seg da ja! Fy faen! Jeg blir faktisk på ekte provosert her. Hjelper å ha kontakter i tv2 si! Men tv2 er jo faktisk kjent for å «ta vare» på sine å da. Og i amicas så er det 2 av 3 som er ansatt i TV2. Disgusting. La oss lure folk! 🤮

Bransjen er ikke ren og midlene som blir brukt av influensere er skremmende. Løgn og manipulasjon er en del av jobben. Fisking etter sympati mens se sletter spor som avslører at kommunikasjonen utad mot kunder er kritikkverdig i seg selv. 
Går ut i media og lyver om at bærekraft ikke er nevnt i forbindelse med salg av kjolen til Amicas. 
Det er tydelig at disse overprisede kjolene ikke ble godt mottatt. 
 

Tanberg går ut i salgskanalene sine og snakker om at hun blir hetset, kritikere er så stygge må vite. Bedriftsleder og kolleger tar et aktivt valg og stjele merkenavnet Filiokus. Et firma Tandberg selv har oppsøkt da hun ønsket samarbeid. Ikke bare nok med det, Tanberg velger å skrive kommentarer på insta til Filiokus. Om det er noen som ikke har fått med seg Saras oppførsel på insta, anbefaler jeg alle gå inn og se på Filiokus media sine sider. Hensynsløs opptreden mot en seriøs aktør som har vært i bransjen i mange år.

Tandberg og forsvarene hyler ut om mobbing og at kritikerne ødelegger og er ute etter å ta henne. Vel, Filiokus måtte skaffe seg advokat for å forhindre at Sara og Co skulle ødelegge deres merkevare.