Sara Emilie Tandberg

[Makr24]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Det kan jo ha litt å gjøre med måten hun skrev på Insta til Filiokus media på. Det vitner ikke om god forretningsskikk. 

Og det er jeg helt enig i. Hele denne saken er veldig dårlig håndtert fra SE og co, men jeg synes styreleder også burde fått litt av skylden her. Som sagt, noen har ikke gjort jobben sin.

[Sharpa VinterBerg]

Makr24 skrev (2 minutter siden):

Og det er jeg helt enig i. Hele denne saken er veldig dårlig håndtert fra SE og co, men jeg synes styreleder også burde fått litt av skylden her. Som sagt, noen har ikke gjort jobben sin.

Det var Tandberg som valgte å kommentere på filiokus sin IG, ikke styreleder. Sara Emile fremstår som en løs kanon. 

[Gjest Verba]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Jeg støtter ikke det som er blitt gjort 🙂 og de burde lagt seg flate og beklaget. Enkelt og greit. Men tenker det burde blitt gjort felles hun og Reme, hun kjøpte seg vel inn? Iallefall det som er blitt fortalt? 

Takk for svar Sharp! 😀

Hva tenker du om at filiokus har tapt masse penger på dette? Og fått en del hat dessverre.. jeg synes hvertfall det er veldig trist, for de har drevet på i mange år. Så synes jeg det er ekstra trist faktisk at firmaet mest sannsynlig har gått i tap pga at de måtte hyre advokat. Så synes jeg faktisk at SaraE og reme burde ha gitt en slags kompensasjon faktisk. Hva tenker du om Feks det sara skrev på Instagram når filiokus gikk ut med dette?

[Hjertestein]

Makr24 skrev (8 minutter siden):

Ja, enig! Hun kjøpte seg inn. Og jeg tenker Reme burde tatt mye av ansvaret på seg, men SE er jo liksom ansiktet utad og da er det lettere å ta henne for det enn en som bare sitter på kontoret og faktisk er leder i bedriften. Men igjen så har hele greien blitt veldig dårlig håndtert av både SE og styreleder.

Det er jo Sara som har postet på sin IG at hun lanserer ett nytt produkt og at det er hun som er kjøpt inn. Det er hennes ansvar. Har ikke sett Reme reklamere for dette på sine sider. Er Sara som har reklamert og postet på story og da er det helt naturlig at mye av ansvaret er hos henne og. 

[Hjertestein]

Verba skrev (3 minutter siden):

Takk for svar Sharp! 😀

Hva tenker du om at filiokus har tapt masse penger på dette? Og fått en del hat dessverre.. jeg synes hvertfall det er veldig trist, for de har drevet på i mange år. Så synes jeg det er ekstra trist faktisk at firmaet mest sannsynlig har gått i tap pga at de måtte hyre advokat. Så synes jeg faktisk at SaraE og reme burde ha gitt en slags kompensasjon faktisk. Hva tenker du om Feks det sara skrev på Instagram når filiokus gikk ut med dette?

Helt tragisk at Filiokus Media har tapt mye penger. Her bader Sara seg i flere millioner. Tviler sterkt hun gidder sponse litt på utgiftene til FM. 

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (10 minutter siden):

Ja, enig! Hun kjøpte seg inn. Og jeg tenker Reme burde tatt mye av ansvaret på seg, men SE er jo liksom ansiktet utad og da er det lettere å ta henne for det enn en som bare sitter på kontoret og faktisk er leder i bedriften. Men igjen så har hele greien blitt veldig dårlig håndtert av både SE og styreleder.

Jo, enig. Men det som var det verste oppi det hele var jo måten Sara oppførte seg på på insta. Hadde hun ikke drevet på som hun gjorde så tror jeg Sara og co hadde fått reddet LITT verdighet hvertfall 😂 Jeg ser du har svart lengre frem her, så tenker ikke å få noe svar fra deg altså 🙂

[Makr24]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

Det var Tandberg som valgte å kommentere på filiokus sin IG, ikke styreleder. Sara Emile fremstår som en løs kanon. 

Og jeg skriver ikke noen steder i kommentarene mine at SE er uskyldig i dette, men en bedrift har gjerne en leder av en grunn. Og hvis leder synes det er greit at dette blir håndtert på denne måten så er det jo noe galt med hele bedriften.

[Sharpa VinterBerg]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Og jeg skriver ikke noen steder i kommentarene mine at SE er uskyldig i dette, men en bedrift har gjerne en leder av en grunn. Og hvis leder synes det er greit at dette blir håndtert på denne måten så er det jo noe galt med hele bedriften.

Det var Tandberg som valgte å opptre som en løs kanon, ikke styreleder. 

[Sharpa VinterBerg]

Verba skrev (2 minutter siden):

Jo, enig. Men det som var det verste oppi det hele var jo måten Sara oppførte seg på på insta. Hadde hun ikke drevet på som hun gjorde så tror jeg Sara og co hadde fått reddet LITT verdighet hvertfall 😂 Jeg ser du har svart lengre frem her, så tenker ikke å få noe svar fra deg altså 🙂

Hun burde ikke skrevet noe som helst på IG til filiokus. Tenker at det kan ha vært en medvirkende faktor med tanke på utfallet av saken. Tanberg utviste ingen ydmykhet i sine kommentarer. 

[Makr24]

Hjertestein skrev (6 minutter siden):

Det er jo Sara som har postet på sin IG at hun lanserer ett nytt produkt og at det er hun som er kjøpt inn. Det er hennes ansvar. Har ikke sett Reme reklamere for dette på sine sider. Er Sara som har reklamert og postet på story og da er det helt naturlig at mye av ansvaret er hos henne og. 

Reme behøver ikke reklamere for noe da han er styreleder i samtlige av SE og gjengens bedrifter. Reklame er det han har disse influenserne til. De blir ansiktet utad. Det betyr ikke at han ikke har noe ansvar.

Endret 10. februar 2023 av Makr24

[Makr24]

Sharpa VinterBerg skrev (3 minutter siden):

Det var Tandberg som valgte å opptre som en løs kanon, ikke styreleder. 

Så du tenker at en bedriftsleder/styreleder ikke har noe ansvar for bedriften sin?

[Gjest Fru G]

Makr24 skrev (7 minutter siden):

Ja, da tror jeg du oppfatter meg feil. Er ikke mening å virke bastant i hvert fall. Jeg tror egentlig mange her inne er enig om hva som er nyttig og ikke nyttig kritikk. Men så er det noen som ødelegger det nyttige kritikken med ting som egentlig ikke burde vært tema en gang.

Jeg forsøker å overse det jeg personlig synes er utenfor tema, som f eks måten hun snakker og skriver på. Samtidig er noe av det morsomt og folk med selvironi ler sikker selv av slikt. Noe det virker som SE har, selvironi altså. Synes det har kommet frem mye nyttig i denne tråden. Løgner, juks og bedrag. Mange flinke ‘detektiver’ her inne. Henger meg ikke opp i det det er minst av her, for å si det slik. Jeg reagerer mer på de som forsvarer det meste og pirker på brukerne. På de som forsøker å få stengt tråden. Jeg forsøker å se objektivt på SE og jeg må si det er lenge siden det har vært noe positivt å melde. Jeg husker jeg fikk vondt av henne da hun sto der med stor mage, det var glatt og mye snø. Da synes jeg synd på henne for jeg satt meg selv i hennes sko i akkurat den situasjonen. Jeg kjenner ikke SE og skriver kun om det hun viser, forteller og gjør. Merkelig at hun har så mange følgere, synes jeg. 

[Hjertestein]

Makr24 skrev (5 minutter siden):

Reme behøver ikke reklamere for noe da han er styreleder i samtlige av SE og gjengens bedrifter. Reklame er det han har disse influenserne til. De blir ansiktet utad. Det betyr ikke at han ikke har noe ansvar.

Her er det Sara som har opptrådt ufint og kommentert ufine kommentarer. Det er Sara som er ansvarlig for det. Som bedriftdame/jente så bør hun vite bedre. 
 

Vanvittig å se hun driter seg ut gang på gang. Hvor er adsales? De og lederne hennes burde kurset denne jenten.

Endret 10. februar 2023 av Hjertestein

[Sharpa VinterBerg]

Makr24 skrev (2 minutter siden):

Så du tenker at en bedriftsleder/styreleder ikke har noe ansvar for bedriften sin?

Ikke for Tandberg som er en løs kanon, nei. 

[Gjest Fru G]

Makr24 skrev (3 minutter siden):

Så du tenker at en bedriftsleder/styreleder ikke har noe ansvar for bedriften sin?

Slik som dette svaret synes JEG er uviktig. Siden du selv påpeker at det er mye uviktig her på tråden. Du kunne svart på den først for så å spørre mtp styreleder. 

[Sharpa VinterBerg]

Hjertestein skrev (1 minutt siden):

Her er det Sara som har opptrådt ufint og kommentert ufine kommentarer. Det er Sara er ansvarlig for det. Som bedriftdame/jente så bør hun vite bedre. 
 

Vanvittig å se hun driter seg ut gang på gang. Hvor er adsales? De og lederne hennes burde kurset denne jenten.

Som voksen kvinne og bedriftseier må hun stå til ansvar for egne uttalelser. Det er det ansvarlige voksne mennesker gjør.

[Gjest Verba]

Sharpa VinterBerg skrev (6 minutter siden):

Hun burde ikke skrevet noe som helst på IG til filiokus. Tenker at det kan ha vært en medvirkende faktor med tanke på utfallet av saken. Tanberg utviste ingen ydmykhet i sine kommentarer. 

Helt enig. Hun burde ikke sagt noenting!

[Gjest LudaLi]

Sharpa VinterBerg skrev (6 timer siden):

Leste akkurat den artikkelen og tenkte på hvor ufint Sara Emilie oppførte seg i kommentarfeltet til Filiokus media.

Det sier så mye om henne og hennes samarbeidspartnere. 

[Sharp75!]

Verba skrev (17 minutter siden):

Takk for svar Sharp! 😀

Hva tenker du om at filiokus har tapt masse penger på dette? Og fått en del hat dessverre.. jeg synes hvertfall det er veldig trist, for de har drevet på i mange år. Så synes jeg det er ekstra trist faktisk at firmaet mest sannsynlig har gått i tap pga at de måtte hyre advokat. Så synes jeg faktisk at SaraE og reme burde ha gitt en slags kompensasjon faktisk. Hva tenker du om Feks det sara skrev på Instagram når filiokus gikk ut med dette?

Er jo ikke bra at de har tapt penger. Jeg forstår meg ikke på folk som kommenterer slik, synes det er ille 🥺 Synes Reme må mer på banen her, er tross alt (tror jeg) han som eier mesteparten. Ja, SE gjorde som hun gjorde, men de må sammen finne en løsning. Om de må betale, usikker hva jeg synes, men noe som plaster på såret helt klart. Offentlig skittentøy er ikke min greie, SE skulle tatt det på mail, ikke i et kommentarfelt. 

[Sharpa VinterBerg]

Mamak skrev (Akkurat nå):

Det sier så mye om henne og hennes samarbeidspartnere. 

Ja, det gjør det.

Sjekk story på IG til Filiokus.