Sara Emilie Tandberg

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Jeg er helt enig i at dette er håndtert på en svært dårlig måte. Ikke bare av SE, men også styreleder i filiokus kids (eller salabim eller hva enn de heter nå) David Reme. Noen har helt klart ikke gjort jobben sin. Om det er med viten og vilje det har blitt gjort så har de ikke akkurat gjort bedriften/butikken en tjeneste, men igjen er det for å oppnå klikk/oppmerksomhet så har de i hvert fall klart det. Fint at filiokus media ikke gir seg, men håper de holder det saklig for sin egen bedrift sin del selv om gjerne ikke SE og gjengen har gjort det.

Takk for synspunktene dine, og jeg er helt enig!

[Sharp75!]

Sharpa VinterBerg skrev (21 minutter siden):

Utrolig trist at denne saken har påvirket ekteparet Ness og Sivertsen så mye tid, hodebry og penger da Sara E Tandberg og Co er uredelige.

Fy flate, @Sharp75! @pep!  Hva tenker dere om Tandberg og kollegaene hennes nå? Synes ikke dere at det er Tandberg og Co som burde punge ut? Dette er tross alt deres feil. Det er de som har utsatt ekteparet Ness og Sivertsen for denne uretten.

bildet er hentet fra filiokus media sin Instagram. 

Hvor har jeg støttet dette? For at jeg sier at Filiokus media ikke sjekket at noen hadde navnet før de? Hersketeknikk sier jeg til deg, et kort dere stadig drar opp...... 

Det er iallefall en ting dere må slutte med, å ilegge andre meninger og påstander jeg aldri har hatt. Dere tror og synser i hytt og pine her inne at det er en skam. 

Hva jeg tenker om det, trenger jeg ikke å dele med deg om jeg ikke ønsker 🤷‍♀️

[Sharp75!]

Sprite skrev (19 minutter siden):

Blir nok stille ifra de nå. Forsvarer man dette skylder man jo bare så jævlig IQ

Hvorfor skulle vi bli stille? 

IQ, du kommer med så lave kommentarer, at du trenger ikke å si noe...... 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Hvor har jeg støttet dette? For at jeg sier at Filiokus media ikke sjekket at noen hadde navnet før de? Hersketeknikk sier jeg til deg, et kort dere stadig drar opp...... 

Det er iallefall en ting dere må slutte med, å ilegge andre meninger og påstander jeg aldri har hatt. Dere tror og synser i hytt og pine her inne at det er en skam. 

Hva jeg tenker om det, trenger jeg ikke å dele med deg om jeg ikke ønsker 🤷‍♀️

Du klarer ikke å svare på innlegget eller ta stilling til at Tanberg opptrer uredelig. 

[Gjest Fru G]

Makr24 skrev (21 minutter siden):

Jeg sitter selv med høyt studielån etter en bachelor i markedsføring, men tar meg ikke på noen måte nær av at hun mener hun har kompetanse innen faget. Influensere ønsker å bli snakket om for å tjene penger, og det oppnår hun ganske greit vil jeg påstå. Derfor tror jeg at hun vet nøyaktig hva hun gjør. Dårlig markedsføring hvis målet er å bli likt, men veldig effektivt om målet er klikk og penger. Som jeg har skrevet flere ganger så tjener hun lett penger på at denne tråden i det hele tatt eksisterer. Og spesielt med den unyttige kritikken som gjør at folk gjerne klikker seg inn på snap eller Instagram for å se. Jeg er ikke her for å "oppdra" noen, men mye av det usaklige som blir spredd her inne har ingenting for seg. Du hadde ikke blitt klokere på kvaliteten av careless BH-ene av å lese at folk rakker ned på talemåte osv. Vet ikke hvor jeg har skrevet at noe er uekte kritikk, men om jeg har gjort det mente jeg nok unyttig🤷🏼‍♀️

Ja, bare forsett å vri og vreng.

1) Hun har ikke god kompetanse på markedsføring. Les:Filiokus media
2) Ønske om å tjene penger. Hvorfor er hun stadig på for å henge ut kritikere som fittetrynet og gjøre narr av psykisk syke og påstå det går inn på henne? Det er dårlig markedsføring og kanskje er det grunnen til fallende antall følgere. 
3) Igjen, hva som er nyttig og unyttig kritikk er subjektivt. Har lest om ulike produkt hun har ‘designet’ her inne og det var nyttig, for meg. Måten hennes å prate på er for meg unyttig. For andre kan det være unyttig, og litt morsomt. 
4) Når du kommer med dine meninger betyr ikke det at du har monopol på sannheten. Derfor jeg skriver - oppdra. 
5) Du skrev ekte kritikk, derfor jeg skrev uekte. Igjen, det som er ekte for deg kan være det motsatte for andre. 

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (7 minutter siden):

Hvor har jeg støttet dette? For at jeg sier at Filiokus media ikke sjekket at noen hadde navnet før de? Hersketeknikk sier jeg til deg, et kort dere stadig drar opp...... 

Det er iallefall en ting dere må slutte med, å ilegge andre meninger og påstander jeg aldri har hatt. Dere tror og synser i hytt og pine her inne at det er en skam. 

Hva jeg tenker om det, trenger jeg ikke å dele med deg om jeg ikke ønsker 🤷‍♀️

Dere forsvarer jo SE i alt hun sier og gjør. Og mener at slike ting som det her skal ties om. Vi er mobbere som kritiserer. 

Men nå som du kanskje ikke klarer å forsvare dette, føler at du ikke har noe lurt å komme med, "så trenger du ikke å dele tankene dine" 😂 Det er det samme som å tilstå at det har gått opp for deg at SE har driti på draget! 

[Gjest Fru G]

Sharpa VinterBerg skrev (5 minutter siden):

Du klarer ikke å svare på innlegget eller ta stilling til at Tanberg opptrer uredelig. 

Det er så typisk. Klager på andres bidrag i debatten, men ser ikke sine egne mangler. 😂

[Gjest Verba]

Sharp75! skrev (10 minutter siden):

Hvor har jeg støttet dette? For at jeg sier at Filiokus media ikke sjekket at noen hadde navnet før de? Hersketeknikk sier jeg til deg, et kort dere stadig drar opp...... 

Det er iallefall en ting dere må slutte med, å ilegge andre meninger og påstander jeg aldri har hatt. Dere tror og synser i hytt og pine her inne at det er en skam. 

Hva jeg tenker om det, trenger jeg ikke å dele med deg om jeg ikke ønsker 🤷‍♀️

Men sharp75, du sa til meg igår her inne at du er også kritisk og ønsker saklige diskusjoner. Jeg har veldig lyst til å høre synspunktene dine om akkurat dette, på samme måte som jeg ville høre @Makr24 sine 🙂 veldig synd at du ikke vil dele de, og da virker det mest som om du er her for å «ta» oss som er kritiske.

[Gjest Fru G]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Dere forsvarer jo SE i alt hun sier og gjør. Og mener at slike ting som det her skal ties om. Vi er mobbere som kritiserer. 

Men nå som du kanskje ikke klarer å forsvare dette, føler at du ikke har noe lurt å komme med, "så trenger du ikke å dele tankene dine" 😂 Det er det samme som å tilstå at det har gått opp for deg at SE har driti på draget! 

🎯

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Det er så typisk. Klager på andres bidrag i debatten, men ser ikke sine egne mangler. 😂

Vil diskutere alt annet enn tema.

[Makr24]

Fru G skrev (3 minutter siden):

Ja, bare forsett å vri og vreng.

1) Hun har ikke god kompetanse på markedsføring. Les:Filiokus media
2) Ønske om å tjene penger. Hvorfor er hun stadig på for å henge ut kritikere som fittetrynet og gjøre narr av psykisk syke og påstå det går inn på henne? Det er dårlig markedsføring og kanskje er det grunnen til fallende antall følgere. 
3) Igjen, hva som er nyttig og unyttig kritikk er subjektivt. Har lest om ulike produkt hun har ‘designet’ her inne og det var nyttig, for meg. Måten hennes å prate på er for meg unyttig. For andre kan det være unyttig, og litt morsomt. 
4) Når du kommer med dine meninger betyr ikke det at du har monopol på sannheten. Derfor jeg skriver - oppdra. 
5) Du skrev ekte kritikk, derfor jeg skrev uekte. Igjen, det som er ekte for deg kan være det motsatte for andre. 

Jeg vrir ikke og vrenger på noen ting. Jeg kommer med innspill og mine synspunkter som alle andre her inne. Men at hun har kompetanse innen markedsføring og skjønner hvordan hun tjener penger sier seg jo selv. Det er faktisk mulig å lære markedsføring uten å ta bachelor eller master i faget. De fleste som lærer seg det vet hva som funker.

Selvsagt er det nyttig kritikk hvis det er kritikk av design, produkter hun reklamerer for osv, men det som ikke er nyttig er å sette spørsmål ved IQ osv.

Jeg har ikke monopol på noen ting, men trodde dette var et sted man kunne drive med saklig debatt.

Det er synd at folk synes det er nyttig, ekte eller saklig å kritisere at hun snakker om graviditet, at hun ikke har utdannelse, forholdet hennes osv. Det bidrar ikke til noe nyttig.

[Sharp75!]

Verba skrev (2 minutter siden):

Men sharp75, du sa til meg igår her inne at du er også kritisk og ønsker saklige diskusjoner. Jeg har veldig lyst til å høre synspunktene dine om akkurat dette, på samme måte som jeg ville høre @Makr24 sine 🙂 veldig synd at du ikke vil dele de, og da virker det mest som om du er her for å «ta» oss som er kritiske.

Jeg støtter ikke det som er blitt gjort 🙂 og de burde lagt seg flate og beklaget. Enkelt og greit. Men tenker det burde blitt gjort felles hun og Reme, hun kjøpte seg vel inn? Iallefall det som er blitt fortalt? 

[Gjest Fru G]

Makr24 skrev (13 minutter siden):

Jeg vrir ikke og vrenger på noen ting. Jeg kommer med innspill og mine synspunkter som alle andre her inne. Men at hun har kompetanse innen markedsføring og skjønner hvordan hun tjener penger sier seg jo selv. Det er faktisk mulig å lære markedsføring uten å ta bachelor eller master i faget. De fleste som lærer seg det vet hva som funker.

Selvsagt er det nyttig kritikk hvis det er kritikk av design, produkter hun reklamerer for osv, men det som ikke er nyttig er å sette spørsmål ved IQ osv.

Jeg har ikke monopol på noen ting, men trodde dette var et sted man kunne drive med saklig debatt.

Det er synd at folk synes det er nyttig, ekte eller saklig å kritisere at hun snakker om graviditet, at hun ikke har utdannelse, forholdet hennes osv. Det bidrar ikke til noe nyttig.

Synes du har mange gode innspill jeg, men du virker litt bastant. Det mener du og det er riktig. Mulig jeg oppfatter deg feil. 

Endret 10. februar 2023 av Fru G

[Sharp75!]

Bibbi_ skrev (9 minutter siden):

Dere forsvarer jo SE i alt hun sier og gjør. Og mener at slike ting som det her skal ties om. Vi er mobbere som kritiserer. 

Men nå som du kanskje ikke klarer å forsvare dette, føler at du ikke har noe lurt å komme med, "så trenger du ikke å dele tankene dine" 😂 Det er det samme som å tilstå at det har gått opp for deg at SE har driti på draget! 

Du må tro presis hva du vil for du er så langt ute og sykler...... 

[Makr24]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Jeg støtter ikke det som er blitt gjort 🙂 og de burde lagt seg flate og beklaget. Enkelt og greit. Men tenker det burde blitt gjort felles hun og Reme, hun kjøpte seg vel inn? Iallefall det som er blitt fortalt? 

Ja, enig! Hun kjøpte seg inn. Og jeg tenker Reme burde tatt mye av ansvaret på seg, men SE er jo liksom ansiktet utad og da er det lettere å ta henne for det enn en som bare sitter på kontoret og faktisk er leder i bedriften. Men igjen så har hele greien blitt veldig dårlig håndtert av både SE og styreleder.

[Sharp75!]

Sharpa VinterBerg skrev (16 minutter siden):

Du klarer ikke å svare på innlegget eller ta stilling til at Tanberg opptrer uredelig. 

Jeg klarer mye, ser også mine egne mangler, og svarer på det jeg ønsker. Men du påstår ting som ikke er sannhet. Innse egne mangler selv kanskje 🤷‍♀️

[Makr24]

Fru G skrev (1 minutt siden):

Synes du har mange gode innspill jeg, men du virker litt bastant. Det mener og og det er riktig. Mulig jeg oppfatter deg feil. 

Ja, da tror jeg du oppfatter meg feil. Er ikke mening å virke bastant i hvert fall. Jeg tror egentlig mange her inne er enig om hva som er nyttig og ikke nyttig kritikk. Men så er det noen som ødelegger det nyttige kritikken med ting som egentlig ikke burde vært tema en gang.

[Gjest Fru G]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Ja, enig! Hun kjøpte seg inn. Og jeg tenker Reme burde tatt mye av ansvaret på seg, men SE er jo liksom ansiktet utad og da er det lettere å ta henne for det enn en som bare sitter på kontoret og faktisk er leder i bedriften. Men igjen så har hele greien blitt veldig dårlig håndtert av både SE og styreleder.

Det kan jo ha litt å gjøre med måten hun skrev på Insta til Filiokus media på. Det vitner ikke om god forretningsskikk. 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Jeg klarer mye, ser også mine egne mangler, og svarer på det jeg ønsker. Men du påstår ting som ikke er sannhet. Innse egne mangler selv kanskje 🤷‍♀️

Du svarer ikke på innlegget eller tar stilling til Tandbergs uredelige opptreden. Det er ikke noe jeg påstår, men leser i din respons på innlegget mitt. 

 

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Det kan jo ha litt å gjøre med måten hun skrev på Insta til Filiokus media på. Det vitner ikke om god forretningsskikk. 

Overhode ikke og det er flaut for Tandberg selv.