Sara Emilie Tandberg

[Makr24]

Hemmeligvenn2.0 skrev (4 minutter siden):

Så er greit at hun gjør det, men å diskutere rundt Sara og hva hun legger ut på nett er ikke greit? Forstår godt at hun blir lei seg av å få stygge og unødvendige meldinger. Må være fryktelig tungt, men hvorfor dele og gi det oppmerksomhet? Er det hevn hun skal oppnå?

Har aldri sagt det er greit, men det er ikke ulovlig. Det er garantert veldig tungt, og det er sikkert ikke noe letter med en hel tråd her inne om at alt hun foretar seg er galt.

jeg tenker det heller er et forsøk på å skremme bort andre som vil skrive lignende kommentarer. Det er vel svært få som ønsker å assosieres med slike kommentarer. Tonen hadde definitivt vært annerledes her inne også om folk måtte bruke sitt fulle navn🤷🏼‍♀️

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (Akkurat nå):

Vel, vil ikke påstå at alle her er saklig. Om det er nødvendig eller ikke er en diskusjon man kan ta. Om det er en person som har kommet  med personangrep over tid så forstår jeg frustrasjonen og at man gjerne ikke gidder å anonymisere den personen lenger. Hvorfor skal man beskytte noen som trakasserer deg? Da synes jeg det er verre med de influenserne som legger ut fullt navn selv om personen ber om å være anonym🤷🏼‍♀️

Jo, jeg er enig i det. Men synes bare det er unødvendig å sitte der å gjøre narr av personen samtidig som man har et ganske Nasty smil om munnen. Om hun har blitt trakassert av den personen lenge aner vi ikke. Men da hadde hun kunne blokka hun isåfall. 

[Hemmeligvenn2.0]

Relin skrev (1 minutt siden):

Det enkelte ser ut til å glemme er at det som blir vist frem i kanalene til Sara Emilie AS ikke viser noe om hvordan hun er som privatperson. I kanalene sine deler hun det narrativet hun vil at følgerne skal tro på, ikke hvordan hun egentlig er privat. Det har hun sine private some-kanaler til. 
Dette betyr også at alt hun sier i sine offentlige kanaler kan diskuteres. Det er ikke privatpersonen Sara som deler om sønnens sykdom f,eks og offentlig Sara som legger ut reklame. Alt hun legger ut, legger hun ut som er AS, og alt er dermed bedriftsrelatert. Narrativet om at hun er personlig er jo selvsagt for å groome følgerne sine til å kjøpe produkter hun «elsker», som igjen er et ledd i hennes bedriftstrategi. 
Om det hun legger ut på sine private some-kanaler hadde blitt diskutert her inne kunne man (og burde man) rope høyt om at ikke er greit! 

Enig med deg her. Hadde noen hatt tilgang til privatlivet hennes hadde det vært noe helt annet, men regner med hun står for alt hun legger ut. Mye er nok for å provosere for å få enda flere til å følge med på henne og det hun deler. Vi som diskuterer henne her inne er jo alle med på å spre oppmerksomhet på dama. Som hun tjener på🙈

[Hjertestein]

Iskaffe123 skrev (10 minutter siden):

Jo, du leste det. Du var jo en ganske aktiv del av tråden på dette tidspunktet. Men det er heldigvis fjernet etter at jeg rapporterte det.

Hehe, nei jeg har ikke vært med i eller sett diskusjon om baby og bf. Hvorfor skulle jeg lyve om det? Jeg spurte for jeg oppriktig lurte😊

[Hemmeligvenn2.0]

Makr24 skrev (3 minutter siden):

Har aldri sagt det er greit, men det er ikke ulovlig. Det er garantert veldig tungt, og det er sikkert ikke noe letter med en hel tråd her inne om at alt hun foretar seg er galt.

jeg tenker det heller er et forsøk på å skremme bort andre som vil skrive lignende kommentarer. Det er vel svært få som ønsker å assosieres med slike kommentarer. Tonen hadde definitivt vært annerledes her inne også om folk måtte bruke sitt fulle navn🤷🏼‍♀️

Det hadde det nok, man er mye tøffere når man kan skjule seg bak noe🙈

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Har aldri sagt det er greit, men det er ikke ulovlig. Det er garantert veldig tungt, og det er sikkert ikke noe letter med en hel tråd her inne om at alt hun foretar seg er galt.

jeg tenker det heller er et forsøk på å skremme bort andre som vil skrive lignende kommentarer. Det er vel svært få som ønsker å assosieres med slike kommentarer. Tonen hadde definitivt vært annerledes her inne også om folk måtte bruke sitt fulle navn🤷🏼‍♀️

Men greia er at det virker som om hun faktisk elsker å få drit av folk. Hun har jo til og med lagd falsk konto her inne hvor hun sitter å snakker ned seg selv. For hun får jo klikk av det. Hver gang en konto av henne blir oppdaget innpå her så blir plutselig tråden stengt, og hun «forsvinner». Senest igår ble hun ferska her inne igjen. Men da Var hun ProSara. Det ble oppdaget, og plutselig PLUTSELIG ble den kommentaren til personen som outa henne, slettet. Mens alt annet fikk stå. Kun den kommentaren ble fjerna. Meget spesielt. 

[pep]

Makr24 skrev (5 minutter siden):

Har aldri sagt det er greit, men det er ikke ulovlig. Det er garantert veldig tungt, og det er sikkert ikke noe letter med en hel tråd her inne om at alt hun foretar seg er galt.

jeg tenker det heller er et forsøk på å skremme bort andre som vil skrive lignende kommentarer. Det er vel svært få som ønsker å assosieres med slike kommentarer. Tonen hadde definitivt vært annerledes her inne også om folk måtte bruke sitt fulle navn🤷🏼‍♀️

Godt poeng! 

[Hemmeligvenn2.0]

Verba skrev (1 minutt siden):

Men greia er at det virker som om hun faktisk elsker å få drit av folk. Hun har jo til og med lagd falsk konto her inne hvor hun sitter å snakker ned seg selv. For hun får jo klikk av det. Hver gang en konto av henne blir oppdaget innpå her så blir plutselig tråden stengt, og hun «forsvinner». Senest igår ble hun ferska her inne igjen. Men da Var hun ProSara. Det ble oppdaget, og plutselig PLUTSELIG ble den kommentaren til personen som outa henne, slettet. Mens alt annet fikk stå. Kun den kommentaren ble fjerna. Meget spesielt. 

😉😉😗

[Gjest Verba]

Hemmeligvenn2.0 skrev (2 minutter siden):

😉😉😗

🤔😏

[Makr24]

Verba skrev (6 minutter siden):

Men greia er at det virker som om hun faktisk elsker å få drit av folk. Hun har jo til og med lagd falsk konto her inne hvor hun sitter å snakker ned seg selv. For hun får jo klikk av det. Hver gang en konto av henne blir oppdaget innpå her så blir plutselig tråden stengt, og hun «forsvinner». Senest igår ble hun ferska her inne igjen. Men da Var hun ProSara. Det ble oppdaget, og plutselig PLUTSELIG ble den kommentaren til personen som outa henne, slettet. Mens alt annet fikk stå. Kun den kommentaren ble fjerna. Meget spesielt. 

Viser til det første innlegget mitt her. All PR er god PR for influensere. De lever av å bli snakket om, så vi alle her bidrar til mer penger i kassen.

[Gjest Fru G]

pep skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke hva hun har sagt om psykisk syke. Men hvis hun blir trakassert av noen,dvs masse mld,trusler osv,og noen som er "besatt" av henne er jeg jo enig med henne at det er noen som ikke har det så bra....

Du vet tydeligvis ikke så mye for alt som blir skrevet her som SE har uttalt og som er kritikkverdig - nei, det vet du ingen ting om. Så jeg spør deg, synes du det er greit av en offentlig person å latterliggjøre psykisk syke? 

Endret 9. februar 2023 av Fru G

[Tidstrøyte]

Makr24 skrev (2 timer siden):

Så lenge det kun var kritikk av bedrift og ikke person kunne jeg ikke brydd meg mindre. De som ønsker kan kritisere bedriften til de blir blå om de ønsker. Men for noen virker det vanskelig å skille mellom bedrift og person.

Bedrift vil da si alt som er reklame Hvordan noen snakker, hvordan de ser ut eller hva de har på seg har ingenting med bedriften å gjøre. Tviler sterkt på at eieren av hm kun bruker klær fra hm, hvorfor kritiserer ikke noen det?😅

 

Makr24 skrev (2 timer siden):

Jeg forstod ikke helt? Plage meg at noen ikke elsker alt med Sara Emilie? Det plaget meg ikke i det hele tatt. Jeg elsker henne ikke jeg heller, men hun plager meg ikke. Det som plager meg er at noen folk driver med åpenbar mobbing og trakassering og gjemmer seg bak "konstruktiv kritikk av bedriften". En influenser vil aldri bli en ren bedriftskanal. Hvem hadde giddet å følge en person som la ut x antall poster om reklame hele dagen og kun det? Det er et stort skille mellom influenser og vanlig bedrift. Ja, det burde gjerne vært mer regulering i denne bransjen, men per dags dato er det ikke det. Om man er kritisk til bransjen så må man nesten ta det høyere enn en debatt på kvinneguiden.

Sara Emilie sine offentlige some-kontoer er bedriftskanaler. En influencer er en ren bedriftskanal. Ja, en influencer og en såkalt vanlig bedrift markedsfører seg på ulike måter, men en influencer er likefullt en bedrift. 
 

Det kan godt hende bransjen burde vært regulert bedre, som du skriver. Men det som ofte diskuteres her inne er jo hvorfor SE med flere ikke følger det lovverket som faktisk eksisterer. 
 

Ellers er jeg enig i at kommentarer på uttalelse o.l er tåpelig og jeg gremmes av enkelte kommentarer. Likevel opplever jeg at det er nyttig med saklig kritikk her inne. For min del kommer jeg feks. stadig over kommentarer som går på at SE er privatperson og ikke bedrift. Da tenker jeg at det er hensiktsmessig å dele informasjon om at det ikke stemmer. 

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Viser til det første innlegget mitt her. All PR er god PR for influensere. De lever av å bli snakket om, så vi alle her bidrar til mer penger i kassen.

Ja, derfor synes jeg det er kjipt at hun sitter å henger ut folk når de kanskje ikke vet åssen hun driver på. Hun elsker dette, å når folk skriver at hun blir mobba så blir jeg litt LYNINGS! 😂🙈

[Iskaffe123]

Hjertestein skrev (13 minutter siden):

Hehe, nei jeg har ikke vært med i eller sett diskusjon om baby og bf. Hvorfor skulle jeg lyve om det? Jeg spurte for jeg oppriktig lurte😊

Uff. Ingen poeng å dra dette videre. Det ble moderert bort fordi det var upassende  

[Hemmeligvenn2.0]

Iskaffe123 skrev (2 minutter siden):

Uff. Ingen poeng å dra dette videre. Det ble moderert bort fordi det var upassende  

Hvorfor bringe det opp igjen om det var upassende? Er jo en grunn for det ble fjernet unna...🤦🏼‍♀️

[Gjest Verba]

Hemmeligvenn2.0 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor bringe det opp igjen om det var upassende? Er jo en grunn for det ble fjernet unna...🤦🏼‍♀️

🎯

[Iskaffe123]

Hemmeligvenn2.0 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor bringe det opp igjen om det var upassende? Er jo en grunn for det ble fjernet unna...🤦🏼‍♀️

Fordi enkelte etterlyser innlegg som kan klassifiseres som «mobbing» 🤷🏻‍♀️

[Iskaffe123]

Verba skrev (Akkurat nå):

🎯

Altså 😂 

 

[Gjest Verba]

Iskaffe123 skrev (1 minutt siden):

Altså 😂 

 

😘

[Makr24]

Tidstrøyte skrev (12 minutter siden):

 

Sara Emilie sine offentlige some-kontoer er bedriftskanaler. En influencer er en ren bedriftskanal. Ja, en influencer og en såkalt vanlig bedrift markedsfører seg på ulike måter, men en influencer er likefullt en bedrift. 
 

Det kan godt hende bransjen burde vært regulert bedre, som du skriver. Men det som ofte diskuteres her inne er jo hvorfor SE med flere ikke følger det lovverket som faktisk eksisterer. 
 

Ellers er jeg enig i at kommentarer på uttalelse o.l er tåpelig og jeg gremmes av enkelte kommentarer. Likevel opplever jeg at det er nyttig med saklig kritikk her inne. For min del kommer jeg feks. stadig over kommentarer som går på at SE er privatperson og ikke bedrift. Da tenker jeg at det er hensiktsmessig å dele informasjon om at det ikke stemmer. 

Kan du forklare meg mer om hvilket lovverk som ikke følges? Eller gi noen eksempler? Spør fordi jeg lurer og fordi det er nyttig for debatten om det er tilfelle.