Sara Emilie Tandberg

[supermamz]

Makr24 skrev (5 minutter siden):

Denne tråden handler om Sara Emilie på Instagram så vidt jeg kan lese. Den heter ikke "Kritikk av Sara Emilie AS" selv om man gjerne skulle tro det. Hvorfor lurer du?

hmm, kanskje man skulle laget en ny som het det da🤔 Hadde du blitt fornøyd?

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (31 minutter siden):

Bidrar du konstruktivt nå?

 

Misselue skrev (28 minutter siden):

Du synes innholdet i innlegget ditt er konstruktivt? Er du med på å heve debatten nå? 

Var @Misselue konstruktiv? Nei tenkte det, tok bare en tur innom og svarte. Noen prøver alltid å legge alt over på at det er "fansa" som ødelegger, men akk nei, det var en kritiker. Hvorfor ikke sitere Misselue? 

Jeg påstår iallefall ikke at det er mye konstruktivt i tråden og jeg har ikke sagt at det jeg skrev var konstruktivt, fei for egen dør først dere som mener dere er så konstruktive.... 

[Gjest Verba]

Misselue skrev (11 minutter siden):

Det er noen som ikke tåler at innholdet i Sara E As sine kanaler blir snakket om. Går i voldsomt forsvarsmodus og oppfører seg som om de tar kritikken personlig.  

Enig. 👏🏻

[supermamz]

Makr24 skrev (27 minutter siden):

Jeg har ikke debattert noen brukere. Kom kun med anbefaling om å avfølge/ikke klikke innpå om man ønsker at denne bedriften ikke skal tjene penger.

Det som er komisk er hvor mye irriterer deg/dere for å ikke elske at med dama og hva hun gjør🙈 Må plage dere noe voldsomt av en eller annen grunn🙈

[Sharpa VinterBerg]

pep skrev (3 minutter siden):

Så derfor svarer du med spørsmål?

Hvem svarte jeg? - ingen! Jeg skrev et innlegg om mine observasjoner i denne tråden. At noen ikke tåler at innholdet Sara E As deler i sine markedsføringskanaler blir diskutert. Det ser ut som kritikken av den barnslige oppførselen hennes i SM, bedriftskanalen blir tatt personlig.
Hva er dine tanker rundt dette? 

[Gjest Verba]

pep skrev (7 minutter siden):

Så derfor svarer du med spørsmål?

Ingen brukerdebatt er du snill  

[Sharp75!]

Misselue skrev (33 minutter siden):

Hvorfor lar noen voksne mennesker seg provosere så til de grader over at Sara Emilie As sitt innhold i sine markedsføringskanaler blir diskutert? Også så hissig i sine kommentarer. 

Samme som at hvorfor lar noen seg provosere så til de grader at noen mennesker deler sitt liv på some og engasjerer seg i deres liv og debaterer om det, og blir så hissige når  ikke folk er enige med de 🤷‍♀️ 

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (1 minutt siden):

Samme som at hvorfor lar noen seg provosere så til de grader at noen mennesker deler sitt liv på some og engasjerer seg i deres liv og debaterer om det, og blir så hissige når  ikke folk er enige med de 🤷‍♀️ 

Tar du kritikken personlig?

[Sharp75!]

Misselue skrev (Akkurat nå):

Tar du kritikken personlig?

Hvorfor skulle jeg det? 

[Makr24]

supermamz skrev (1 minutt siden):

hmm, kanskje man skulle laget en ny som het det da🤔 Hadde du blitt fornøyd?

Så lenge det kun var kritikk av bedrift og ikke person kunne jeg ikke brydd meg mindre. De som ønsker kan kritisere bedriften til de blir blå om de ønsker. Men for noen virker det vanskelig å skille mellom bedrift og person.

Bedrift vil da si alt som er reklame Hvordan noen snakker, hvordan de ser ut eller hva de har på seg har ingenting med bedriften å gjøre. Tviler sterkt på at eieren av hm kun bruker klær fra hm, hvorfor kritiserer ikke noen det?😅

[Sharpa VinterBerg]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Hvorfor skulle jeg det? 

Pga de hissige innleggene dine hver gang Sara E blir kritisert da hun oppfører seg barnslig i kanalene sine. Det at det tydeligvis er flere som sier ifra.

[Sharp75!]

Misselue skrev (1 minutt siden):

Pga de hissige innleggene dine hver gang Sara E blir kritisert da hun oppfører seg barnslig i kanalene sine. Det at det tydeligvis er flere som sier ifra.

Har du en personlig agenda og har hun gjort deg noe personlig siden du har den vendettaen du har mot henne? Bare lurer, for du fører en veldig propaganda mot henne. 

[Makr24]

supermamz skrev (4 minutter siden):

Det som er komisk er hvor mye irriterer deg/dere for å ikke elske at med dama og hva hun gjør🙈 Må plage dere noe voldsomt av en eller annen grunn🙈

Jeg forstod ikke helt? Plage meg at noen ikke elsker alt med Sara Emilie? Det plaget meg ikke i det hele tatt. Jeg elsker henne ikke jeg heller, men hun plager meg ikke. Det som plager meg er at noen folk driver med åpenbar mobbing og trakassering og gjemmer seg bak "konstruktiv kritikk av bedriften". En influenser vil aldri bli en ren bedriftskanal. Hvem hadde giddet å følge en person som la ut x antall poster om reklame hele dagen og kun det? Det er et stort skille mellom influenser og vanlig bedrift. Ja, det burde gjerne vært mer regulering i denne bransjen, men per dags dato er det ikke det. Om man er kritisk til bransjen så må man nesten ta det høyere enn en debatt på kvinneguiden.

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (9 minutter siden):

Så lenge det kun var kritikk av bedrift og ikke person kunne jeg ikke brydd meg mindre. De som ønsker kan kritisere bedriften til de blir blå om de ønsker. Men for noen virker det vanskelig å skille mellom bedrift og person.

Bedrift vil da si alt som er reklame Hvordan noen snakker, hvordan de ser ut eller hva de har på seg har ingenting med bedriften å gjøre. Tviler sterkt på at eieren av hm kun bruker klær fra hm, hvorfor kritiserer ikke noen det?😅

Det om jeg personlig tenker om akkurat dette er hvertfall at jeg ser ikke for meg at eieren til HM sitter på snap og skriver « åh, dette merket gir meg gnagsår!» trenger ikke drite ut andre merker for å fremheve sitt eget, for så fortsette å bruke det merket som Gir gnagsår.

[supermamz]

Makr24 skrev (4 minutter siden):

Så lenge det kun var kritikk av bedrift og ikke person kunne jeg ikke brydd meg mindre. De som ønsker kan kritisere bedriften til de blir blå om de ønsker. Men for noen virker det vanskelig å skille mellom bedrift og person.

Bedrift vil da si alt som er reklame Hvordan noen snakker, hvordan de ser ut eller hva de har på seg har ingenting med bedriften å gjøre. Tviler sterkt på at eieren av hm kun bruker klær fra hm, hvorfor kritiserer ikke noen det?😅

Jo de fleste klærne hennes er sponset og reklamert for. Så hva hun går i må da gå under bedriften. Utsende syns jeg man skal la vær, men selvfølgelig skjønner jeg at folk lurer på om hun har botox og alt sånn. Hun har jo sillikon i bryste, fikset mellomrom mellom tennerne for å få et mer hollywood smil, har hatt ting i leppene sine før, men som ikke går ut eller hva det er hun har sagt. Så skjønner at folk blir kritisk til hvordan hun fronter seg så naturlig og det er det beste, men så fikser hun så mye selv på selv? Tror folk hadde klikket i vinkel om Isabell raad/ Sophie Elise hadde fremstilt seg så naturlig og skulle spille på det for å nå ut til flest mulig. Sara selger livet sitt, hun sier hun elsker det og hun tjener fett med penger på å dele alt hun gjør. Nå tror jeg hun har funnet ut at hun når lenger ut med å prøve å irritere da. Ellers har hun forandret seg helt som person. Dette er ikke samme Sara for 2 år siden. Tenk å være en av norges største influensere også bruker du psykisk syk som ey skjellsord!? Helt greit om det er slik hun og venninne gjengen sin snakker, men syns det virkelig ganske blåst og si flere ganger på sin offentlig story der sikkert en god % av følgerne hennes faktisk kan være psykisk syke uten at de troller på internett. 

Å det du sier med å bruke klær kun fra sitt merket, det gjør hun jo ikke? Hun lever jo i sponset klær for å tjene mer penger? Bh diskusjon som har vært er komisk for hun var i kristiansand i januar og da skulle hun ta med seg så mange amme bher sånn at hun hadde nok, men nå ha hun plutselig ingen lenger og har derfor brukt kappahl og lindex på bilder hun selv har valgt å poste på kanalene sine. Kappahl bhen var noe av det beste og hun anbefalte de varmt til følgerne sine når hun hadde samarbeid med dem før, nå gnager de tydeligvis og lager merker. Nå er jeg fult klar over at en bh jeg liker, kan hende du hater. Det er noe man må finne ut av selv hva man liker og hva som funker for deg. Men komisk at noe du likte for en stund siden og anbefalte, er ikke så bra lenger bare for man har fått et merke selv. Å slike ting syns jeg er helt innafor å diskutere, går jo på troverdigheten hennes. 

[Makr24]

Verba skrev (3 minutter siden):

Det om jeg personlig tenker om akkurat dette er hvertfall at jeg ser ikke for meg at eieren til HM sitter på snap og skriver « åh, dette merket gir meg gnagsår!» trenger ikke drite ut andre merker for å fremheve sitt eget, for så fortsette å bruke det merket som Gir gnagsår.

Det vet jo vi selvfølgelig ikke noe om da eieren av hm ikke er influenser, men det er jo den eldste markedsføringstaktikken i boken så det er på ingen måte overraskende at en influenser gjør det🤷🏼‍♀️

[pep]

Misselue skrev (21 minutter siden):

Hvem svarte jeg? - ingen! Jeg skrev et innlegg om mine observasjoner i denne tråden. At noen ikke tåler at innholdet Sara E As deler i sine markedsføringskanaler blir diskutert. Det ser ut som kritikken av den barnslige oppførselen hennes i SM, bedriftskanalen blir tatt personlig.
Hva er dine tanker rundt dette? 

Det var spørsmål om hvorfor noen lar seg provosere av SE,og du svarer med  det samme spørsmålet, bare snudd til "hvorfor lar noen seg provosere av at noen kritiserer SE? " Istedenfor å svare på spørsmål, spør du ofte et nytt spørsmål...

[supermamz]

Makr24 skrev (9 minutter siden):

Jeg forstod ikke helt? Plage meg at noen ikke elsker alt med Sara Emilie? Det plaget meg ikke i det hele tatt. Jeg elsker henne ikke jeg heller, men hun plager meg ikke. Det som plager meg er at noen folk driver med åpenbar mobbing og trakassering og gjemmer seg bak "konstruktiv kritikk av bedriften". En influenser vil aldri bli en ren bedriftskanal. Hvem hadde giddet å følge en person som la ut x antall poster om reklame hele dagen og kun det? Det er et stort skille mellom influenser og vanlig bedrift. Ja, det burde gjerne vært mer regulering i denne bransjen, men per dags dato er det ikke det. Om man er kritisk til bransjen så må man nesten ta det høyere enn en debatt på kvinneguiden.

men hun velger jo selv hva hun vil dele på nett? Tror du virkelig ingen hadde diskutert deg om du postet en video på facebook siden din det du f.eks delte om sexlivet ditt? Tror du virkelig ingen hadde kommet til å snakket om det? Er jo ikke nøye om du er influenser eller privat person. Vi alle blir snakket om både negative og positive ting.  Men vil gjerne høre hva du mener er trakkasering av henne. Kom gjerne med eksempler fra folk her. syns ikke det er trakkasering og lure på hvorfor hun ikke bruker sine egne bher eller at hun deler mye om diagnosen til barnet sitt eller at hun sitter å kalle folk på nett for noen psykisk syke troll / fittekjerringer. Så har hun selv hatt venninnene sine i denne tråden som har blitt tatt på å sitte å skrive stygge ting til enkelt personer her inne. Mener hun det samme om de da? Er de bedre enn alle andre i denne tråden bare for de kjenner Sara? Er helt enig at å diskutere når babyen ble laget, termindato, barnefar osv osv. er unødvendig og sitte å skrive om. Samme som hvordan hun snakker og utaler diverse ord. 

[Gjest Verba]

Makr24 skrev (1 minutt siden):

Det vet jo vi selvfølgelig ikke noe om da eieren av hm ikke er influenser, men det er jo den eldste markedsføringstaktikken i boken så det er på ingen måte overraskende at en influenser gjør det🤷🏼‍♀️

Nei, sant. Men jeg synes uansett det blir ganske på trynet, men det er fordi jeg har sett hvordan hun forholder seg til til ting når det kommer til eksponering av kundeinformasjon, sitte på instagram Og regelrett drive med hersketeknikk overfor et firma som har fått frastjelt navn, for så «oppsie! Vi skifter navn allikevel vi fordi vi hadde IIIIINGEN peiling på at navnet allerede var i bruk🙄», lage falske kundeomtaler om sin egen bedrift, påstå ting er bærekraftig ( amicas ) når det ikke er det. Latterliggjøre psykisk helse i en bedriftskanal. Sånne ting gjør til at jeg dessverre blir kritisk. Nå snakker jeg selvfølgelig kun for min egen del, men alt dette gjør meg veldig skeptisk til det aller meste som hun deler.

[Makr24]

supermamz skrev (4 minutter siden):

Jo de fleste klærne hennes er sponset og reklamert for. Så hva hun går i må da gå under bedriften. Utsende syns jeg man skal la vær, men selvfølgelig skjønner jeg at folk lurer på om hun har botox og alt sånn. Hun har jo sillikon i bryste, fikset mellomrom mellom tennerne for å få et mer hollywood smil, har hatt ting i leppene sine før, men som ikke går ut eller hva det er hun har sagt. Så skjønner at folk blir kritisk til hvordan hun fronter seg så naturlig og det er det beste, men så fikser hun så mye selv på selv? Tror folk hadde klikket i vinkel om Isabell raad/ Sophie Elise hadde fremstilt seg så naturlig og skulle spille på det for å nå ut til flest mulig. Sara selger livet sitt, hun sier hun elsker det og hun tjener fett med penger på å dele alt hun gjør. Nå tror jeg hun har funnet ut at hun når lenger ut med å prøve å irritere da. Ellers har hun forandret seg helt som person. Dette er ikke samme Sara for 2 år siden. Tenk å være en av norges største influensere også bruker du psykisk syk som ey skjellsord!? Helt greit om det er slik hun og venninne gjengen sin snakker, men syns det virkelig ganske blåst og si flere ganger på sin offentlig story der sikkert en god % av følgerne hennes faktisk kan være psykisk syke uten at de troller på internett. 

Å det du sier med å bruke klær kun fra sitt merket, det gjør hun jo ikke? Hun lever jo i sponset klær for å tjene mer penger? Bh diskusjon som har vært er komisk for hun var i kristiansand i januar og da skulle hun ta med seg så mange amme bher sånn at hun hadde nok, men nå ha hun plutselig ingen lenger og har derfor brukt kappahl og lindex på bilder hun selv har valgt å poste på kanalene sine. Kappahl bhen var noe av det beste og hun anbefalte de varmt til følgerne sine når hun hadde samarbeid med dem før, nå gnager de tydeligvis og lager merker. Nå er jeg fult klar over at en bh jeg liker, kan hende du hater. Det er noe man må finne ut av selv hva man liker og hva som funker for deg. Men komisk at noe du likte for en stund siden og anbefalte, er ikke så bra lenger bare for man har fått et merke selv. Å slike ting syns jeg er helt innafor å diskutere, går jo på troverdigheten hennes. 

Det går på troverdighet ja, men slike tema bør man være veldig forsiktig med fordi det sklir lett over til noe som ikke er konstruktivt i det hele tatt. Men jeg sier igjen som jeg sa tidligere, vi forbrukere har et ansvar. Om vi skulle trodd på all markedsføring som er der ute hadde vi gått på mange smeller. Hvor mange shampo tror du gir deg det håret reklamen lover? Hvor mange rynker tror du rynkekremer som reklameres for fjerner? Og listen fortsetter i det uendelige. Alle som fronter et eller flere produkter ønsker jo selvfølgelig å selge mest mulig av det. Sannheter blir pyntet på i alle reklamer. Markedsføring er en skitten bransje, og derfor må vi være kritisk til reklame. Nå reklamerer influensere på en annen måte. Heldigvis ble de lovpålagt å merke all reklame med ordene annonse/reklame slik at skillet nettopp skal bli lettere. Med andre ord så bør jo gjerne kun det som er merket med reklame diskuteres her da.