Sara Emilie Tandberg

[Bellaaa]

Gasellen skrev (43 minutter siden):

Innholdet i kanalen går ofte på ungene og når hun har dem og ikke. For noen dager siden delte hun en snap hvor hun gråt fordi de var hos faren.
Så da er det ikke så rart at folk blir overrasket over at hun drar vekk på shopping når de er på besøk. De fleste ville vel timet turen til når man har barnefri. 

Igjen - du trenger ikke like at folk reagerer på sånne ting. Men når du deler sånne ting så kan man ikke bli sur når folk reagerer heller. 
Folk gjør seg opp egne meninger om innholder du deler selv om det av og til betyr at meningen ikke er den du hadde håpet. 
Du eier innholdet du deler men ikke folks reaksjoner. 

Hun reiser jo ikke til London når det er hennes uke/helg. Kanskje følge med før du skal "kritisere" noe som ikke er sant... 

[pep]

AnnePåLande skrev (8 minutter siden):

Du svarer meg ikke på spørsmålene mine.. hva er årsaken til det? 

Hva har deling av personlig informasjon av mindreårige med dette yrket å gjøre? Sutring og klaging likeså. 
Begrepet influenser kommer fra engelsk og betyr "påvirker". Det blir ofte brukt om personer som tjener penger på å profilere ulike produkter i sosiale medier. 
https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/influencer

Det er ikke sånn at det er fritt frem og ville Texas tilstander selv om en er påvirker! 

Det var ikke meg du spurte. Men som jeg har sagt før,jeg er ikke for eksponering av barn i det hele tatt,og det kan selvsagt diskuteres. Men andre ting som jeg nevnte er unødvendig å kommentere . Igjen,bloggere og influensere er jo en egen greie... De deler privatlivet sitt,og maaaange følger dem og gir dem oppmerksomhet på det. Det er jo hele poenget til denne bransjen! De er jo ikke en vanlig butikk. Man må slutte å gi dem oppmerksomhet, det er jo det eneste som hjelper! 

[Sharp75!]

Vinterferie skrev (18 minutter siden):

Sara Emilie har barna denne uken. Om hun reiser til London neste uke. Ergo har hun barnefri. 

Kritikerne vil ikke innse det, for har de fått for seg noe så er det sånn, for de har fasiten 🥴 skrekk og gru... 

[pep]

Bellaaa skrev (4 minutter siden):

Hun reiser jo ikke til London når det er hennes uke/helg. Kanskje følge med før du skal "kritisere" noe som ikke er sant... 

Uansett,barnefri eller ikke... Har noen egentlig noe med det? Selv om hun griner og savner dem,går det nok fint å være borte en kort stund. Jeg har også savnet barna mine,selv om jeg har valgt å reise på en tur uten dem. Kanskje de har bytta noen dager også? Hvem vet?

 

[AnnePåLande]

pep skrev (22 minutter siden):

Det var ikke meg du spurte. Men som jeg har sagt før,jeg er ikke for eksponering av barn i det hele tatt,og det kan selvsagt diskuteres. Men andre ting som jeg nevnte er unødvendig å kommentere . Igjen,bloggere og influensere er jo en egen greie... De deler privatlivet sitt,og maaaange følger dem og gir dem oppmerksomhet på det. Det er jo hele poenget til denne bransjen! De er jo ikke en vanlig butikk. Man må slutte å gi dem oppmerksomhet, det er jo det eneste som hjelper! 

Jeg har spurt deg… 

Du er ikke for eksponering, men det kan diskuteres? Enten anerkjenner du at barn har rett til privatliv eller ikke. Personvernloven står sterkt i Norge, dette gjelder også mindreårige. Barns rettigheter står også sterkt i Norge, men påvirkere som bla SE lager innhold ved å legge ut informasjon om mindreårige for klikk og salg i sine kanaler. 
Når SE deler så mye må hun ta imot konsekvensene også. Når SE sine kalkulerte og planlagte gråtevidoer får negativ respons, må hun ta imot konsekvensene. 
 

Jordmors anbefalinger om å ta det med ro for å unngå for tidlig fødsel, ble også innhold i SE sine salgskanaler. Som viste seg å være en overdrivelse.. drama selger..

Flere gjennomskuer nå hvor uansvarlig det er å dele uten filter for å holde seg aktuell. Alt dette bunner i et enormt behov for oppmerksomhet og høste sympati. Konsekvensene av denne oppførselen, at andre familiemedlemmer kan bli skadelidende av at SE deler uten filter, reflekteres det åpenbart ikke over i det hele tatt. SE må skaffe seg en større vask å gråte i da kritikken hun mottar er selvforskyldt.  

Endret 8. desember 2022 av AnnePåLande

[Gjest Verba]

Skjønner ikke hvorfor jodel er så kjip mot KG 😂 Nå får vi skylda for noe på en tråd om henne. Noe om at vi har lett i instagrammen til SaraE etter bilder fra 2013.

[pep]

AnnePåLande skrev (25 minutter siden):

Jeg har spurt deg… 

Du er ikke for eksponering, men det kan diskuteres? Enten anerkjenner du at barn har rett til privatliv eller ikke. Personvernloven står sterkt i Norge, dette gjelder også mindreårige. Barns rettigheter står også sterkt i Norge, men påvirkere som bla SE lager innhold ved å legge ut informasjon om mindreårige for klikk og salg i sine kanaler. 
Når SE deler så mye må hun ta imot konsekvensene også. Når SE sine kalkulerte og planlagte gråtevidoer får negativ respons, må hun ta imot konsekvensene. 
 

Jordmors anbefalinger om å ta det med ro for å unngå for tidlig fødsel, ble også innhold i SE sine salgskanaler. Som viste seg å være en overdrivelse.. drama selger..

Flere gjennomskuer nå hvor uansvarlig det er å dele uten filter for å holde seg aktuell. Alt dette bunner i et enormt behov for oppmerksomhet og høste sympati. Konsekvensene av denne oppførselen, at andre familiemedlemmer kan bli skadelidende av at SE deler uten filter, reflekteres det åpenbart ikke over i det hele tatt. SE må skaffe seg en større vask å gråte i da kritikken hun mottar er selvforskyldt.  

Det var ikke sånn ment. Jeg mente at det er en ting som kan diskuteres og snakkes om her,i motsetning til feks hvor mange boller hun spiser,eller hvordan hun snakker.Ser du forskjellen på de tingene? Og denne oppmerksomheten hun har behov for,er det jo dere som gir henne..... 

[Birdo]

TooGoodToGo skrev (1 time siden):

Jeg må bare poengtere to ting her:

1. Det var ikke Sara selv som donerte 500.000,- til ME-forskning. Det var det firmaet til Maren Reme som gjorde, altså Dignity Collective. Dignity Collective lager merkevare for influencere, blant annet for Monica, Therese og Sara, og en del av dealen er at Dignity Collective donerer litt av overskuddet til veldedighet. Sara har tidligere påpekt at hun var heldig som hadde ei som hadde troen på henne og som ville investere i henne, og hun trengte denne investeringen og hjelpen for å gå stablet på plass undertøymerket "sitt". Undertøymerket som først og fremst eies av Maren Reme.

2. Gjerdrum: folk som var i Gjerdrum måtte faktisk ut i media og be folk slutte å sende stæsj, klær, sko, leker og ting. Det ble et stort problem med alle lastebilene og tingene som plutselig ble kastet på den lille bygda. Det var en grusom katastrofe, og folk følte nok at de hjalp ved å sende diverse greier dit, men det er ikke nødvendigvis slik at folk ønsker andres klær/sko/leker med én gang de mister sitt eget. Folk har forsikring, så sånt tas tak i med én gang av forsikringsselskapene. Er ikke slik at de som mistet husene sine plutselig ikke har sko å gå i. Finnes garantert naboer/venner/familie de evnt kunne låne av. Så det med Gjerdrum-donasjonene ble et veldig feilslått grep.

*snipp*

1; Men hadde de hatt 500 000 å donere bort, om Sara Emilie ikke hadde laget CareLess og promotert gjennom some?

2; dette var utrolig naivt. Ja, de hadde forsikring, men jeg vet at det tok tid før pengene kom. Det er ikke gjort på en, to, tre. Folk var evakuert fra hjemmene sine og barn hadde ikke nødvendig tøy og utstyr til bhg og utelek. SE samlet skikkelig kvalitetstøy til barna, pluss div til foreldre og andre. Det er ikke nødvendigvis slik at alle hadde råd til å bare stikke bort i butikken å handle tøy for noen tusen sånn rett etter jul. Ja, det ble for mye til slutt - men SE var en av de første på banen og hjalp utrolig mange. 

[FrøkenFarao]

Dette!

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/APRdox/jeg-faar-lyst-til-aa-skrike-kom-deg-gjennom-en-vanlig-mandag-uten-aa-legge-ut-en-skitt

 

burde flere influensere lese og ta til seg!

[Plast]

FrøkenFarao skrev (13 minutter siden):

Dette!

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/APRdox/jeg-faar-lyst-til-aa-skrike-kom-deg-gjennom-en-vanlig-mandag-uten-aa-legge-ut-en-skitt

 

burde flere influensere lese og ta til seg!

👏🏻👏🏻👏🏻

[Anim92]

Orly skrev (3 timer siden):

Du synes det er rart å diskutere det som legges ut på en bedriftsskonti ? Ok, ja da er vi nok uenige om hva som er rart og ikkr

Ja det var vel akkurat det jeg skrev, var det ikke?😆

[Orly]

FrøkenFarao skrev (45 minutter siden):

Dette!

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/APRdox/jeg-faar-lyst-til-aa-skrike-kom-deg-gjennom-en-vanlig-mandag-uten-aa-legge-ut-en-skitt

 

burde flere influensere lese og ta til seg!

Godt skrevet 👏

[AnnePåLande]

pep skrev (2 timer siden):

Det var ikke sånn ment. Jeg mente at det er en ting som kan diskuteres og snakkes om her,i motsetning til feks hvor mange boller hun spiser,eller hvordan hun snakker.Ser du forskjellen på de tingene? Og denne oppmerksomheten hun har behov for,er det jo dere som gir henne..... 

Ah, oki. Da misforsto jeg deg, beklager. 
Det er en grunn til at jeg er opptatt av nettvett og hva som er delbar informasjon eller ikke..

Hvem er dere? Trodde du responderte på mitt innlegg? 

Endret 8. desember 2022 av AnnePåLande

[pep]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Ah, oki. Da misforsto jeg deg, beklager. 
Det er en grunn til at jeg er opptatt av nettvett og hva som er delbar informasjon eller ikke..

Hvem er dere? Trodde du responderte på mitt innlegg? 

Deg og flere her.. Jeg er så enig ang nettvett,og barneeksponering. Jeg er bare mener at om alle fortsetter å følge og gi oppmerksomhet så fortsetter det bare... Og hvis man er så bekymret for disse barna,tenk da litt på at de snart kan lese det dere skriver om mamman...

Og,ja hun har ansvar for hva hun legger ut,men jeg har ansvar for hva jeg skriver.

Ikke bare rettet til deg,men generelt i tråden her.

[AnnePåLande]

Plast skrev (49 minutter siden):

👏🏻👏🏻👏🏻

Fantastisk godt skrevet! 
Om en har en dårlig dag og har det helt for jævlig, legges ikke det ut redigert med filter i some. Det er personlig og deles derfor ikke med resten av verden så lenge du er emosjonelt oppegående, eller overdriver da en vil ha klikk og salg.

 

Endret 8. desember 2022 av AnnePåLande

[AnnePåLande]

pep skrev (Akkurat nå):

Deg og flere her.. Jeg er så enig ang nettvett,og barneeksponering. Jeg er bare mener at om alle fortsetter å følge og gi oppmerksomhet så fortsetter det bare... Og hvis man er så bekymret for disse barna,tenk da litt på at de snart kan lese det dere skriver om mamman...

Og,ja hun har ansvar for hva hun legger ut,men jeg har ansvar for hva jeg skriver.

Ikke bare rettet til deg,men generelt i tråden her.

Jeg skriver bare om det SE legger ut i sine kanaler og forklarer hvorfor jeg er kritisk til denne bransjen. 

[supermamz]

Vinterferie skrev (4 timer siden):

Sara Emilie kontaktet mange firmaer og nye fikk klær og leker som hun reiste til Gjerdrum med og levert inn bedehuset hvor Røde Kors hadde stasjonert seg om noen hadde bruk for en varm jakke eller tegnesaker. 
 

Og nå får du dette også til å høres negativt ut. 🤷‍♀️ 

Nå sukker jeg oppgitt og rister på hodet. Kjenner jeg er dypt takknemlig for at jeg ikke er så negativ av natur. 

Nei var du som fikk det til å høres ut at hun ga så mye fra egen lomme at det var helt greit å drite i å donere noe nå til familier som faktisk trenger hjelp..  Så ikke prøv å ta den mot meg! Les hva du skriver først! Må tåle og få er svar på det du skriver uten å absolutt skal legge det om til "åherregud dere alle hater sara bla bla bla"

[AnnePåLande]

FrøkenFarao skrev (1 time siden):

Dette!

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/APRdox/jeg-faar-lyst-til-aa-skrike-kom-deg-gjennom-en-vanlig-mandag-uten-aa-legge-ut-en-skitt

 

burde flere influensere lese og ta til seg!

👏👏👏

[pukka]

Spent på fortsettelsen etter siste innlegget til Filiokusmedia på Instagram!

[Plast]

pukka skrev (20 minutter siden):

Spent på fortsettelsen etter siste innlegget til Filiokusmedia på Instagram!

Gründeren Sara E AS har vært på tokt igjen🍿