Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

skeiv-ostepop skrev (1 time siden):

Det er nok et definisjonsspørsmål. Begrepet topptur er blitt veldig vannet ut de siste årene fordi "alle" skal gå toppturer og terskelen for å kalle en tur på en topp i nabolaget som topptur har blitt veldig lav.

Men i prinsippet var topptur noe som før ble brukt om litt mer krevende turer til litt spektakulære punkt, hvor man gjerne stod på ski eller brett ned igjen.

For Sara Emilie virker det derimot å være toppen av trappa. Så der har vi gjerne noen ytterpunkter.

Overdrivelse den ene eller andre veien er jo varemerket for SET. 

[K@tt]

Fnug skrev (På 7.5.2026 den 17.29):

Ei som bruker å være modell for CL som delte på snap..

Er det ikke vanlig å betale lønn til «modellene» i dette yrket? Eller er det bare CL som er «gnien».. 
Lønna er å få med seg ett par badeshorts hjem liksom, men bildene av deg skal vi bruke på ubestemt tid 🙈

Greit å lese korrektur før man legger ut ting, eller? Tirsdag 12.mai er vel mest sannsynlig riktig da torsdag er 14.mai og helligdag. 

For øvrig: "som takk for hjelpen". Veldig seriøst modelloppdrag med lønn i klær... 

[Wanda_2025]

K@tt skrev (1 time siden):

Greit å lese korrektur før man legger ut ting, eller? Tirsdag 12.mai er vel mest sannsynlig riktig da torsdag er 14.mai og helligdag. 

For øvrig: "som takk for hjelpen". Veldig seriøst modelloppdrag med lønn i klær... 

Noe veldig smålig over at man ikke kan lønne modellene, men tar ut flere millioner i utbytte  og skjærer ned på service og kvalitet for å nå målet om utbytte. 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (På 7.5.2026 den 19.57):

Hvorfor gidder man egentlig å stille opp som modell? Forstår jo noen er Careless/SET frelste damer, men mennene da? Blir de tvunget av damene sine? Å "som takk for hjelpen" 😂 Igjen; at noen faktisk gidder. 

Ser at hun har surret med dato på dropp av badetøy.. Først sier hun at det er dropp i butikkene 21 Mai. Så sier hun plutselig at det er dropp 23 mai. 

Så ser mange nå spør om hva som er riktig dato. 

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (24 minutter siden):

Ser at hun har surret med dato på dropp av badetøy.. Først sier hun at det er dropp i butikkene 21 Mai. Så sier hun plutselig at det er dropp 23 mai. 

Så ser mange nå spør om hva som er riktig dato. 

Det er ikke sikkert at hun vet det selv engang, hvis konteinerne er forsinket og de ikke kan gi en dato? 

[Donnap]

181 200 følgere nå. Hun har mistet 10 000 siden 6 oktober,  6000 av dem siden 1 januar.

Endret 9. mai av Donnap

[Bibbi_]

Donnap skrev (16 timer siden):

181 200 følgere nå. Hun har mistet 10 000 siden 6 oktober,  6000 av dem siden 1 januar.

👏 Måtte det fortsette å synke 🤞

[Anemoi]

Her oppgir influenseren høyden på de to eldste barna, og navngir det ene. 
Dette er helt unødvendig! Men - disse fire barna er jo på jobb hver dag… 👎🏻

[GulleGull]

Anemoi skrev (1 time siden):

Her oppgir influenseren høyden på de to eldste barna, og navngir det ene. 
Dette er helt unødvendig! Men - disse fire barna er jo på jobb hver dag… 👎🏻

«Folkeppplysning»🙄 

[Kuleramme]

Jeg blir litt oppgitt av måten Sara fremstiller dette på. Å si at barn med diabetes har krav på 1:1-assistent på skolen er rett og slett misvisende. Ja, noen barn får ekstra ressurser og tett oppfølging, men det er langt fra normalen, og i mange kommuner finnes det verken penger eller folk til å gi et slikt tilbud.

Det samme gjelder påstanden om at lærere bare kan «si fra seg ansvaret». I praksis fungerer ikke skolen sånn. Lærere står ofte i krevende situasjoner hvor de gjør sitt absolutt beste innenfor de rammene de har fått. Å fremstille det som om en lærer bare kan nekte og så ordner skolen resten, gir et veldig feil bilde av hvordan hverdagen faktisk er.

Jeg synes også det er uheldig fordi det setter lærere i et dårlig lys. Det kan nesten høres ut som at lærere som ikke klarer å skaffe flere ressurser, eller som ikke har en assistent tilgjengelig, ikke bryr seg nok om elevene. De fleste lærere ønsker selvfølgelig at alle barn skal være trygge og få best mulig oppfølging. Men ønsketenkning og realiteten i skolen er ofte to helt forskjellige ting.

Klart det hadde vært fantastisk om alle elever med store behov fikk 1:1-oppfølging hele tiden. Det gjelder ikke bare diabetes, men mange andre utfordringer også. Problemet er at skolen allerede går på knærne mange steder. Da blir det feil å legge ansvaret over på enkeltlærere eller å skape forventninger som i praksis svært sjelden blir oppfylt 🤯

Endret 10. mai av Kuleramme

[Anemoi]

Kuleramme skrev (10 minutter siden):

Jeg blir litt oppgitt av måten Sara fremstiller dette på. Å si at barn med diabetes har krav på 1:1-assistent på skolen er rett og slett misvisende. Ja, noen barn får ekstra ressurser og tett oppfølging, men det er langt fra normalen, og i mange kommuner finnes det verken penger eller folk til å gi et slikt tilbud.

Det samme gjelder påstanden om at lærere bare kan «si fra seg ansvaret». I praksis fungerer ikke skolen sånn. Lærere står ofte i krevende situasjoner hvor de gjør sitt absolutt beste innenfor de rammene de har fått. Å fremstille det som om en lærer bare kan nekte og så ordner skolen resten, gir et veldig feil bilde av hvordan hverdagen faktisk er.

Jeg synes også det er uheldig fordi det setter lærere i et dårlig lys. Det kan nesten høres ut som at lærere som ikke klarer å skaffe flere ressurser, eller som ikke har en assistent tilgjengelig, ikke bryr seg nok om elevene. De fleste lærere ønsker selvfølgelig at alle barn skal være trygge og få best mulig oppfølging. Men ønsketenkning og realiteten i skolen er ofte to helt forskjellige ting.

Klart det hadde vært fantastisk om alle elever med store behov fikk 1:1-oppfølging hele tiden. Det gjelder ikke bare diabetes, men mange andre utfordringer også. Problemet er at skolen allerede går på knærne mange steder. Da blir det feil å legge ansvaret over på enkeltlærere eller å skape forventninger som i praksis svært sjelden blir oppfylt 🤯

Jeg reagerte også, veldig bra at du tar det opp, @Kuleramme! 
Dette er et veldig godt eksempel på hvorfor influensere som SE absolutt ikke skal drive med såkalt «folkeopplysning»…
Hun presenterer noe som er direkte løgn, og det kan skape både usikkerhet og uheldige reaksjoner i forhold til foreldre og ikke minst lærere og skolen. 
Dette sitatet er fra Diabetesforbundet sin nettside (min utheving): 

«Barn med diabetes type 1 regnes å ha nedsatt funksjonsevne og har derfor rett til ekstra oppfølging og tilrettelegging. Men det er ikke direkte regulert i lovverket hvordan denne oppfølgingen skal skje. Barn med diabetes har for eksempel ikke automatisk krav på assistent.»

https://www.diabetes.no/felles/rettigheter/barns-rettigheter-i-barnehage-og-pa-skolen/

[elskersommer]

Ser på Snapchat til Isabel Raad og Therese Lien at de reagerer på lite utbetaling fra Snapchat.. Er det som blir gjeldende for alle tro? SET har vel ikke snakket noe om det?

[Wanda_2025]

Kuleramme skrev (2 timer siden):

Jeg blir litt oppgitt av måten Sara fremstiller dette på. Å si at barn med diabetes har krav på 1:1-assistent på skolen er rett og slett misvisende. Ja, noen barn får ekstra ressurser og tett oppfølging, men det er langt fra normalen, og i mange kommuner finnes det verken penger eller folk til å gi et slikt tilbud.

Det samme gjelder påstanden om at lærere bare kan «si fra seg ansvaret». I praksis fungerer ikke skolen sånn. Lærere står ofte i krevende situasjoner hvor de gjør sitt absolutt beste innenfor de rammene de har fått. Å fremstille det som om en lærer bare kan nekte og så ordner skolen resten, gir et veldig feil bilde av hvordan hverdagen faktisk er.

Jeg synes også det er uheldig fordi det setter lærere i et dårlig lys. Det kan nesten høres ut som at lærere som ikke klarer å skaffe flere ressurser, eller som ikke har en assistent tilgjengelig, ikke bryr seg nok om elevene. De fleste lærere ønsker selvfølgelig at alle barn skal være trygge og få best mulig oppfølging. Men ønsketenkning og realiteten i skolen er ofte to helt forskjellige ting.

Klart det hadde vært fantastisk om alle elever med store behov fikk 1:1-oppfølging hele tiden. Det gjelder ikke bare diabetes, men mange andre utfordringer også. Problemet er at skolen allerede går på knærne mange steder. Da blir det feil å legge ansvaret over på enkeltlærere eller å skape forventninger som i praksis svært sjelden blir oppfylt 🤯

Stiller hun spørsmålene selv? Dette er gjenbruk av tema (igjen).

https://www.tv2.no/underholdning/etterlyser-bedre-oppfolging-pa-barneskoler-synd-at-man-kommer-dit/16070698/

[Anemoi]

elskersommer skrev (10 timer siden):

Ser på Snapchat til Isabel Raad og Therese Lien at de reagerer på lite utbetaling fra Snapchat.. Er det som blir gjeldende for alle tro? SET har vel ikke snakket noe om det?

I dag har influenser SE snakket mye om snap og lavere utbetalinger. Hun insisterer fortsatt på at hun var like aktiv på SoMe og snappet akkurat like mye før som nå, dvs at pengene ikke er/var viktig for henne. Her husker hun feil - som så mange ganger før (når hun har servert løgner). Tidligere brukte hun mye mer tid på det hun la ut (det har hun selv bekreftet), og la ikke ut så ofte. Nå er det kynisk snapping og dårlig kvalitet 24/7…

Hun sier hun fikk utbetalt 5 mill (før skatt mm) første året (årene?), og at det nå ligger på 1-2 mill. Hvis dette er en ny endring hos snap, blir årsinntekten hennes derfra 350.000 i året, det bagatelliserer SE. Ser på Utforsk at influenserne roper høyt om dette.
SE toner det ned med at snap er hennes viktige markedsføringskanal og hun kommer til å fortsette som før uavhengig av betaling.

Dette er typisk for selgeren SE, bløffen om at penger og inntjening ikke er så viktig for henne!

[elskersommer]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

I dag har influenser SE snakket mye om snap og lavere utbetalinger. Hun insisterer fortsatt på at hun var like aktiv på SoMe og snappet akkurat like mye før som nå, dvs at pengene ikke er/var viktig for henne. Her husker hun feil - som så mange ganger før (når hun har servert løgner). Tidligere brukte hun mye mer tid på det hun la ut (det har hun selv bekreftet), og la ikke ut så ofte. Nå er det kynisk snapping og dårlig kvalitet 24/7…

Hun sier hun fikk utbetalt 5 mill (før skatt mm) første året (årene?), og at det nå ligger på 1-2 mill. Hvis dette er en ny endring hos snap, blir årsinntekten hennes derfra 350.000 i året, det bagatelliserer SE. Ser på Utforsk at influenserne roper høyt om dette.
SE toner det ned med at snap er hennes viktige markedsføringskanal og hun kommer til å fortsette som før uavhengig av betaling.

Dette er typisk for selgeren SE, bløffen om at penger og inntjening ikke er så viktig for henne!

Jeg så dette nå.. Blir spennende og se om Snapchat har skrudd igjen kranene eller ikke

[skeiv-ostepop]

Dette er nok et resultat av forrige endring fra snap. Dette med spotlight.

For en ting var å kvalifisere til utbetaling. En helt annen ting å få mest utbytte fra visningstiden.

Og jeg tror det er dette som nå gir så dårlige resultater på Snap for Sara Emilie.

[elskersommer]

skeiv-ostepop skrev (16 minutter siden):

Dette er nok et resultat av forrige endring fra snap. Dette med spotlight.

For en ting var å kvalifisere til utbetaling. En helt annen ting å få mest utbytte fra visningstiden.

Og jeg tror det er dette som nå gir så dårlige resultater på Snap for Sara Emilie.

Hun sier at hun lå godt innafor de tallene som Snapchat sier de må ha på spotlight.. hun hadde til nå 2000 timer

[Anemoi]

elskersommer skrev (14 minutter siden):

Hun sier at hun lå godt innafor de tallene som Snapchat sier de må ha på spotlight.. hun hadde til nå 2000 timer

Kanskje er det slik at det er et minimum visning for å kvalifisere til utbetaling, og at for å få maks - må det mye mer visningstid?

[elskersommer]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Kanskje er det slik at det er et minimum visning for å kvalifisere til utbetaling, og at for å få maks - må det mye mer visningstid?

Men tenker at Isabel Raad som også poster mer enn SET merker at det er mindre utbetalt.. men nå er vel dette bare de siste 2-3 dagene så det kan jo være en feil i systemet som de sier. 

[Anemoi]

elskersommer skrev (33 minutter siden):

Men tenker at Isabel Raad som også poster mer enn SET merker at det er mindre utbetalt.. men nå er vel dette bare de siste 2-3 dagene så det kan jo være en feil i systemet som de sier. 

Kanskje influenserne ikke har vennet seg til og justert det de legger ut? Men hvem vet, det er bare å håpe på at snap har krevd mer/noe annet som vanskeliggjør snap-situasjonen for SE og andre influensere - vi får se.