Sara Emilie Tandberg

[Lul]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

Det er min mening etter å ha fulgt influenseren SE i årevis på SoMe, mønsteret er lett gjenkjennbart. 

Du kjenner ikke deres relasjon fordi du følger en influenser. Det er mange som har en slik humor med partner og venner som utenifra kan virke som latterliggjøring. Du er fortsatt en utenforstående. 

[Anemoi]

Lul skrev (Akkurat nå):

Du kjenner ikke deres relasjon fordi du følger en influenser. Det er mange som har en slik humor med partner og venner som utenifra kan virke som latterliggjøring. Du er fortsatt en utenforstående. 

Dette blir brukerdebatt om hva jeg skriver og mener, så jeg følger det ikke opp. 

[Lul]

Anemoi skrev (1 minutt siden):

Dette blir brukerdebatt om hva jeg skriver og mener, så jeg følger det ikke opp. 

Når man fremlegger noe som fakta så tåler man vel at noen nyanserer litt skulle man tro. Ingen brukerdebatt det. 

[skeiv-ostepop]

Lul skrev (11 minutter siden):

Du kjenner ikke deres relasjon fordi du følger en influenser. Det er mange som har en slik humor med partner og venner som utenifra kan virke som latterliggjøring. Du er fortsatt en utenforstående. 

Men nå ble ikke dette delt med kun partner eller nære venner, men over 180k ukjente personer.

[Gjest Era Vulgaris]

Tøvftta skrev (27 minutter siden):

Fysj altså 🤢

En tror jo ikke sine egne øyne 

[Gjest oss-to]

Lul skrev (21 minutter siden):

Du kjenner ikke deres relasjon fordi du følger en influenser. Det er mange som har en slik humor med partner og venner som utenifra kan virke som latterliggjøring. Du er fortsatt en utenforstående. 

Det er ein rimeleg enkel logisk brest å tru at ein må sitje i stova til folk for å kunne analysere ein tydeleg kommunikasjonsform. Her bommar du på kva som faktisk blir diskutert. Poenget til @Anemoi, som er heilt korrekt, er at vi ikkje diskuterer SE sin identitet, men den åtferda ho aktivt vel å selje til følgjarane sine. Når denne åtferda følgjer dei lærebok-definerte kriteria for hersketeknikk og systematiske stikk, så er det ikkje lenger snakk om subjektive meiningar , då er det snakk om ein gjenkjenbar tendens. Å kalle dette for "nyansering" er i realiteten berre å tåkelegleggje det som føregår rett framfor auga på oss. Ein treng ikkje vite kva dei et til middag for å sjå at SE konsekvent nyttar seg av ein kommunikasjonsmodell som byggjer på å gjere partnaren liten for å sjølv framstå som morosam eller overlegen. Det er på tide å forstå skilnaden mellom ein privat spøk og ein offentleg vald strategi for merksemd.Etter mi meining har @Anemoi har heilt rett i sine observasjonar, og det blir for naivt å late som noko anna berre for å vere "nyansert" .

[Anemoi]

Der har også trådens hovedperson uttalt seg, til VG. 
Et par feil finner man også i artikkelen, enten gjort av SE selv - eller VG, meg bekjent har ikke SE 400.000 følgere på snap (som det står), men 181.200. 🤭
Ellers skrev jeg tidligere i kveld at «å tjene penger på snap og CL er (ifølge SE) bare en hyggelig bonus…» Det samme presiserer hun i sms til VG. Ganske morsomt - ja, bortimot komisk - når man ser hvordan hun endrer aktiviteten på SoMe etter hvordan hun kan tjene mest mulig…

https://www.vg.no/nyheter/i/2p9jXq/snapchat-utbetalingene-har-stupt-for-norske-influensere

[Anemoi]

I det nye betalingssystemet til Snap avlønnes influenserne etter hvor mange timer folk ser på spotlight. Det viktige er ikke hvor mange følgere som ser, men hvor lang tid de bruker på spotlight’ene.
Nå venter jeg bare på at SE clickbaiter og ber følgerne se mer på spotlight og bruke lengre tid, ikke klikke seg kjapt gjennom… 🫣

PS: SE vil garantert tilpasse seg endringene - for å tjene mest mulig, selv om pengene ifølge henne selv bare er «en hyggelig bonus». Tipper at her blir det mye gjenbruk av gammelt stoff. 😜

Endret 12. mai av Anemoi

[Donnap]

181 100 nå. Jeg må si at jeg forstår ikke hvorfor hun fremdeles har over 180 000 følgere. Egentlig burde hun mistet mye mer følgere med det elendige innholdet hun deler. 

[GulleGull]

Donnap skrev (4 minutter siden):

181 100 nå. Jeg må si at jeg forstår ikke hvorfor hun fremdeles har over 180 000 følgere. Egentlig burde hun mistet mye mer følgere med det elendige innholdet hun deler. 

Kan være man kjøper seg noen følgere innimellom for å holde tallet mest mulig stabilt og innenfor ett antall og grense de føler de må ha, for syns skyld? 

[skeiv-ostepop]

Donnap skrev (8 minutter siden):

181 100 nå. Jeg må si at jeg forstår ikke hvorfor hun fremdeles har over 180 000 følgere. Egentlig burde hun mistet mye mer følgere med det elendige innholdet hun deler. 

Dette er en av utfordringene med kjøpte følgere og passive kontoer. De bryr seg lite om det faktiske innholdet eller endringer, og tar derfor heller ikke grep om de liker eller ikke liker innholdet. Som å avfølge. Eller kommentere.

Og det har sirkulert mistanke om ganske stor andel kjøpte følgere i mange år. Kanskje dette er et av de tydeligste tegnene på nettopp dette.

[Anemoi]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Kan være man kjøper seg noen følgere innimellom for å holde tallet mest mulig stabilt og innenfor ett antall og grense de føler de må ha, for syns skyld? 

Sikkert! Selv sa hun nylig på snap at hun hadde «et stabilt følgertall», med litt oppgang i forbindelse med graviditet og fødsler. Etter som jeg husker, var følgertallet oppe i minst 195.000 i juni 2025, så en nedgang på nesten 15.000, sier sitt - særlig fordi mange har avfulgt på forholdsvis kort tid nå. 
 

[Donnap]

Anemoi skrev (16 minutter siden):

Sikkert! Selv sa hun nylig på snap at hun hadde «et stabilt følgertall», med litt oppgang i forbindelse med graviditet og fødsler. Etter som jeg husker, var følgertallet oppe i minst 195.000 i juni 2025, så en nedgang på nesten 15.000, sier sitt - særlig fordi mange har avfulgt på forholdsvis kort tid nå. 
 

Jeg er spent på hva som skjer nå hvis snap har sluttet å betale så mye. Hun har hevdet disse pengene var bare en bonus, det bør jo vises på ett eller annet vis på snappene hennes nå om det virkelig er tilfelle. Spent på om hun snapper mindre, mere eller om det blir masse reklame. Hvem gidder isåfall å følge en influenser som pøser ut reklame? Jeg for min del fulgte henne pga innhold i begynnelsen,  men måtte til slutt innse at innholdet var elendig, gjentagende og hun ble mer og mer ufyselig mot kunder og følgere. 

[Anemoi]

Anemoi skrev (58 minutter siden):

PS: SE vil garantert tilpasse seg endringene - for å tjene mest mulig, selv om pengene ifølge henne selv bare er «en hyggelig bonus». Tipper at her blir det mye gjenbruk av gammelt stoff. 😜

Siterer mitt eget innlegg fra tidligere i dag. Iblant går det troll i ord, gitt! 😎
I sin iver etter å tjene mest mulig, har SE nå lagt ut på sin spotlight et intervju fra 10.desember 2019, som Sandra Lyng gjorde og la ut. Følgende 7 år gammelt innhold forventer SE skal engasjere følgerne:

Sara Emilie Tandberg er Norges største mamma-influencer. I denne episoden blir det diskutert eksponering av barn, om å leve med ME og viktigheten av å finne trygghet og balanse i barseltiden.

https://music.youtube.com/podcast/grC-XR0YFHU

Endret 12. mai av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (24 minutter siden):

Siterer mitt eget innlegg fra tidligere i dag. Iblant går det troll i ord, gitt! 😎
I sin iver etter å tjene mest mulig, har SE nå lagt ut på sin spotlight et intervju fra 10.desember 2019, som Sandra Lyng gjorde og la ut. Følgende 7 år gammelt innhold forventer SE skal engasjere følgerne:

Sara Emilie Tandberg er Norges største mamma-influencer. I denne episoden blir det diskutert eksponering av barn, om å leve med ME og viktigheten av å finne trygghet og balanse i barseltiden.

https://music.youtube.com/podcast/grC-XR0YFHU

Nå begynner hun å bli desperat eller? Det verste er jo om noen faktisk synes dette er interessant og klikker seg inn på det.

[Donnap]

Dessverre viste det seg at de lave utbetalingene skyldes en feil. Så utrolig synd!! Hadde virkelig håpet denne galskapen med sykt store utbetalinger for ingenting skulle være over. En kjempeskuffelse for oss som har fått kyniske influensere i vranghalsen. 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (1 time siden):

Siterer mitt eget innlegg fra tidligere i dag. Iblant går det troll i ord, gitt! 😎
I sin iver etter å tjene mest mulig, har SE nå lagt ut på sin spotlight et intervju fra 10.desember 2019, som Sandra Lyng gjorde og la ut. Følgende 7 år gammelt innhold forventer SE skal engasjere følgerne:

Sara Emilie Tandberg er Norges største mamma-influencer. I denne episoden blir det diskutert eksponering av barn, om å leve med ME og viktigheten av å finne trygghet og balanse i barseltiden.

https://music.youtube.com/podcast/grC-XR0YFHU

Hun beviser så ettertrykkelig, at hun bruker ME og unger aktivt for å tjene mest mulig penger. Fatter ikke at folk tenker at det er helt greit å støtte denne kyniske selgeren. 

[Anemoi]

Influenseren SE og støttekontakten LM er på jobbereise til Bergen, men oppfører seg som to 14-åringer på tur. På kveldstid - drikking,  mye reklameinnslag for både CL og andre, pluss visning via mobil av gamle, kleine filmer fra TikTok - som fjortisene lagde for mange år siden.

På spotlight har SE lagt ut tre tik-tok-inspirerte filmsnutter der de flirer og fjaser og fjoller… 😜 De som syns dette er underholdende og morsomt av to 33-åringer, må være enten nær familie eller hjernevaskede følgere. Dette er bare flaut og patetisk! Men det gjelder tydeligvis å fylle opp snapkontoen og få maksbetaling, selv om SE bløffer med at hun ikke trenger den inntekten.
Hvis de to parhestene her viser mønsteret for videre SoMe-innhold, har de nådd et foreløpig bunnnivå!

Endret 13. mai av Anemoi

[GulleGull]

Anemoi skrev (11 minutter siden):

Influenseren SE og støttekontakten LM er på jobbereise til Bergen, men oppfører seg som to 14-åringer på tur. På kveldstid - drikking,  mye reklameinnslag for både CL og andre, pluss visning via mobil av gamle, kleine filmer fra TikTok - som fjortisene lagde for mange år siden.

På spotlight har SE lagt ut tre tik-tok-inspirerte filmsnutter der de flirer og fjaser og fjoller… 😜 De som syns dette er underholdende og morsomt av to 33-åringer, må være enten nær familie eller hjernevaskede følgere. Dette er bare flaut og patetisk! Men det gjelder tydeligvis å fylle opp snapkontoen og få maksbetaling, selv om SE bløffer med at hun ikke trenger den inntekten.
Hvis de to parhestene her viser mønsteret for videre SoMe-innhold, har de nådd et foreløpig bunnnivå!

Sa hun ikke at man ville se litt andre karakterer på snappen fremover? Da har vi vel svaret der..

[Anemoi]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Sa hun ikke at man ville se litt andre karakterer på snappen fremover? Da har vi vel svaret der..

For å være sikker på at flest mulig skal se de to (sitat) «som remaker gamle Videoer 😂😂», har de også lagt ut litt av det samme både på insta og FB…