Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

Roe skrev (1 time siden):

Man sutrer seriøst når hun IKKE har barn i monitoren og. God og konstruktiv kritikk det ☺️

Hvor i all verden har det blitt sutret over at Sara ikke har barna i monitor? 

[Wanda_2025]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Hvorfor lyver du, Sara Emilie, når du sier at du ikke eksponerer dine barn? 🤨
(Snap i dag.) 

elskersommer skrev (4 timer siden):

I dag var det kontroll på helsestasjonen.. å ikke en gang der legger hun vekk mobilen. Da må det vises både lekekrok og noe klær. Nå var det ikke barn eller voksne i monitor men Hvorfor vise det? 

Hun må lese seg opp på begrepene : eksponering, daglig og innhold man tjener penger på. Hun skjønner ikke hva der betyr eller hva det innebærer. 

[Bibbi_]

Roe skrev (1 time siden):

Man sutrer seriøst når hun IKKE har barn i monitoren og. God og konstruktiv kritikk det ☺️

Å der var vi tilbake igjen. Spydige utsagn man ikke klarer å dokumentere. 

[Wanda_2025]

For et sjokk at det er Sara Emilie og Martine Halvorsen som forsvarer eksponering 🙄

https://www.tv2.no/underholdning/delte-fodselen-og-inntektene-slik-reagerer-influenserkollegaer/18779510/

 

[Anemoi]

Få har truffet spikeren så rett på hodet - og irritert SE så mye som @FruJohansen, som la ut dette på insta. 👏🏻

«En ny liten inntektskilde er født i kveld»

Og akkurat slik har det blitt… 😉

Endret 28. april av Anemoi

[elskersommer]

På dagens Snapchat så snakker hun om at de har meldt inn klage til PFU pga en hendelse fra en reporter på Vixen. Noen som vet hva dette handlet om? Jeg får ikke tatt screenshot fordi teksten kommer frem fortløpende som hun prater..

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

På dagens Snapchat så snakker hun om at de har meldt inn klage til PFU pga en hendelse fra en reporter på Vixen. Noen som vet hva dette handlet om? Jeg får ikke tatt screenshot fordi teksten kommer frem fortløpende som hun prater..

Det må ha vært når hun ble konfrontert med manglende merking av reklame av en TV2 reporter?

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (7 minutter siden):

Det må ha vært når hun ble konfrontert med manglende merking av reklame av en TV2 reporter?

Det tror jeg også. Men har ikke sett noe om dette i media? Fatter ikke hvorfor hun skal klage på det. Hun blir bare mer og mer høy på seg selv synes jeg

[skeiv-ostepop]

Merkelig at akkurat det der tas opp nå når antall følgere og engasjement synker…

[Anemoi]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

På dagens Snapchat så snakker hun om at de har meldt inn klage til PFU pga en hendelse fra en reporter på Vixen. Noen som vet hva dette handlet om? Jeg får ikke tatt screenshot fordi teksten kommer frem fortløpende som hun prater..

Så det på snap, SE autotekster, dermed er det hun sier ikke dokumenterbart, ny strategi som hun bruker stadig mer…

Husker godt at influenseren skrev og snakket om hendelsen etterpå. Hun mente journalisten sto på feil sted - litt før man kom til rød løper, at journalisten var ute etter å skape en negativ reaksjon hos henne og var for pågående. SE mente journalisten utelukket informasjon for å irritere SE. Intervjuet ble filmet, men ble vel ikke publisert. 

Merkelig å henge seg opp i noe som skjedde for tre måneder siden, og ikke engang publisert, her blir det ord mot ord, så hvorfor gjør egentlig influenseren dette? Er hun ute etter publisitet, eller er det hennes velkjente behov for «å ta» det hun ikke liker…

[elskersommer]

Anemoi skrev (8 minutter siden):

Så det på snap, SE autotekster, dermed er det hun sier ikke dokumenterbart, ny strategi som hun bruker stadig mer…

Husker godt at influenseren skrev og snakket om hendelsen etterpå. Hun mente journalisten sto på feil sted - litt før man kom til rød løper, at journalisten var ute etter å skape en negativ reaksjon hos henne og var for pågående. SE mente journalisten utelukket informasjon for å irritere SE. Intervjuet ble filmet, men ble vel ikke publisert. 

Merkelig å henge seg opp i noe som skjedde for tre måneder siden, og ikke engang publisert, her blir det ord mot ord, så hvorfor gjør egentlig influenseren dette? Er hun ute etter publisitet, eller er det hennes velkjente behov for «å ta» det hun ikke liker…

Hun sier at journalisten sitter på informasjon som hun vil bruke mot Sara/careless om ikke Sara gjør det sånn eller slik🤔 

[Anemoi]

Wanda_2025 skrev (43 minutter siden):

Det må ha vært når hun ble konfrontert med manglende merking av reklame av en TV2 reporter?

Dette var oppe her i tråden 24.januar, på side 3076 ligger de snappene som influenseren selv la ut, for alle å lese.  😉

[Pepssi]

Jeg forstår ikke hvorfor hun deler det der i dag. Er det for å gjøre folk obs på det FØR det intervjuet eventuelt blir lagt ut? Slik at de som er ihuga følgere skal gå rett i strupen på eventuell reporter? Jeg bare forstår ikke hvorfor hun hadde behov for å legge ut det i dag. Hun sa jo ikke noe spesielt om det heller nå så strengt tatt så kunne hun ha holdt det for seg selv 🤷🏼‍♀️

[Donnap]

Plutselig har hun økt med 200 følgere, det har ikke skjedd siden 6 oktober. Hun var på 181300, nå er hun plutselig på 181500. Det har skjedd på kort tid, for jeg sjekket  før i dag. Håper virkelig hun ikke greier å få flere følgere pga noe hun legger ut. Jeg trodde faktisk at folk endelig hadde fått nok og skjønte hvor kynisk hun er. Blir spennende å se om hun mister følgere like fort igjen, håper virkelig det. Jeg har ett stort håp om at folk våkner opp og avfølger alle influensere.  Det er galskap at de tjener så mye penger på å publisere skikkelig dårlig innhold. 

 

Endret 29. april av Donnap

[Anemoi]

Donnap skrev (31 minutter siden):

Plutselig har hun økt med 200 følgere, det har ikke skjedd siden 6 oktober. Hun var på 181300, nå er hun plutselig på 181500. Det har skjedd på kort tid, for jeg sjekket  før i dag. Håper virkelig hun ikke greier å få flere følgere pga noe hun legger ut. Jeg trodde faktisk at folk endelig hadde fått nok og skjønte hvor kynisk hun er. Blir spennende å se om hun mister følgere like fort igjen, håper virkelig det. Jeg har ett stort håp om at folk våkner opp og avfølger alle influensere.  Det er galskap at de tjener så mye penger på å publisere skikkelig dårlig innhold. 

 

En økning på 200 på kort tid på en og samme dag? 🤔 Enten er det pga PFU-clickbait, eller så har hun kjøpt seg noen følgere, det er jo enkelt å gjøre. 

Endret 29. april av Anemoi

[Donnap]

Anemoi skrev (2 minutter siden):

En økning på 200 på kort tid på en og samme dag? 🤔 Enten er det pga PFU-clickbait, eller så har hun kjøpt seg noen følgere, det er jo enkelt å gjøre. 

Ja det var uvanlig, hun har jo gått ned med nesten 100 pr dag i det siste.  Er ikke mer enn maks  2-3 timer siden jeg sjekket og hun hadde da 181300, så hun gikk rett opp på 181500.. Her tror jeg det er noe spesielt som har skjedd ja, kjøpte følgere eller noe. Hun leverer ikke intressant nok innhold til å få 200 følgere på en dag, det nekter jeg å tro.

[Wanda_2025]

Kan man kjøpe seg følgere på Snap også? 

[Donnap]

Wanda_2025 skrev (1 minutt siden):

Kan man kjøpe seg følgere på Snap også? 

Jeg googlet det, og det kan man.

[Anemoi]

Donnap skrev (7 minutter siden):

Ja det var uvanlig, hun har jo gått ned med nesten 100 pr dag i det siste.  Er ikke mer enn maks  2-3 timer siden jeg sjekket og hun hadde da 181300, så hun gikk rett opp på 181500.. Her tror jeg det er noe spesielt som har skjedd ja, kjøpte følgere eller noe. Hun leverer ikke intressant nok innhold til å få 200 følgere på en dag, det nekter jeg å tro.

Det vil nok gå litt fram og tilbake med følgertall, antagelig og forhåpentligvis mest tilbake. Fort vil det nok ikke gå, mange er passive følgere og da tar det tid å avfølge. Tviler på at PFU-clickbaiten er nok til å holde på helt nye følgere, men det kan jo også være avfulgte som kikker innom igjen. 😉

[Donnap]

Anemoi skrev (3 minutter siden):

Det vil nok gå litt fram og tilbake med følgertall, antagelig og forhåpentligvis mest tilbake. Fort vil det nok ikke gå, mange er passive følgere og da tar det tid å avfølge. Tviler på at PFU-clickbaiten er nok til å holde på helt nye følgere, men det kan jo også være avfulgte som kikker innom igjen. 😉

Ja men siden 6 oktober har det kun gått nedover, aldri opp. Det er grunnen til at jeg tar utgangspunkt i den datoen.