Sara Emilie Tandberg

[skeiv-ostepop]

Minimeg1234 skrev (Akkurat nå):

Pirk

Nei, det er ikke pirk. Det er korrigering av en tydelig feiloppfatning som gagner Sara Emilie/Careless ganske mye.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Er ikke opp til deg å bestemme hva folk skal si eller ikke. Er et fritt forum.

Ja det vet jeg. Men når klærne ikke passer til de med store bryster og som er store i overkroppen så  passer ikke tøyet til alle. 

De kan umulig ha damer som prøver tøyet som f.eks er en F - G cup og er 3-4 xl i overkroppen 

[Minimeg1234]

Spania33 skrev (1 time siden):

Nå er jo ikke Erna politiker i regjering eller leder av et parti lengre. Ergo ikke eksponert slik hun har vært tidligere som både statsminister og partileder. Og hvem andre enn innbarka Careless fans tror du fikk med seg at denne kjolen var fra Careless? SET fikk brukt det som reklame, men dog i et fora hvor svært mange allerede svir av både trygd og feriepenger for å handle Kina-kjoler.

Hun er en veldig kjent person , til og med vært statsminister for ikke så lenge siden og det er kortere tid siden hun gikk av som leder for høyre.  Hun stiller fortsatt opp på intervjuet og jobber på Stortinget. Hun  er en dame som veldig veldig mange vet hvem er. 

At hun går i careless kjole syns jeg er gøy og jeg skjønner det er stas for SaraE.

Uff da. Bruker man trygda si på å kjøpe klær. 

 

[Minimeg1234]

Uansett hva dere skriver så er det stas når profiler og kjente personer bruker klær eller har produkter fra eget merke. Så skjønner godt at SaraE syns det var stas når hun så det 🙂

[Nussepus]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Er ikke opp til deg å bestemme hva folk skal si eller ikke. Er et fritt forum.

Jeg er str small og prøvde cl for moro skyld på butikken. Jeg druknet i minste str. str er helt bak mål, så de i str xxl skal føle seg «slanke» i str m. Kvaliteten på stoffet var også helt ræva. 

[Undrende123]

Minimeg1234 skrev (5 minutter siden):

Uansett hva dere skriver så er det stas når profiler og kjente personer bruker klær eller har produkter fra eget merke. Så skjønner godt at SaraE syns det var stas når hun så det 🙂

Enig! Smått utrolig at man må kverulere på hvorvidt det er stas når en av landets mest profilerte og kjente mennesker bruker en kjole fra klesmerket ditt. SELVFØLGELIG er det stas, og selvfølgelig må man bruke det for hva det er verd - slik enhver bedrift ville gjort (og allerede gjør) i slike situasjoner. Noe annet ville jo vært direkte dumt. 

 

[Gjest oss-to]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Jo, det har med saken å gjøre og jeg bommer ikke. Det har vist seg gang på gang, at så lenge Sara gjør noe så blir det blåst opp og alt er feil, gjør noen andre det, pytt pytt. 

Har ikke samme tankesett som deg heller, at alt noen gjør er kynisk. Man kan faktisk bare være stolt over at tidligere statsminister hadde på seg hennes kjole. 

Og sammenligne ligne med andre personer her helt reelt 🫠

At du dreg inn andre personar og diskusjonar endrar ikkje det faktum at du her forsvarar ein uetisk forretningspraksis. Hadde Stina Bakken eller kven som helst annan gjort det same, hadde eg hatt nøyaktig dei same merknadane. Til skilnad frå dei som er kjenslemessig investerte i ein bestemt influensar, diskuterer eg sak til sak og er prinsippfast. Det å snylte på trusverdet til ein politikar for å fylle di eiga kasse er eit djupt kynisk grep uansett kven som gjer det. Det handlar ikkje om kven som har på seg kjolen, men om ei bedrift som utnyttar ein politikar som gratisreklame. At du ikkje ser skilnaden på personleg stoltheit og profesjonell marknadsføringsetikk, får stå for di rekning, men reglane for opphavsrett og god forretningsskikk gjeld uansett kva namn som står på merkelappen .

Endret 5. april av oss-to
..

[Undrende123]

oss-to skrev (1 minutt siden):

Det å snylte på trusverdet til ein politikar for å fylle di eiga kasse er eit djupt kynisk grep uansett kven som gjer det. Det handlar ikkje om kven som har på seg kjolen, men om ei bedrift som utnyttar ein politikar som gratisreklame.

Det er da vitterlig politikeren selv som velger å gå rundt som en reklameplakat når hun kler seg i et klesmerke fra en kjent influenser. Sara har ikke tvunget henne inn i kjolen akkurat. Det skulle bare mangle at bedriften får bruke dette for hva det er verd (og det betyr selvfølgelig enormt mye når profilerte mennesker kler seg CL).

[Sharp75!]

oss-to skrev (5 minutter siden):

At du dreg inn andre personar og diskusjonar endrar ikkje det faktum at du her forsvarar ein uetisk forretningspraksis. Hadde Stina Bakken eller kven som helst annan gjort det same, hadde eg hatt nøyaktig dei same merknadane. Til skilnad frå dei som er kjenslemessig investerte i ein bestemt influensar, diskuterer eg sak til sak og er prinsippfast. Det å snylte på trusverdet til ein politikar for å fylle di eiga kasse er eit djupt kynisk grep uansett kven som gjer det. Det handlar ikkje om kven som har på seg kjolen, men om ei bedrift som utnyttar ein politikar som gratisreklame. At du ikkje ser skilnaden på personleg stoltleik og profesjonell marknadsføringsetikk, får stå for di rekning, men reglane for opphavsrett og god forretningsskikk gjeld uansett kva namn som står på merkelappen .

Ser forskjell jeg. Og klarer ha to tanker i hodet samtidig. Forsvarer heller ikke uetisk forretningspraksis. Er heller ikke følelsesmessig engasjert. Og alt de andre andre du babler om. Men er ikke så firkanta som du er.

[Gjest Spania33]

Minimeg1234 skrev (2 minutter siden):

Hun er en veldig kjent person , til og med vært statsminister for ikke så lenge siden og det er kortere tid siden hun gikk av som leder for høyre.  Hun stiller fortsatt opp på intervjuet og jobber på Stortinget. Hun  er en dame som veldig veldig mange vet hvem er. 

At hun går i careless kjole syns jeg er gøy og jeg skjønner det er stas for SaraE.

Uff da. Bruker man trygda si på å kjøpe klær. 

 

Må du virkelig bruke hersketeknikk mot meg fordi jeg skrev at folk svidde av både trygd og feriepenger på Kina-kjolene? 
 

Dethjelper vel ikke å være godt kjent når man ikke har noen særlig grad ev eksponering lengre, vi diskuterer ikke hvorvidt hun er kjent eller ei.

[Nussepus]

Undrende123 skrev (13 minutter siden):

Enig! Smått utrolig at man må kverulere på hvorvidt det er stas når en av landets mest profilerte og kjente mennesker bruker en kjole fra klesmerket ditt. SELVFØLGELIG er det stas, og selvfølgelig må man bruke det for hva det er verd - slik enhver bedrift ville gjort (og allerede gjør) i slike situasjoner. Noe annet ville jo vært direkte dumt. 

 

Og det artigste er at Erna ser akkurat slik ut som jeg ser for meg de som bruker CL ser ut. Helt fantastisk. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (12 minutter siden):

Det er da vitterlig politikeren selv som velger å gå rundt som en reklameplakat når hun kler seg i et klesmerke fra en kjent influenser. Sara har ikke tvunget henne inn i kjolen akkurat. Det skulle bare mangle at bedriften får bruke dette for hva det er verd (og det betyr selvfølgelig enormt mye når profilerte mennesker kler seg CL).

Å dra "stolthetskortet" i denne samanhengen er ei rein avsporing frå kva saka faktisk handlar om. Det er sjølvsagt lov å vere stolt når ein profilert politikar ber eit plagg, men denne stoltheita gir ikkje ei bedrift noko fripass til å bryte marknadsføringslova eller å snylte på trusverdet til andre for eigen vinning. Her bommar de fundamentalt på skiljet mellom eit privat klesval og kynisk, kommersiell utnytting utan samtykke. At ein politikar kjøper og ber eit plagg, gjer ho ikkje til fritt vilt som "reklameplakat" som bedrifta kan bruke i eigen marknadsføring med bodskapen. For meg vitnar det om ein manglande etisk integritet, og ein kynisk moral der ein set profitt føre respekt for både personen og regelverket.

Endret 5. april av oss-to
..

[Undrende123]

Nussepus skrev (1 minutt siden):

Og det artigste er at Erna ser akkurat slik ut som jeg ser for meg de som bruker CL ser ut. Helt fantastisk. 

Ja - som sterke lederkvinner og statsministertyper med enorm kunnskap og folkelig appell! 

 

[Minimeg1234]

Undrende123 skrev (3 minutter siden):

Ja - som sterke lederkvinner og statsministertyper med enorm kunnskap og folkelig appell! 

 

Helt sant. Hun er fantastisk.

[Ellenn]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Jo, det har med saken å gjøre og jeg bommer ikke. Det har vist seg gang på gang, at så lenge Sara gjør noe så blir det blåst opp og alt er feil, gjør noen andre det, pytt pytt. 

Har ikke samme tankesett som deg heller, at alt noen gjør er kynisk. Man kan faktisk bare være stolt over at tidligere statsminister hadde på seg hennes kjole. 

Og sammenligne ligne med andre personer her helt reelt 🫠

 

Minimeg1234 skrev (33 minutter siden):

Uansett hva dere skriver så er det stas når profiler og kjente personer bruker klær eller har produkter fra eget merke. Så skjønner godt at SaraE syns det var stas når hun så det 🙂

Det er selvfølgelig lov og synes det er stas, og skryte av at Erna bruker en av hennes kjoler..men da skryter man til venner og familie, fra en privat konto, ikke merker det som reklame og poster det på bedriftskontoen. 

Endret 5. april av Ellenn

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 minutt siden):

Helt sant. Hun er fantastisk.

At Erna er fantastisk er vel å dra det litt langt🤔

[Gjest oss-to]

Ellenn skrev (1 minutt siden):

 

Det er selvfølgelig liv og synes det er stas, og skryte av at Erna bruker en av hennes kjoler..men da skryter man til venner og familie, fra en privat konto, ikke merker det som reklame og poster det på bedriftskontoen. 

🎯

[Minimeg1234]

Ellenn skrev (3 minutter siden):

 

Det er selvfølgelig lov og synes det er stas, og skryte av at Erna bruker en av hennes kjoler..men da skryter man til venner og familie, fra en privat konto, ikke merker det som reklame og poster det på bedriftskontoen. 

Er det ulovlig ?

[Nussepus]

Undrende123 skrev (12 minutter siden):

Ja - som sterke lederkvinner og statsministertyper med enorm kunnskap og folkelig appell! 

 

Mente absolutt ikke at Erna er fantastisk. Men hun er like overvektig som alle andre jeg har sett bruke CL. 

[Minimeg1234]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

At Erna er fantastisk er vel å dra det litt langt🤔

 

Når det kommer kommentarer som omhandler kropp (selvom ikke det ordet er brukt ) så må jeg få lov å  si at hun er fantastisk.  Skjønner ikke hvorfor det er verre å si at en dame er fantastisk enn å  shame hennes kropp.

Men hun er også et fantastisk forbilde for jenter og Damer. 

At hun har funnet veien til careless kjolene og i tilegg bruker dem 👍