Sara Emilie Tandberg

[Minimeg1234]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Men det bildet der stemmer vel ikke? SET viser jo ikke barna sine på SoMe?? 😂

Jeg har ikke sett noen her som skriver at SET ikke viser barna på SoMe så denne kommentaren skjønner jeg ikke.

[GulleGull]

Minimeg1234 skrev (39 minutter siden):

Jeg har ikke sett noen her som skriver at SET ikke viser barna på SoMe så denne kommentaren skjønner jeg ikke.

Var nok en spøk. 

[elskersommer]

Minimeg1234 skrev (1 time siden):

Jeg har ikke sett noen her som skriver at SET ikke viser barna på SoMe så denne kommentaren skjønner jeg ikke.

Det kommer noen kommentarer innimellom som mener at hun viser tross alt bare en fot eller arm,,hun prater tross alt bare om dagligdagse ting, å det kvalifiserer ikke til og kalles "eksponering"

Endret 30. mars av elskersommer

[Roe]

elskersommer skrev (59 minutter siden):

Det kommer noen kommentarer innimellom som mener at hun viser tross alt bare en fot eller arm,,hun prater tross alt bare om dagligdagse ting, å det kvalifiserer ikke til og kalles "eksponering"

Ja, det er greit å være uenig. Ikke noe galt i at noen ikke synes en fot eller en arm er ille eller skadelig eksponering ☺️ 

[elskersommer]

Roe skrev (19 minutter siden):

Ja, det er greit å være uenig. Ikke noe galt i at noen ikke synes en fot eller en arm er ille eller skadelig eksponering ☺️ 

Bare jeg som ikke klarer å skjønne at noen faktisk mener at eksponering av barn kun er om ansikt vises😳😳 

[Roe]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Bare jeg som ikke klarer å skjønne at noen faktisk mener at eksponering av barn kun er om ansikt vises😳😳 

Og jeg på andre siden klarer ikke skjønne at noen faktisk mener at Sara Emilie er en versting her ☺️

[kkkeee]

Og stakkars, rike pike. Nå er Luke syk med oppkast og så er det mor det er mest synd på. Er klar over at hu har spyfobisykdom, men herregud. Ta deg sammen

[Undrende123]

oss-to skrev (4 timer siden):

Her dreg ein fram ein klassisk stråmann. Det er ingen andre enn debattanten sjølv som dreg klamydia inn i ein diskusjon om eksponering og barns rettar. Kven er det eigentleg som sit med det menneskesynet at klamydia er så skamfullt at det må brukast som eit "skrekkbilete" for å legitimere utlevering av eit barn si helse? Saka handlar ikkje om kva sjukdomar som er "fine" nok til å deilast, men om barnet sin sjølvstendige rett til privatliv (Barnekonvensjonen art. 16). Sjølve denne debatten, der vilt framande menneske sit og diskuterer eit namngitt barn sin helsetilstand og modne skjønn, er jo det tydelegaste beviset på kvifor ein skal skjerme barna sine. Ein treng ikkje ofre eit barn sitt digitale fotavtrykk for å "normalisere" noko på ein kommersiell plattform.

Skal ingen foreldre som har syke barn eller barn med utfordringer få lov til å snakke offentlig om hvordan det påvirker dem, familielivet og hverdagen, på godt og vondt, fordi man da indirekte blottlegger barnets privatliv og "helsejournal"? For meg høres det ut som en grov innskrenking av ytringsfriheten, og det vil være et stort tap for offentligheten å gå glipp av historier som forteller om grove brudd fra helsevesenet, hjelpeinstanser etc, i tillegg til at vi som samfunn vil gå glipp viktige menneskelige erfaringer som driver samfunnet vårt fremover.

Foreldre som stiller opp i nyhetssaker på nett vil da også "ofre sitt barns digitale fotavtrykk" fordi artikkelen ligger evig på vg.no (mens snap-storyen til Sara er borte for lengst). Disse barna er heller ikke samtykke-kompetente. 

Er det egentlig det at mor forteller om å leve med sykdom i familien som er problemet, eller er det at hun gjør det på en plattform som genererer inntekt? Er det mer greit at hun stiller opp på NRK og foreviger barnets helsejournal der i stedet?

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing. 

Sol, admin.

[GulleGull]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Skal ingen foreldre som har syke barn eller barn med utfordringer få lov til å snakke offentlig om hvordan det påvirker dem, familielivet og hverdagen, på godt og vondt, fordi man da indirekte blottlegger barnets privatliv og "helsejournal"? For meg høres det ut som en grov innskrenking av ytringsfriheten, og det vil være et stort tap for offentligheten å gå glipp av historier som forteller om grove brudd fra helsevesenet, hjelpeinstanser etc, i tillegg til at vi som samfunn vil gå glipp viktige menneskelige erfaringer som driver samfunnet vårt fremover.

Foreldre som stiller opp i nyhetssaker på nett vil da også "ofre sitt barns digitale fotavtrykk" fordi artikkelen ligger evig på vg.no (mens snap-storyen til Sara er borte for lengst). Disse barna er heller ikke samtykke-kompetente. 

Er det egentlig det at mor forteller om å leve med sykdom i familien som er problemet, eller er det at hun gjør det på en plattform som genererer inntekt? Er det mer greit at hun stiller opp på NRK og foreviger barnets helsejournal der i stedet?

Det er vel ett stykke fra «grove brudd i helsevesenet» der nettopp det grove bruddet er i fokus vs. influenser som selger det dagligdagse privatlivet til barnet i 10 år. Man MÅ kunne sette det litt i kontekst. 

[Undrende123]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Det er vel ett stykke fra «grove brudd i helsevesenet» der nettopp det grove bruddet er i fokus vs. influenser som selger det dagligdagse privatlivet til barnet i 10 år. Man MÅ kunne sette det litt i kontekst. 

Konteksten er foreldre som snakker offentlig om å leve i en hverdag med syke barn, både på godt og vondt. Det gjør Sara, og det gjør (heldigvis) mange andre foreldre også. Samfunnet er avhengig av slike erfaringer for å bevege seg fremover. 

Hvis problemet er at hun tjener penger på snapchat, regner jeg med dere ikke vil se problemer med at hun deler det samme på insta, face eller stiller opp i vg. 

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (23 minutter siden):

Skal ingen foreldre som har syke barn eller barn med utfordringer få lov til å snakke offentlig om hvordan det påvirker dem, familielivet og hverdagen, på godt og vondt, fordi man da indirekte blottlegger barnets privatliv og "helsejournal"? For meg høres det ut som en grov innskrenking av ytringsfriheten, og det vil være et stort tap for offentligheten å gå glipp av historier som forteller om grove brudd fra helsevesenet, hjelpeinstanser etc, i tillegg til at vi som samfunn vil gå glipp viktige menneskelige erfaringer som driver samfunnet vårt fremover.

Foreldre som stiller opp i nyhetssaker på nett vil da også "ofre sitt barns digitale fotavtrykk" fordi artikkelen ligger evig på vg.no (mens snap-storyen til Sara er borte for lengst). Disse barna er heller ikke samtykke-kompetente. 

Er det egentlig det at mor forteller om å leve med sykdom i familien som er problemet, eller er det at hun gjør det på en plattform som genererer inntekt? Er det mer greit at hun stiller opp på NRK og foreviger barnets helsejournal der i stedet?

Her vart det framsett ein rekkje nye stråmenn. Det er ingen som nektar foreldre å delta i samfunnsdebatten eller kritisere systemfeil i helsevesenet. Men det er ein avgrunn mellom å varsle om systemsvikt i eit redaktørstyrt medium, og det å gjere barna sin daglege kvardag eller helseopplysningar til ein del av ein kommersiell underhaldningskanal for 180 000 følgjarar. Å kalle vern av barna sitt privatliv for ei "innskrenking av ytringsfridommen" er ei grov avsporing. Ytringsfridom inneber ikkje ein rett til å utlevere andre menneske sine sensitive personopplysningar for eiga vinning. Eg gjentek.- Når barnet sitt privatliv vert brukt som "fyll" mellom reklameinnslag for ein forretningsmodell som utnyttar sårbar arbeidskraft og forsøplar miljøet, er det ikkje "samfunnsopplysning" som rår – det er reine marknadskrefter. Samanlikninga med NRK og VG fell på si eiga urimelegheit. Der vert saker vurdert av ein uavhengig redaktør ut frå samfunnsverdi, og barnet vert ofte skjerma med anonymisering. På ein privat Snapchat-konto er det ingen portvakt mellom barnet sitt privatliv og 180 000 framande menneske. At ein "Snap-story er borte" er ein teknisk illusjon. Skjermbilete og informasjonen vert verande hjå mottakarane for alltid.

Endret 30. mars av oss-to

[Bibbi_]

kkkeee skrev (25 minutter siden):

Og stakkars, rike pike. Nå er Luke syk med oppkast og så er det mor det er mest synd på. Er klar over at hu har spyfobisykdom, men herregud. Ta deg sammen

Nettopp, hun burde ta seg sammen. Når et barn er sykt er det ikke mor det er synd på. 

[GulleGull]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Her vart det framsett ein rekkje nye stråmenn. Det er ingen som nektar foreldre å delta i samfunnsdebatten eller kritisere systemfeil i helsevesenet. Men det er ein avgrunn mellom å varsle om systemsvikt i eit redaktørstyrt medium, og det å gjere eit barn sine daglege helseopplysningar til ein del av ein kommersiell underhaldningskanal for 180 000 følgjarar. Å kalle vern av barna sitt privatliv for ei "innskrenking av ytringsfridommen" er ei grov avsporing. Ytringsfridom inneber ikkje ein rett til å utlevere andre menneske sine sensitive personopplysningar for eiga vinning. Eg gjentek.- Når barnet sitt privatliv vert brukt som "fyll" mellom reklameinnslag for ein forretningsmodell som utnyttar sårbar arbeidskraft og forsøplar miljøet, er det ikkje "samfunnsopplysning" som rår – det er reine marknadskrefter. Samanlikninga med NRK og VG fell på si eiga urimelegheit. Der vert saker vurdert av ein uavhengig redaktør ut frå samfunnsverdi, og barnet vert ofte skjerma med anonymisering. På ein privat Snapchat-konto er det ingen portvakt mellom barnet sitt privatliv og 180 000 framande menneske. At ein "Snap-story er borte" er ein teknisk illusjon. Skjermbilete og informasjonen vert verande hjå mottakarane for alltid.

Godt sagt @oss-to 🎯

[Undrende123]

oss-to skrev (18 minutter siden):

Det er ingen som nektar foreldre å delta i samfunnsdebatten eller kritisere systemfeil i helsevesenet.

Men det er jo ikke bare systemfeil som diskuteres i offentligheten. Det er vel så gjerne hvordan man møtes av fordommer og kunnskapsløshet, hvor foreldrene har et sterkt ønske om å normalisere hvordan det er for familien å leve med sykt barn (som også er Saras perspektiv). Slike historier er det ganske mange av i offentligheten - og det er bra. Forskjellen er at Sara deler på sin egen plattform, fremfor å forevige det på VG sin plattform. 

Begge deler vil være å blottlegge barnets privatliv og helseinformasjon, men kun den ene av disse metodene å snakke offentlig på møter kritikk.

Tillegg, og beklager at det kommer sent, men for å ta et ferskt og relevant eksempel: Hva med Team Pølsa? Flere av barna i denne serien blir blottlagt av foreldrene på TV, hvor deres mest sårbare helsesituasjoner blir filmet og foreviget for all tid. Flere av barna i serien er kun et år eller to eldre enn Saras barn, og absolutt ikke kompetente til å forstå rekkevidden av hva de er med på. Heftigere eksponering finnes knapt. Men de, og foreldrene, hjelper andre i samme situasjon, vi kunnskapsløse får kunnskap om sykdommer og familier vi gjerne har mange fordommer mot. Skal vi følge kritikken her inne burde dette programmet aldri vært laget. Det tror jeg ville vært et stort tap for samfunnet. 

Endret 30. mars av Undrende123

[elskersommer]

Roe skrev (37 minutter siden):

Og jeg på andre siden klarer ikke skjønne at noen faktisk mener at Sara Emilie er en versting her ☺️

Er ingen som sier hun er en versting.. men nå er det jo faktisk en tråd om henne

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Nettopp, hun burde ta seg sammen. Når et barn er sykt er det ikke mor det er synd på. 

Hun tar sikkert første fly hjem til Norge 

[GulleGull]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Er ingen som sier hun er en versting.. men nå er det jo faktisk en tråd om henne

@Roe og @elskersommer Når noen har nevnt versting her så er det også satt i kontekst av at hun er gammel i gamet og holdt på med det i mange år.
 

Ser mange nye fjes i SoMe verden som er ille på det samme, men det betyr jo ikke at det da er det grei at SET gjør det samme og at man ikke skal snakke høyt om det. 

[elskersommer]

GulleGull skrev (11 minutter siden):

@Roe og @elskersommer Når noen har nevnt versting her så er det også satt i kontekst av at hun er gammel i gamet og holdt på med det i mange år.
 

Ser mange nye fjes i SoMe verden som er ille på det samme, men det betyr jo ikke at det da er det grei at SET gjør det samme og at man ikke skal snakke høyt om det. 

Er enig med deg i det du skriver.. Nei det er overhode ikke greit at Sara med 4 barn holder på slik hun gjør

[Orly]

Minimeg1234 skrev (3 timer siden):

Jeg har ikke sett noen her som skriver at SET ikke viser barna på SoMe så denne kommentaren skjønner jeg ikke.

Ikke så mange dagene siden i en annen tråd at noen mente SE ikke viste barna sine