Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

En morsom retorisk diskusjon, det her. 😉
Jeg skriver kun dette ene innlegget, regner med at mye her senere blir slettet som avsporing. 

Vi kan vel samtlige kommentere ett av SE sine innlegg, tekst eller tale, og alle kommentarene vil bli forskjellige. 
Vi legger vekt på ulike ting og har ulike fokus, vi tolker alle subjektivt, helt objektive tolkninger fins ikke her. 
Derfor kan ingen si at det jeg mener er den eneste sannheten, min tolkning er fakta, alle andres er feiltolkning eller løgn. 

Vi kan si at SE skrev og sa det og det, det er fakta, men om hun snakker sant eller hva hun mener - vet vi ingenting om. Og tolkningene av det hun uttrykker, vil variere fra person til person. Jeg respekterer fullt ut andres tolkninger, og forventer at andre respekterer mine - selv om vi er helt uenige. 

[Dupers]

Donnap skrev (19 timer siden):

Hun avslørte at hun var gravid med unge nummer 4 i oktober 2024. Hormonella var tidlig på plass, og hun var rett og slett usmakelig mot kunder og følgere mange ganger. Har både angret på og  undret meg over, at jeg ikke sluttet å følge henne den dagen hun sa hun var gravid. Føltes som verdens lengste svangerskap med Hormonella og "la oss sette oss  ned og snakke om graviditeten", hun gjorde jo omtrent ikke annet enn å snakke om graviditeten dag ut og dag inn.... Om hun ikke mistet enormt mye følgere da, er det rett og slett ett under. Nå skal det sies at jeg vet ikke om hun gjorde det, for jeg fulgte ikke med før i juni 2025.

Hva er da grunnen til at januar 2025 brukes som baseline? Var det da hun hadde max følgerantall?

[Wanda_2025]

Dupers skrev (23 minutter siden):

Hva er da grunnen til at januar 2025 brukes som baseline? Var det da hun hadde max følgerantall?

Ja, hun fikk ekstra mange følgere pga graviditet minutt for minutt. 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (12 minutter siden):

Ja, hun fikk ekstra mange følgere pga graviditet minutt for minutt. 

Så derfor er det ikke synkende følgertall nå 🙈

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing.

Sol, admin.

[Wanda_2025]

Så mange klær på tilbud nå. Må de kvitte seg med varelageret nå som de har fått inn en «investor»? 

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (52 minutter siden):

Så mange klær på tilbud nå. Må de kvitte seg med varelageret nå som de har fått inn en «investor»? 

Kan jo være at han krever å få ned lagerbeholdning?

[GulleGull]

Debbie M skrev (På 12.3.2026 den 5.53):

🥳 183.5 ⬇️🖕🏼

183.4👀 Ikke så interessant med nye investorer, mer gjeld, vareprøver og helsereise kanskje ?

[Bibbi_]

GulleGull skrev (1 time siden):

183.4👀 Ikke så interessant med nye investorer, mer gjeld, vareprøver og helsereise kanskje ?

Nei, følgerene forventet vel faktisk store nyheter. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (1 time siden):

183.4👀 Ikke så interessant med nye investorer, mer gjeld, vareprøver og helsereise kanskje ?

 

Bibbi_ skrev (15 minutter siden):

Nei, følgerene forventet vel faktisk store nyheter. 

Følgerne syns kanskje ikke at innholdet er særlig interessant? Her fra snap i dag. 
De andre snappene jeg fikk med meg, er en med vindusutsikt, en med klokkeslett fra sengen og sovet lenge, og et bilde av frokostbordet. 
 

Endret 14. mars av Anemoi

[Bibbi_]

Anemoi skrev (50 minutter siden):

 

Følgerne syns kanskje ikke at innholdet er særlig interessant? Her fra snap i dag. 
De andre snappene jeg fikk med meg, er en med vindusutsikt, en med klokkeslett fra sengen og sovet lenge, og et bilde av frokostbordet. 
 

Dette må jo være super interessant 😂

[GulleGull]

Anemoi skrev (4 timer siden):

 

Følgerne syns kanskje ikke at innholdet er særlig interessant? Her fra snap i dag. 
De andre snappene jeg fikk med meg, er en med vindusutsikt, en med klokkeslett fra sengen og sovet lenge, og et bilde av frokostbordet. 
 

Elsker trappa med unntak av å bruke den? 

Endret 14. mars av GulleGull

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (3 timer siden):

Dette må jo være super interessant 😂

Og det fortsetter i samme duren utover dagen, 15-20 bilder av stuemøblene og bilder av hvilke møbler hun kunne tenke seg å kjøpe… 🥱

[Wanda_2025]

Såg at Sara Emilie hadde denne kjolen på seg når Villoid delte ut priser før helgen. Tenkte at den var noe av det bedre jeg har sett av Careless, men så lurer jeg på hva som foregår med disse ermene? 

https://careless.no/products/alba-kjole-gronn

 

Endret 14. mars av Wanda_2025

[Wanda_2025]

Modellene er helt nydelige ❤️ men de ermene der så upraktiske ut. 

https://careless.no/products/alba-kjole-hvit

[elskersommer]

Wanda_2025 skrev (23 minutter siden):

Modellene er helt nydelige ❤️ men de ermene der så upraktiske ut. 

https://careless.no/products/alba-kjole-hvit

Er jo lite praktisk med så vide ermer.. de må jo komme i maten når en spiser

[Babyface]

Wanda_2025 skrev (54 minutter siden):

Såg at Sara Emilie hadde denne kjolen på seg når Villoid delte ut priser før helgen. Tenkte at den var noe av det bedre jeg har sett av Careless, men så lurer jeg på hva som foregår med disse ermene? 

https://careless.no/products/alba-kjole-gronn

 

For en grusom kjole, den ser feilsydd ut på rumpa. For meg blir det også mismatch når en sommerlig og kort kjole har så voldsomme ermer. Ermene hadde funket bedre på en lang kjole.

[Dupers]

Babyface skrev (37 minutter siden):

For en grusom kjole, den ser feilsydd ut på rumpa. For meg blir det også mismatch når en sommerlig og kort kjole har så voldsomme ermer. Ermene hadde funket bedre på en lang kjole.

Synes ikke den ser feilsydd ut, men ser ikke ut til at de har steama før de tok biilder. Innsnittene ser nok bedre ut uten de ekstra skrukkene rundt dem. 

 

Wanda_2025 skrev (1 time siden):

Modellene er helt nydelige ❤️ men de ermene der så upraktiske ut. 

https://careless.no/products/alba-kjole-hvit

Armene er klassisk CL. Litt for romslige til kjolemodellene. Begynner å lure på om SE eller designeren har noen komplekser for hvordan armene ser ut uten de enormt romslige armene

[Wanda_2025]

elskersommer skrev (1 time siden):

Er jo lite praktisk med så vide ermer.. de må jo komme i maten når en spiser

 

Babyface skrev (49 minutter siden):

For en grusom kjole, den ser feilsydd ut på rumpa. For meg blir det også mismatch når en sommerlig og kort kjole har så voldsomme ermer. Ermene hadde funket bedre på en lang kjole.

 

Dupers skrev (9 minutter siden):

Synes ikke den ser feilsydd ut, men ser ikke ut til at de har steama før de tok biilder. Innsnittene ser nok bedre ut uten de ekstra skrukkene rundt dem. 

 

Armene er klassisk CL. Litt for romslige til kjolemodellene. Begynner å lure på om SE eller designeren har noen komplekser for hvordan armene ser ut uten de enormt romslige armene

Vanvittig pris for kjolen også, hadde ikke brukt så mye penger på noe som ser ut til å ha HM kvalitet og snitt. 

[Anemoi]

Tidligere i dag har influenseren delt hvilken aktivitet tre av barna var på sammen med besteforeldrene, ennå legger kanskje ikke barna merke til at fremmede gjenkjenner dem…
Senere i dag deler mor på snap barnas aktivitet på lekerommet.