Sara Emilie Tandberg

[Katinkalille]

elskersommer skrev (17 timer siden):

Dråpen synes jeg var da SET ble irritert fordi en i utlandet hadde delt bilde av sønnen på stranda. Ikke fordi han delte men fordi han ikke skrev at det var hun som hadde tatt bilde😡😡

Nå var det Sara,i bikini,på stranden det ble delt bilde av da😂

[GulleGull]

Katinkalille skrev (1 minutt siden):

Nå var det Sara,i bikini,på stranden det ble delt bilde av da😂

Mener bestemt å huske at sønnen i badebukse også var i det samme bilde, bare sånn for å nyansere.

[Bibbi_]

Katinkalille skrev (3 minutter siden):

Nå var det Sara,i bikini,på stranden det ble delt bilde av da😂

Så sønnen var ikke på bildet???

[Gjest Interiørgla]

Sharp75! skrev (8 timer siden):

Reklame for Careless mellom innleggene her 🤣🤣

Screenshot fra Kvinneguiden

 

Da forstår man litt mer hvordan ting henger sammen. Takk for oppklaring 👍

[Sharp75!]

GulleGull skrev (1 time siden):

Mener bestemt å huske at sønnen i badebukse også var i det samme bilde, bare sånn for å nyansere.

 

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Så sønnen var ikke på bildet???

Sara var i hovedfokus. Så ja, bilde av Sara.

[Sharp75!]

Eris skrev (3 timer siden):

Men hvor mange var det i januar 2025? Og hvorfor er det akkurat januar 2025 som er baseline? 

Det var et bilde som dukket opp her. Og det er greit og ha noe å forholde seg til. Er en kjent ting at influencere får nye følgere ved graviditet, fødsel, bryllup, oppussing m.m. Og her kan man muligens se et tegn på det? At etter dette slutter de å følge.

Og her når det gjelder Sara, at grunnen til at folk slutter å følge er knebling av kunder som noen påstår. Noe av det dummeste jeg har hørt, selv om den kjøpegruppa på Facebook ikke er helt god. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 timer siden):

Mener bestemt å huske at sønnen i badebukse også var i det samme bilde, bare sånn for å nyansere.

Du har helt rett, dette er et bilde som har ligget festet på influenseren sin insta-konto siden sommeren 2020. Underteksten er på engelsk og der skriver SE blant annet: «Do you see the body running there? Thats xxxx. The boy I made»…
Jeg har sensurert guttens navn her og sladdet, det har ikke mor gjort.
Bildet ble brukt av en amerikansk influenser, og sett og kommentert av svært, svært mange. Dette ble influenseren SE gjort oppmerksom på av følgerne, hennes reaksjon var at sånt skjer, hun var mest opptatt av at hun ikke var kreditert for å ha tatt bildet. 

Endret 12. mars av Anemoi

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Du ser feil, dette er bilde av Sara Emilie 😂 

Ja, det er det der med at hvis du påstår noe hardnakket og mange nok ganger, så blir det sannheten. 😉

[Minimeg1234]

Interiørgla skrev (2 timer siden):

Da forstår man litt mer hvordan ting henger sammen. Takk for oppklaring 👍

Den kommentaren din skjønner jeg ikke helt. Hva ble oppklart ?

[Minimeg1234]

Anemoi skrev (39 minutter siden):

Du har helt rett, dette er et bilde som har ligget festet på influenseren sin insta-konto siden sommeren 2020. Underteksten er på engelsk og der skriver SE blant annet: «Do you see the body running there? Thats xxxx. The boy I made»…
Jeg har sensurert guttens navn her og sladdet, det har ikke mor gjort.
Bildet ble brukt av en amerikansk influenser, og sett og kommentert av svært, svært mange. Dette ble influenseren SE gjort oppmerksom på av følgerne, hennes reaksjon var at sånt skjer, hun var mest opptatt av at hun ikke var kreditert for å ha tatt bildet. 

Og nå ligger bilde her også 😞

[Katinkalille]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

Så sønnen var ikke på bildet???

Nå var det jo ikke det som var greia da. Men bilde av hun som var i fokus,og det var pga mammakroppen/puppene,at bildet gikk viralt,ikke pga sønnen i badebukse😅

[Minimeg1234]

Stargaze skrev (3 timer siden):

Stakkars barn, håper de etter hvert skjønner hva moren har utsatt dem for. Tror det kommer til å være mange influencerbarn som kommer til å bære nag til foreldre som har delt alt mellom himmel og jord om dem. og om familielivet. Kan bli tøft for henne når barna skjønner dette.

Jeg tror det vil være enkelte barn som vil bære nag . Og enkelte barn vil få problemer pga dette. Hvem det blir vet vi ikke og det er noe av problemet. Vi vet ikke hvem som blir skadet av dette og ingen kan si at "mitt barn tåler dette" for det vet vi ikke før de blir ungdommer og/eller voksne. 

[Wanda_2025]

Katinkalille skrev (9 minutter siden):

Nå var det jo ikke det som var greia da. Men bilde av hun som var i fokus,og det var pga mammakroppen/puppene,at bildet gikk viralt,ikke pga sønnen i badebukse😅

Det er ikke opp til Sara Emilie hva den som ser bildet fokuserer på. Hvis man har en spesiell interesse for barn og bryr seg lite om mammakropp/pupp, så har Sara Emilie sørget for at bildet av et intetanende barn er spredt på nett til flere millioner mennesker.Og før noen  maser om at det nå er det spredt her også, så er barnet helt skjult ,noe hen ikke var på bildet som ble spredt på Facebook.

[skeiv-ostepop]

Katinkalille skrev (22 minutter siden):

Nå var det jo ikke det som var greia da. Men bilde av hun som var i fokus,og det var pga mammakroppen/puppene,at bildet gikk viralt,ikke pga sønnen i badebukse😅

Men pedofile og andre som har spesiell interesse for barn tenker ikke mye over fotografens intensjon bak bildet, og hva fotografen har lagt vekt på, når det samtidig viser barn i bildet?

[Gjest Spania33]

skeiv-ostepop skrev (50 minutter siden):

Men pedofile og andre som har spesiell interesse for barn tenker ikke mye over fotografens intensjon bak bildet, og hva fotografen har lagt vekt på, når det samtidig viser barn i bildet?

Nei, det gjør de ikke. Inntil de evt kommer over denne tråden og blir fortalt at det er mor og ikke barnet som skal være fokus… 🤷‍♀️

[Sharp75!]

Anemoi skrev (2 timer siden):

Du har helt rett, dette er et bilde som har ligget festet på influenseren sin insta-konto siden sommeren 2020. Underteksten er på engelsk og der skriver SE blant annet: «Do you see the body running there? Thats xxxx. The boy I made»…
Jeg har sensurert guttens navn her og sladdet, det har ikke mor gjort.
Bildet ble brukt av en amerikansk influenser, og sett og kommentert av svært, svært mange. Dette ble influenseren SE gjort oppmerksom på av følgerne, hennes reaksjon var at sånt skjer, hun var mest opptatt av at hun ikke var kreditert for å ha tatt bildet. 

Hvor mange ganger skak dette bildet ligge her i tråden? Kaller du det sladdet? Man ser barnet tydelig!

[Anemoi]

Interessant studie om barn og ungdommers reaksjoner på influenserinnhold. Utdrag: 

«Og nettopp dette med hvordan unge jenter blir påvirka av influensere, har nylig forskere fra University of Surrey i Storbritannia sett nærmere på.»
«Studien viser at jentene visste at mye av innholdet var redigert og iscenesatt. Likevel ga det dem en følelse av å ikke strekke til. Selv når jentene visste at bildene ikke var «ekte», sammenlignet de seg med bildene og ble usikre.»

Særlig dette vil være interessant og overførbart til voksne følgere mtp influenseren SET, min utheving:

«– Men kan man uansett ikke gjøre noe riktig som influenser, da?
– Det er et veldig komplisert spørsmål. Egentlig nei. Man kan prøve så mye man vil, at man skal ha en balansegang der som ikke er med på å lage usunne trender. Men problemet er utgangspunktet; influensere opererer på plattformer som er drevet av kommersielle interesser, og ikke barns velvære. Det er en oppmerskomhetskamp som skal vinnes, og man kommer ikke unna det, selv om man ønsker.»

https://www.nrk.no/trondelag/ny-studie_-ungdom-_gjennomskuer_-influensere_-men-blir-likevel-pavirket-1.17784672

Endret 12. mars av Anemoi

[Orly]

Katinkalille skrev (3 timer siden):

Nå var det jo ikke det som var greia da. Men bilde av hun som var i fokus,og det var pga mammakroppen/puppene,at bildet gikk viralt,ikke pga sønnen i badebukse😅

Det er fortsatt barn med på bildet,herlighet. 

[Orly]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Dette er en gjenganger, å ikke kritisere influenseren selv for et bilde som har vært offentlig i snart 6 år - usladdet på hennes konto, men heller kritisere dokumentasjon og kritikk av det SE gjør - på et lukket forum som KG.
Legg merke til at bilde og innlegg har fått over 905 kommentarer gjennom mange år (de fleste på engelsk), og sannsynlig vært vidt spredt rundt om i verden. Da syns jeg det er underlig at man ikke i større grad fokuserer på influenseren for at hun fortsatt har dette liggende, og bedt henne om å slette sitt insta-bilde, med den navngitte sønnen i fokus. 

Dette temaet ble inngående diskutert i går, og størstedelen av diskusjonen slettet av moderator som brukerdebatt og avsporing. Nå har jeg svart på din kommentar til meg, og lar det bli med det, jf. gårsdagen og modereringen. 

👏

[Roe]

Anemoi skrev (3 timer siden):

Dette er en gjenganger, å ikke kritisere influenseren selv for et bilde som har vært offentlig i snart 6 år - usladdet på hennes konto, men heller kritisere dokumentasjon og kritikk av det SE gjør - på et lukket forum som KG.
Legg merke til at bilde og innlegg har fått over 905 kommentarer gjennom mange år (de fleste på engelsk), og sannsynlig vært vidt spredt rundt om i verden. Da syns jeg det er underlig at man ikke i større grad fokuserer på influenseren for at hun fortsatt har dette liggende, og bedt henne om å slette sitt insta-bilde, med den navngitte sønnen i fokus. 

Dette temaet ble inngående diskutert i går, og størstedelen av diskusjonen slettet av moderator som brukerdebatt og avsporing. Nå har jeg svart på din kommentar til meg, og lar det bli med det, jf. gårsdagen og modereringen. 

Hva mener du med lukket forum? 😊