Sara Emilie Tandberg

[Anemoi]

Kort_og_grei skrev (Akkurat nå):

Useriøst

Mener du at det SE driver med er useriøst (eller det jeg skriver)? 😅

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (2 minutter siden):

Jeg syns det er rart at du sammenligner utlevering av egne barn, eget sexliv og enkelte kroppsfunksjoner med innhold fra «kvinnebladene», at du ikke evner å se at innholdet i disse bladene var og er fiksjon i motsetning til Sara sin utlevering av familien og eget liv i samtid på Snap, gjør at denne det er ikke noe poeng i å diskutere dette videre. Det er ikke Sara sin morsrolle som er problemet her, men mindreårige sin rolle som statister i hennes markedsføring som både problematiseres  og er oppe for diskusjon. Da dette dessverre er en stor del av innholdet hennes. Så lenge hun velger å dele dette som innhold vil jeg ikke kjøpe et CareLess plagg eller følge henne på Snap. Det er mitt bidrag til å protestere mot kommersialisering av barns barndom. 

 

 

 

 

Jeg støtter 100% at barna burde vært skjermet. Jeg aner heldigvis ikke hvordan de ser ut, men vet noen ting om noen av dem som jeg skulle ønske jeg ikke visste. De fleste influensere ser ut til å være langt mer bevisst i dag enn hvordan det var for bare 5-10 år siden, men mange deler fremdeles for mye. 

Men at SET snakker fritt og åpent om kvinnehelse, kropp, fødsler og problemer med både det ene og det andre synes jeg er kjempebra. Kvinnehelse og kvinneproblemer har alltid vært, og er i stor grad fremdeles, tabubelagt. Jeg synes det er befriende at hun har et så avslappet forhold til sin egen kropp, og jeg mener også at det er forbilledlig. Jeg tror ikke det er skadelig for noen, ei heller barna hennes. Careless har jo også truffet et enormt marked av kvinner som har savnet større utvalg av klær til kropper som ikke passer inn i Zaras sortiment av xxxs, xxs, xs, og s-størrelser. 

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (35 minutter siden):

Igjen insinueres det at jeg er SET. Det er liksom helt utenkelig at noen andre enn henne (eller noen som står henne nær) reagerer på måten hun omtales her inne, som mor, som arbeider, som menneske. 

Men klart, å rakke ned på mødre som strever med det ene og det andre er vel "bedriftskritikk". 

Hun selger problemene sine på snap. Hun selger privatlivet sitt på snap. Hun tjener penger på det. Derfor er privatlivet hennes også en bedrift! Er det så vanskelig å forstå?!! Så å diskutere privatlivet hennes er helt innafor, hun har gjort privatlivet sitt til en bedrift. Hadde hun ikke solgt det, hadde ingen visst om det, ingen hadde diskutert det! Gud bedre meg! 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (28 minutter siden):

 

Problemet er at Sara (bedriften) blander alt dette for at følgerne skal føle at de ikke blir utsatt for reklame, og føle at de bare følger med på en stakkars syk 4 barnsmor som har gjort det stort, på tross av sykdom og motstand i livet. Det er det influenser marketing handler om. Å være den beste til å overbevise følgerne om at de er bestevenner og ikke bare noen hun kan melke penger av, i form av titting på Snap eller hjernevasking i form av å bare vise frem umerket reklame for CareLess. Sara har hatt mange år på å perfeksjonere denne rollen som profesjonell markedsfører og selger, hun er en mester i å skape parasosiale forhold til følgerne sine. Hun har en trofast følgerskare men jeg observerer at det er få nye som kommer til, hun forsvinner nok i et marked av kroppspositive, normalisere mammakroppen og barneeksponerings  influensere, det er nemlig flust av disse i influenser bransjen. 

Igjen et veldig bra innlegg fra deg! 👏🏻

@FruJohansen har flere ganger tatt opp parasosiale forhold og hvordan influenserne jobber for å påvirke oss. Her er et godt eksempel fra henne. 
 

[Bibbi_]

Undrende123 skrev (24 minutter siden):

Ja, det er en genial markedsføringsstrategi. Den ble tidligere brukt av de såkalte "kvinnebladene", men brukes nå av influensere (bare enda drøyere.) Det gjør, som jeg sa, at det stiller enda større krav til kritikere.

Hva babyen hennes strever med = ikke noe noen skal mene noe om.

At det er problemer med å returnere varer kjøpt av Careless = kjør på.

Jeg synes det er rart at så mange ikke ser denne forskjellen. 

 

Hva babyen hennes strever med = noe ingen burde VITE noe om!! 

Hun selger det i bedriften sin, ergo noe noen eller alle kan mene noe om!!! 

[Gjest Kort_og_grei]

Anemoi skrev (12 minutter siden):

Mener du at det SE driver med er useriøst (eller det jeg skriver)? 😅

Det SE driver med 🤭

[Anemoi]

Kort_og_grei skrev (1 minutt siden):

Det SE driver med 🤭

Flott! Tenkte nok det, men her inne er det viktig å spørre hvis noe er uklart. 😅😊

[elskersommer]

Undrende123 skrev (37 minutter siden):

Ja, det er en genial markedsføringsstrategi. Den ble tidligere brukt av de såkalte "kvinnebladene", men brukes nå av influensere (bare enda drøyere.) Det gjør, som jeg sa, at det stiller enda større krav til kritikere.

 

 

Men det stilles null krav til influenceren?

[GulleGull]

Undrende123 skrev (48 minutter siden):

Igjen insinueres det at jeg er SET. Det er liksom helt utenkelig at noen andre enn henne (eller noen som står henne nær) reagerer på måten hun omtales her inne, som mor, som arbeider, som menneske. 

Men klart, å rakke ned på mødre som strever med det ene og det andre er vel "bedriftskritikk". 

Syntes det ikke er merkelig i det hele tatt at SET er i tråden her, hadde vært mot normalt å ikke vært her. 

[elskersommer]

Da er en ny god bunke med umerket reklame sendt til Forbrukertilsynet. Å det er litt og ta av i dag også så det samles opp og sendes i slutten av neste uke🙂

[Gjest Anonym_2024]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Men det stilles null krav til influenceren?

De er bare ofre for haters, har ingenting med den kyniske markedsføringen å gjøre, i følge de selv. 

[Anemoi]

GulleGull skrev (2 minutter siden):

Syntes det ikke er merkelig i det hele tatt at SET er i tråden her, hadde vært mot normalt å ikke vært her. 

Hun har flere ganger referert til hva som sies av det hun kaller trollene på KG. 

[Gjest Kort_og_grei]

SET og saken ME trigger meg til de grader. 

Hun kjører et rotteres uten sidestykke. Fra. Ligge i det mørke rom til å drite i sine barns fremtid etter barneårene sine i underholdningsbransjen. Hun driver ikke et sekund med forebyggende helsearbeid. Joda, hun forteller om barnets sykdom. Men den infoen får en via sykehuset og foreninger og godkjente likepersoner. 

Det er morsomt mye hun har for seg ja, men det ligger en vond smak bak denne «underholdningen». Mye har vært så grusomt vulgært at jeg blir flau. Igrunnen hører det ikke til noen steder. Grisete prat. 
 

Denne damen kunne brukt den fine kvinnekroppen sin - ja, hun er pen - til å fronte det careless er på en verdig måte. Kropper er forskjellig. Samtidig tatt hensyn til forskningen hun støtter. Vise hvordan en lever bra med ME. På en reflektert måte. Her tror jeg mange kjenner på en sorg å ikke klare noe som helst. Ensomheten river mennesker i to. Smertene. Og hva gjør Carelwss? Jo - lirker inn et salg i kjolene sine. Uten at kjøper får noe verdiskapende i retur. 
 

 

OG, om kjøper ikke visste om ME, så kan de fått vite det. Kjolene hjalp SET frem i lyset. La hun skinne da, over alle som strever. ME eller andre sykdommer. Uten å blande inn barna og sex og kliss.

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (29 minutter siden):

Jeg støtter 100% at barna burde vært skjermet. Jeg aner heldigvis ikke hvordan de ser ut, men vet noen ting om noen av dem som jeg skulle ønske jeg ikke visste. De fleste influensere ser ut til å være langt mer bevisst i dag enn hvordan det var for bare 5-10 år siden, men mange deler fremdeles for mye. 

Men at SET snakker fritt og åpent om kvinnehelse, kropp, fødsler og problemer med både det ene og det andre synes jeg er kjempebra. Kvinnehelse og kvinneproblemer har alltid vært, og er i stor grad fremdeles, tabubelagt. Jeg synes det er befriende at hun har et så avslappet forhold til sin egen kropp, og jeg mener også at det er forbilledlig. Jeg tror ikke det er skadelig for noen, ei heller barna hennes. Careless har jo også truffet et enormt marked av kvinner som har savnet større utvalg av klær til kropper som ikke passer inn i Zaras sortiment av xxxs, xxs, xs, og s-størrelser. 

Uenig i det meste i dette innlegget. Å snakke om bollemus, rumpehull og dele bilder av renselses blod som renner nedover bena på en kommersiell markedsfører sin kanal hører ingen steds hjemme. Det hører til privatlivets fred. Det hjelper hverken å uttale eller skrive mange ganger hva CareLess har truffet i markedet, når det også er så mange misfornøyde kunder, rot med bestillinger, varer som ikke holder mål og retur og service ordning som er random, i tillegg er det ikke ok at de fjerner negative tilbakemeldinger på Facebook og nekter folk å legge inn negative omtaler på hjemmesiden sin. Det koker ned til at alt handler om penger og kun dette. Det er ikke så viktig med kundetilfredsheten. 

[Donnap]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Hun har flere ganger referert til hva som sies av det hun kaller trollene på KG. 

Ja det har hun. Og det er eneste grunn til at jeg visste at det fantes noe som het kvinneguiden.  Er vel 16 dager siden jeg var her første gang og logget meg inn, ble nysgjerrig på om det som ble skrevet her var det samme som gjorde at jeg avfulgte henne, og mye av det er det, andre ting er sånne ting som jeg ikke henger meg opp i. 

Jeg var en trofast følger i mange år og kunde på Careless siden oppstart, og likte henne svært godt i begynnelsen,  hun var virkelig ett friskt pust i min hverdag. Det ble hun etterhvert overhodet ikke, alle forandrer seg med årene, hun har  forandret seg mye og er ikke i nærheten av den jordnære, artige jenta hun var. Nå virker det som om det bare er om å gjøre å legge ut mest mulig, provosere mest mulig, latterliggjøre kunder og følgere mest mulig , skjult markedsføring opp og i mente mm, alt for å tjene mest mulig penger til drømmehuset mm. Det at hun er mor til 4 barn nå gjør jo selvfølgelig at hun har en travlere hverdag nå enn før, men så logg av da og gi ungene dine den oppmerksomheten de fortjener , uten at du sitter med nesen i telefonen hele dagen.

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (23 minutter siden):

Å snakke om bollemus, rumpehull og dele bilder av renselses blod som renner nedover bena på en kommersiell markedsfører sin kanal hører ingen steds hjemme.

Helt uenig. Jeg synes det er befriende og herlig.

Det er ikke lenge siden kvinner knapt turte å snakke om mensen, smerter og annet som bare vi kvinner opplever. Heia alle de som har brutt ned tabuer, og fremdeles gjør det (som SET) rundt ting som har med kvinnekropp og kvinnehelse å gjøre. 

[Orly]

Undrende123 skrev (7 timer siden):

 

Hvorfor fortsetter dere å diskutere meg? Og så er det JEG som skal få skyld for brukerdebatt?! Det er mildt sagt på tide for noen å se seg i speilet. 

Jeg spurte et spørsmål , fordi du stadig hevder det er Brukerdebatt , du står jo for den ofte sjøl .

og hvorfor roper du?

Endret 15. august 2025 av Orly

[Undrende123]

GulleGull skrev (43 minutter siden):

Syntes det ikke er merkelig i det hele tatt at SET er i tråden her, hadde vært mot normalt å ikke vært her. 

Åkei. For alt jeg vet er de fleste av dere bitre ekser, sure naboer eller sjalu venninner. Det er da helt meningsløst å diskutere. 

[Orly]

Seroquel skrev (7 timer siden):

Det er påfallende det skillet der. Antall brukere i «debatten» de siste dager som ikke evner å unngå store bokstaver, hersketeknikker og andre virkemidler har virkelig blitt betydelig 🤔

Enig,, veldig rart det der

[Orly]

GulleGull skrev (7 timer siden):

Nei sier ikke at det er ett valg at ungen ikke «liker vogn», men man kan velge å gå tur for det. Man prioriterer det bort bare. Vi er jo mange som har hatt  urolige babyer i vogn av div årsaker. Men valgt å ta den friske luften. 

Men altså så enkelt er det altså ikke, det er forøvrig forskjell på urolig og barn som konstant hyler i vogn