Sara Emilie Tandberg

[GulleGull]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Bedriften har da egen nettside? Tipper det er careless.no? Og careless har egen insta-profil du kan følge? 

 

 

Ja godt forslag! Avfølg SET på snap og insta. og se på Careless sin fb side i steden👍🏻 Det burde egentlig flere gjort for det er vel eneste signalet man kan gi som kanskje kan ha en effekt på SET sin barneeksponering.

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (34 minutter siden):

Spar meg. Det på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

 

Eg er einig vi ikkje bør diskutere kvifor barnet ikkje vil sove i vogn. MEN kvifor legg ein slikt ut på bedriftskonto? Kvifor vill SE utlevere barna sine? ++  Det meinar eg er legitimt å spørje om.

Vi lev i eit demokrati. Og mange av  dei normar, reglar og forventningar eg har, er slettes ikkje samme som du eller andre har. Eg har lest ord og settningar eg aldri ville tatt i min munn Men.... Her er forumansvarleg som passar på , ein kan melde frå .Så ein har måta å fortelle ein er ueinig.

Skjær ikkje over alle med ein kam.

 

Endret 15. august 2025 av oss-to

[Gjest Kort_og_grei]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Bedriften har da egen nettside? Tipper det er careless.no? Og careless har egen insta-profil du kan følge? 

 

 

Men jeg vil følge snap, jeg. 
 

[Gjest Kort_og_grei]

GulleGull skrev (3 minutter siden):

Ja godt forslag! Avfølg SET på snap og insta. og se på Careless sin fb side i steden👍🏻 Det burde egentlig flere gjort for det er vel eneste signalet man kan gi som kanskje kan ha en effekt på SET sin barneeksponering.

MEN når en vet bedriftseieren har slike verdier hun og mannen har så hjelper det ikke å kun se på FB, insta eller butikken. Det løpet er kjørt for SET… 

Når jeg ser treningsklær på carelessbutikken eller i fysisk butikk får jeg opp bilde av trappeløp, barnevogn, knekkebrød, og datamaskiner med flaskende lys mot en liten baby som ikke får sove. 
 

MEN godt initiativ du jeg siterer for å gi et signal til SET.

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[Gjest Era Vulgaris]

Undrende123 skrev (38 minutter siden):

Spar meg. Det på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

Hvor har jeg uttalt at du har sagt det? 

[GulleGull]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Hvor har jeg uttalt at du har sagt det? 

Noen sparker i alle retninger, veldig til generalisering og lite «kjøtt på beinet». Blir for lite konkret til å diskutere. 

[Gjest Era Vulgaris]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Noen sparker i alle retninger, veldig til generalisering og lite «kjøtt på beinet». Blir for lite konkret til å diskutere. 

Det ender kun i brukerdebatt, og det er helt uinteressant for meg å delta i. 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (15 minutter siden):

Men er det mobbing når vi kritiserer henne for å ikke ha baby i vogna?

Det er overhodet IKKE mobbing. Når babyen sover godt i vognen inne hadde den sovet godt ute på trilletur også. Men mor gidder ikke, å da kommer det nok en løgn fra SET. 

[Nussepus]

Undrende123 skrev (41 minutter siden):

Man LAR VÆRE å diskutere andre kvinners egnethet som mor, bare fordi hun har en baby som strever med å finne ro i vogn? Det er ikke SET sitt ansvar at andre kvinner ikke kan oppføre seg? 

 

Det er Sara sitt ansvar at hun selger ungenes liv for småpenger. 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (9 minutter siden):

Det er overhodet IKKE mobbing. Når babyen sover godt i vognen inne hadde den sovet godt ute på trilletur også. Men mor gidder ikke, å da kommer det nok en løgn fra SET. 

Nå sa SE selv i går att den minste likte vogna.. så da er d jo bare og komme seg ut

Bilde fra SE sin snapchat 

[Nussepus]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Nå sa SE selv i går att den minste likte vogna.. så da er d jo bare og komme seg ut

Bilde fra SE sin snapchat 

Hun er ikke sånn. Sara er dronningen av løgn. 

[Donnap]

Anemoi skrev (1 time siden):

Enig, @Donnap, det du skriver er tankevekkende. Og barna er så profilert av mor gjennom mange år at de nok blir gjenkjent av mange fremmede. Dette skjer allerede. Her er en tekst om en slik opplevelse. (Jeg har dokumentasjon på hvor den er hentet fra.) Innlegget ble lagt ut nå i sommer, og det gjorde dypt inntrykk på meg. De få ordene og observasjonen uttrykker så inderlig og i få ord fortvilelsen til den som opplevde dette: 

Om ikke dette jeg opplevde i dag er grunnen til at eksponering av barn er helt feil vet ikke jeg. Vi (familie) har vært på XXX i dag, og i køen foran meg kjenner jeg plutselig igjen to barn, to barn som jeg har sett vokse opp på Instagram og snap. Hun har kanskje ikke vist ansiktene på dem, men de to foran meg var det lett å kjenne igjen. Og hva smalt ned i hodet mitt? Jo at de to barna som står foran meg med far og stemor. De vet jeg VELDIG mye om. De vet ikke hvem jeg er, eller MITT barn. Men jeg som i flere år fulgte Sara og R, jeg vet så mye. For en ekkel følelse. Der står det to barn, som ikke vet noe om at jeg og antageligvis flere i køen vet masse om oppveksten og helsa dems. 💔
 

Ja og det verste er at man finner lett bilde av barna hennes hvis man vil, hun deler dem åpent på andre sosiale media. Ungene har ikke selv valgt å være offentlig,  men det er de. Jeg hadde kjent igjen de 2 største på både utseende og stemme hvis jeg hadde truffet dem alene ett sted.

[Anemoi]

Donnap skrev (17 minutter siden):

Ja og det verste er at man finner lett bilde av barna hennes hvis man vil, hun deler dem åpent på andre sosiale media. Ungene har ikke selv valgt å være offentlig,  men det er de. Jeg hadde kjent igjen de 2 største på både utseende og stemme hvis jeg hadde truffet dem alene ett sted.

Sant hvert ord du skriver. 👍🏻 Men barneeksponeringen som alle er imot, forbigås med overdøvende stillhet av mange av dem som roser SET opp i skyene for å være et stort forbilde… 😝 Det sies kun - jeg er imot - og that’s it. Intet mer. 
(Heldigvis fins det enkelte få unntak. 👍🏻)

[Gjest Kort_og_grei]

Heldigvis for SET er hun ikke alene. Mange følger hennes stil. Business fra kjøkkenbenken og alt som hører med. De klarer seg.

 

Ønsker dere en god helg ❤️

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[elskersommer]

Blir matt av mennesker som mener att eksponering kun er når ansikt vises.. eller vet kun "små ting" så da er.det.ikke så nøye

Det er mange eksempler av influencere som lever bra uten og si noe om barna. Jenny skavland er en av de. 

[Donnap]

Undrende123 skrev (1 time siden):

Man LAR VÆRE å diskutere andre kvinners egnethet som mor, bare fordi hun har en baby som strever med å finne ro i vogn? Det er ikke SET sitt ansvar at andre kvinner ikke kan oppføre seg? 

 

Men SE vet hva som engasjerer og hun vet hva hun får kritikk for, så hun legger opp til debatt selv. Jeg diskuterer ikke egnethet som mor, hun er godt egnet som mor, men hun deler alt for mye om ungene sine. SE har vært i dette gamet i mange år, hun vet akkurat hvilke knapper hun skal trykke på for å få flere til å klikke inn på snappen hennes.

  Hun har stadig vekk tatt opp dette med at hun delte på snap før hun fikk betalt for det, så det var ikke pga pengene hun snappet. Faktum er at hun snappet mye mindre før, hun var mye hyggeligere og artigere før, nå snapper hun enormt mye og mye totalt uinteressant,  og ofte det samme dag ut og dag inn, feks i siste svangerskapet. I tillegg er hun mye mer snerpete og svarer følgerne (og potensielt kundene i Careless) både frekt og nedlatende.

Jeg for min del reagerer veldig på at hun ikke tar seg en pause fra snapping, og er bare mamma en stund slik som de fleste andre med baby gjør. Har hun problemer med å få ungen til å sove i vogn mm, så kanskje det kunne vært løst hvis hun hadde mer tid til å bare være mamma. Hun sier jo at hun ikke snapper for penger,  så da skjønner ikke jeg problemet med å logge av en stund. I tillegg er det vel liten tvil om at unger og spesielt ammende babyer merker at mor er stresset, og det regner jeg med hun er så mye annet som de har på tapeten nå med flytting, careless og diverse. 

Endret 15. august 2025 av Donnap

[GulleGull]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Det kan godt hende det er bedre å bruke begreper som latterliggjøring og sjikanering. Man er i alle fall ute etter å "ta" henne, på absolutt alt, når hennes rolle som mor, og menneske, strengt tatt, diskuteres i hoverende og latterliggjørende ordelag, som det gjøres på de siste sidene. Selv det at hun har en baby som strever med å finne ro på vognturer blir diskutert ut fra hennes "egnethet som mor".

Og kom ikke her og påstå at dere diskuterer "bedriften". 

Det er råstygt. Kan hende det ikke er "mobbing" per se, men det er råstygt. Men jeg er ikke lenger sjokkert over at ingen her inne reagerer på det. 

Om du kan løfte blikket litt og se på helheten av alle innleggene som noe større en bare «ta» SET. Så blir det kanskje lettere å diskutere og ikke kalle det mobbing. Du tar det meget personlig. Man kan ikke plukke ut ett ord eller en setning ut av en kontekst. 

Endret 15. august 2025 av GulleGull

[elskersommer]

I dag skulle SE gå i trapper. Å det er bra🙂

Men kjære Sara Emilie Tandberg (jeg vet du leser her) Hvorfor må du filme at eldste datter løper opp og ned trappene og legge ut på Snapchat? 😔😔 Ja det gikk i rask film men det er ikke poenget.

 

[GulleGull]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

I dag skulle SE gå i trapper. Å det er bra🙂

Men kjære Sara Emilie Tandberg (jeg vet du leser her) Hvorfor må du filme at eldste datter løper opp og ned trappene og legge ut på Snapchat? 😔😔 Ja det gikk i rask film men det er ikke poenget.

 

Ja skulle veldig gjerne likt argumentasjonen for hvorfor de legger ut akkurat det man gjør av barna. Lurer på hvordan man reflekterer og rettferdiggjør rundt de valgene og er det enighet av alle foreldrene at barna serveres ut til mange hundre tusen følgere og spres derfra videre ut i hvor den nå enn havner. Tenker man over hva man selv ville ha følt på det om man visste at foreldrene drev på sånn eller konsekvensen av det de driver med på vegne av barna. Er pengene det genererer verdt det? Er giga-huset, i SET sin situasjon verdt det?

[Gjest Kort_og_grei]

Og hvorfor tok ikke V babyen med på trilletur når han gikk med hunden? 
 

jo fordi da ammet SET… helt sikkert. Men V kunne ventet.