Sara Emilie Tandberg

[Nussepus]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Nei, det er ikke merkelig overhodet (og det har jeg også svart på.) For øvrig sover ikke baby i vogn hver dag, men hun forsøker innimellom som en tilvenning. Det har så langt vært krevende.

Stemningen her inne, hvor SET skal "tas" for absolutt alt, også at baby er ukomfortabel i vogn, er så utrolig ekkel. 

Å forsvare henne uansett hva hun gjør, er merkelig. Alle barn har godt av litt frisk luft. Hadde hun giddet, kunne hun jo brukt bæresele f.eks.  

[Seroquel]

Minimeg1234 skrev (3 minutter siden):

Det kunne det helt sikkert. 
Men det er noe med den tiden barnet er så liten . Det kan fort bli både lite tid og overskudd til å ta den kampen med seg selv. Å utfordre seg selv tar myyyye krefter. 

Akkurat i SE sitt tilfelle kunne hun løst mye ved å forsøke å utfordre seg på akkurat det med trilletur. Hun hadde fått sanket skritt samtidig som barnet kunne oppleve frisk luft og kanskje en lengre søvnperiode for barnet. Når du er forelder så må en noen ganger være voksen og ta ansvar for egen helse/tilstand for å kunne ivareta barnas behov. Det avhenger av hvilken vinkling en har på «problemet» og om en opplever livet som belastende eller f.eks givende. 

[Snublefot62]

Kort_og_grei skrev (Akkurat nå):

Vi kjenner jo selv hvordan hodet og ører koker av for mye elektronikk og skjerm. Suselyd fra en vifte som går for fullt og skal kjøle ned det glovarme batteriet på pc/ Mac.

 

Et voksent hode. Hva med baby.

 

 

Nettopp. Det var mye kritikk etter det bildet der.

Men selvfølgelig var jo forsvaret ute og argumenterte med "kort tid", "er ikke så varme" og "glimt i øyet".

[Undrende123]

Nussepus skrev (Akkurat nå):

Å forsvare henne uansett hva hun gjør, er merkelig. Alle barn har godt av litt frisk luft. Hadde hun giddet, kunne hun jo brukt bæresele f.eks.  

Hva er alternativet til å forsvare en mor som strever med en baby som ikke er komfortabel i vogn, og som forsøker å tilvenne, stadig uten særlig hell? Å angripe, slik det gjøres her? 

Beklager, men FYSJ. 

[Bibbi_]

Mye artig lesing her for tiden. Jeg følger ikke SET , men de gangene hun dukker opp i utforsk eller det blir delt bilde i forskjellige forumer, så virker det som babyen sover en del i vognen? At babyen ikke trives der er vel bare en unnskyldning for å slippe ut å gå. Slik da hun gikk gravid, fant på 100 unnskyldninger for å slippe å reise seg opp fra sofaen. 

At fremdeles noen mener at SET ikke eksponerer barna sine fordi man ikke har sett ansiktet dems i Snap.. Altså.. jaja.

Og at hun skal ha sosial angst?? Det blir både spekulering og jeg tenker bare nei. Det blir så dumt. SET gjør det hun gidder, og det har vi sett at er ikke veldig mye. Sofaen med mobilen i hånda er vel det som passer henne best. 

[Snublefot62]

Nussepus skrev (2 minutter siden):

Å forsvare henne uansett hva hun gjør, er merkelig. Alle barn har godt av litt frisk luft. Hadde hun giddet, kunne hun jo brukt bæresele f.eks.  

Det er nettopp det. Hadde hun bare giddet. Jeg tror det er her det ligger.

Babyer er i stor grad ganske mye påvirket av omgivelser og omsorgspersonene. Stresser mor eller far med legging så gjør garantert babyen det og, og leggingen blir mislykket. Stresser mor med å gå tur med vogn så merker babyen det garantert og "liker ikke vogna".

Jeg sier ikke at det ikke finnes babyer som har andre omsorgsbehov og utfordringer som gjør at de ikke sover eller trenger mer enn foreldre kan gi alltid, men jeg sier at påvirkningen vi foreldre har på babyene er vesentlig mye større enn jeg tror mange foreldre er klar over. Både nybakte foreldre og erfarne foreldre. Selv om de har skrevet bok.

Ok så liker ikke babyen vogn. Hva med bæresjal? Hun har vel nevnt at hun ikke kan legge babyen i fra seg. Spesielt med L1 var vel dette nevnt mye. Da burde jo bæresjal fungere ypperlig tenker jeg. Så får en gå tur da. Om en vil.

Men jeg mistenker det er noe der og som babyen ikke liker.

[Anemoi]

Jeg syns det er uheldig når begrepet mobbing brukes i og om nettdiskusjoner som dette, det er med på å utvanne et veldig alvorlig begrep. Innenfor skole, arbeidsliv og forskning har mobbing i mange år offentlig blitt definert som aggressiv atferd som blir gjentatt over tid og som karakteriseres ved et ujevnt styrkeforhold. 
 

[Gjest Kort_og_grei]

Mor og far gidder, MEN har ikke tid. Jobben og penger går foran et nyfødt barn.

de har ingen permisjon og knapt ferie.

SÅ har jo SET en ME-diagnose jeg tror hun prøver å kamuflere og legge lokk på et eller annet vis. Skjønner ikke at hun tørr kjøre løpet. Hun vil angre den dagen hun ligger nede for telling. Hva med middelveien? 
 

 

 

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[Gjest Kort_og_grei]

Anemoi skrev (22 minutter siden):

Jeg syns det er uheldig når begrepet mobbing brukes i og om nettdiskusjoner som dette, det er med på å utvanne et veldig alvorlig begrep. Innenfor skole, arbeidsliv og forskning har mobbing i mange år offentlig blitt definert som aggressiv atferd som blir gjentatt over tid og som karakteriseres ved et ujevnt styrkeforhold. 
 

 

Misforsto

 

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[Seroquel]

Anemoi skrev (5 minutter siden):

Jeg syns det er uheldig når begrepet mobbing brukes i og om nettdiskusjoner som dette, det er med på å utvanne et veldig alvorlig begrep. Innenfor skole, arbeidsliv og forskning har mobbing i mange år offentlig blitt definert som aggressiv atferd som blir gjentatt over tid og som karakteriseres ved et ujevnt styrkeforhold. 
 

 

I denne diskusjonen fremkommer det i økende grad affeksjon knyttet til temaene. Da sklir etterhvert diskusjonen over i det uhensiktsmessige og begreper/utrykk tys til for å klamre seg fast. Veldig uheldig og unødvendig. 

[Snublefot62]

Minimeg1234 skrev (29 minutter siden):

Det kunne det helt sikkert. 
Men det er noe med den tiden barnet er så liten . Det kan fort bli både lite tid og overskudd til å ta den kampen med seg selv. Å utfordre seg selv tar myyyye krefter. 

Det er mye mostridende i disse tre setningene (dette er ikke kritikk mot deg som skriver det - men en refleksjon fra meg på hva du skriver).

For tiden når de er små er kort. Tiden går fort. Ekstremt fort. Eldste mi er voksen og tar egne valg. Jeg føler nesten det bare er noen måneder siden vi holdt henne i hendene de første gangene hun prøvde å gå selv.

Og denne tiden eksponerer mor på SoMe og viser at fokuset i denne korte tiden er ikke på babyen - men på husbygging, jobb, kjolesalg og alle problemene i hverdagen. Det virker som om det er der alt overskudd går. Ikke på babyen eller barna, eller egen helse og utfordringer.

Og det er trist på flere plan.

[Anemoi]

Kort_og_grei skrev (2 minutter siden):

SET vet å bite fra seg, så styrkeforholdet er likt. Hun legger opp til diskusjon og meninger selv.

 

Jeg presiserte at det gjelder i nettdiskusjoner på SoMe - som denne. Brukere her inne mener de blir mobbet av andre brukere. 😅

[Gjest Kort_og_grei]

Anemoi skrev (Akkurat nå):

Jeg presiserte at det gjelder i nettdiskusjoner på SoMe - som denne. Brukere her inne mener de blir mobbet av andre brukere. 😅

Okei 🙂

[Undrende123]

Anemoi skrev (7 minutter siden):

Jeg syns det er uheldig når begrepet mobbing brukes i og om nettdiskusjoner som dette, det er med på å utvanne et veldig alvorlig begrep. Innenfor skole, arbeidsliv og forskning har mobbing i mange år offentlig blitt definert som aggressiv atferd som blir gjentatt over tid og som karakteriseres ved et ujevnt styrkeforhold. 
 

 

Det kan godt hende det er bedre å bruke begreper som latterliggjøring og sjikanering. Man er i alle fall ute etter å "ta" henne, på absolutt alt, når hennes rolle som mor, og menneske, strengt tatt, diskuteres i hoverende og latterliggjørende ordelag, som det gjøres på de siste sidene. Selv det at hun har en baby som strever med å finne ro på vognturer blir diskutert ut fra hennes "egnethet som mor".

Og kom ikke her og påstå at dere diskuterer "bedriften". 

Det er råstygt. Kan hende det ikke er "mobbing" per se, men det er råstygt. Men jeg er ikke lenger sjokkert over at ingen her inne reagerer på det. 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Det kan godt hende det er bedre å bruke begreper som latterliggjøring og sjikanering. Man er i alle fall ute etter å "ta" henne, på absolutt alt, når hennes rolle som mor, og menneske, strengt tatt, diskuteres i hoverende og latterliggjørende ordelag, som det gjøres på de siste sidene. Selv det at hun har en baby som strever med å finne ro på vognturer blir diskutert ut fra hennes "egnethet som mor".

Og kom ikke her og påstå at dere diskuterer "bedriften". 

Det er råstygt. Kan hende det ikke er "mobbing" per se, men det er råstygt. Men jeg er ikke lenger sjokkert over at ingen her inne reagerer på det. 

Og så kan vi jo kanskje reflektere litt over hvorfor disse tingene kan diskuteres. Har du noen tanker om det? Hvor kommer dette fra? Hvor kommer bildene fra, informasjonen fra og detaljer rundt hennes forhold til nyfødt baby?

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Og så kan vi jo kanskje reflektere litt over hvorfor disse tingene kan diskuteres. Har du noen tanker om det? Hvor kommer dette fra? Hvor kommer bildene fra, informasjonen fra og detaljer rundt hennes forhold til nyfødt baby?

Nei. Det er bare de som sjikanerer og latterliggjør andre mennesker som er ansvarlig for at de sjikanerer og latterliggjør andre mennesker. 

Vi er alle ansvarlige selv for hvordan vi omtaler våre medmennesker. 

Endret 15. august 2025 av Undrende123

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (1 minutt siden):

Nei. Det er bare de som sjikanerer og latterliggjør andre mennesker som er ansvarlig for at de sjikanerer og latterliggjør andre mennesker. 

Vi er alle ansvarlige selv for hvordan vi omtaler våre medmennesker. 

Men blir ikke det litt ensidig? Har ikke Sara Emilie tilsvarende ansvar?

[Gjest oss-to]

Undrende123 skrev (1 time siden):

 

Hvorfor fortsetter dere å diskutere meg? Og så er det JEG som skal få skyld for brukerdebatt?! Det er mildt sagt på tide for noen å se seg i speilet. 

Eg har aldri diskutert deg😵‍💫.  På samme måte som eg aldri diskuterer Sara eller andre brukarar her. Eg diskuterer influensaren og  SE som merkevare og bedriftsleiar og saker kring det, som denne sida er til. Eg har gang på gang poengtert at eg vil diskuterer sak. Sjølv synast eg det er rart ein kan synast alt ein person gjer er gale ,eller forsvare alt ein person gjer. Og denne holdninga oss mot dei. Eg tilhøyrer ingen gruppe , men har mine meiningar om influensaren, bedrift, etikk og moral osb.

Og so, det med speilet er eit godt råd. Det hjelp ikkje å gå til åtak på andre sjølv om meininga er god. 

[Undrende123]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Men blir ikke det litt ensidig? Har ikke Sara Emilie tilsvarende ansvar?

Nei, det blir ikke ensidig. Vi har alle ansvar for hvordan vi omtaler andre mennesker. Å peke på hva andre gjør for å forsvare egne dårlige handlinger gjør ikke handlingen bedre. 

[Gjest Kort_og_grei]

Problemet er at SET og V blander barna og familieliv inn i bedriften og klesmerket. 
 

Kan hun ikke skaffe seg en egen private snap der hun deler disse personlige temaene i livet deres? 
 

Jeg vil heller ikke influeres til å bygge hus hos SET, men kjoler. Hvis kysten skulle komme til d e t da…

Må sjekke hvordan arkitekten deres driver sine kanaler….

 

https://www.instagram.com/arkitekt_manuela_hardy?igsh=aG1td2RxYWNsMDVq

 

eneste jeg ser her er at Manuela er flink i jobben sin. Meget lite familie.

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei