Sara Emilie Tandberg

[Gjest Anonym_2024]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Hvor har jeg uttalt at du har sagt det? 

INGEN har uttalt det. Det er bare et forsøk på å avspore debatten. 

[Katten89]

Men det er jo ikke babyen det er mest synd på som ikke får frisk luft. Hva med de andre barna? går de aldri turer sammen som familie? drar de aldri ut i skogen eller ut på utflukt noen plass? Stakkars barn som har en mor som bare vil sitte i sofaen, snakke i telefonen og spise kjeks

[elskersommer]

Katten89 skrev (4 minutter siden):

Men det er jo ikke babyen det er mest synd på som ikke får frisk luft. Hva med de andre barna? går de aldri turer sammen som familie? drar de aldri ut i skogen eller ut på utflukt noen plass? Stakkars barn som har en mor som bare vil sitte i sofaen, snakke i telefonen og spise kjeks

Ikke ofte hun filmer att de er på tur. Men føler det er ett ork å ta med 4 stk på tur. De bor jo i ett byggefelt så vil tror det finnes en lekeplass ett sted i nærheten 

[Gjest Anonym_2024]

Hater å være den personen, men kan man bare droppe å diskutere barn i denne tråden? Det er vel persondebatt i følge forumreglene? 

[Undrende123]

GulleGull skrev (1 time siden):

Om du kan løfte blikket litt og se på helheten av alle innleggene som noe større en bare «ta» SET. Så blir det kanskje lettere å diskutere og ikke kalle det mobbing. Du tar det meget personlig. Man kan ikke plukke ut ett ord eller en setning ut av en kontekst. 

Problemet er jo ikke diskusjon om bedriften, klærne, retur av varer, eksponering av barn, problemer er at det diskuteres egnethet som mamma, lathet, vekt, arbeidskapasitet, matinntak, osv. Ingenting av dette handler om bedriften, det er bare nedrakking av en kvinne ingen av oss har noe som helst belegg for å mene noe om, foruten de få minuttene vi får se av livet hennes på snap i løpet av en dag. 

Jeg synes ingenting om det, og jeg synes det er sjokkerende at de som diskuterer i tråden ikke ser noen problemer med det, heller. Mange mener til og med at det er SET sin feil (!) at de mangler såkalt "normal folkeskikk". 

[Anemoi]

Anonym_2024 skrev (28 minutter siden):

Hater å være den personen, men kan man bare droppe å diskutere barn i denne tråden? Det er vel persondebatt i følge forumreglene? 

Jeg går ut fra at du gjør forskjell på «å diskutere barn» og å kommentere SET sin ekstreme barneeksponering?

[Donnap]

Undrende123 skrev (6 minutter siden):

Problemet er jo ikke diskusjon om bedriften, klærne, retur av varer, eksponering av barn, problemer er at det diskuteres egnethet som mamma, lathet, vekt, arbeidskapasitet, matinntak, osv. Ingenting av dette handler om bedriften, det er bare nedrakking av en kvinne ingen av oss har noe som helst belegg for å mene noe om, foruten de få minuttene vi får se av livet hennes på snap i løpet av en dag. 

Jeg synes ingenting om det, og jeg synes det er sjokkerende at de som diskuterer i tråden ikke ser noen problemer med det, heller. Mange mener til og med at det er SET sin feil (!) at de mangler såkalt "normal folkeskikk". 

Bare så det er sagt så er det mye jeg heller ikke er enig i at man skal diskutere her inne. Men husk på at SE sin snapp ikke var en bedriftssnapp i utgangspunktet,  hun har samme snappen nå som hun hadde da jeg begynte å følge henne, og det var lenge før hun startet med Careless. Og vi som har fulgt henne lenge vet også at det er ikke kun få minutter av hennes liv vi ser pr dag, det er enormt mye til tider. Det var mye mindre før hun fikk betalt for å snappe.

[GulleGull]

Undrende123 skrev (17 minutter siden):

Problemet er jo ikke diskusjon om bedriften, klærne, retur av varer, eksponering av barn, problemer er at det diskuteres egnethet som mamma, lathet, vekt, arbeidskapasitet, matinntak, osv. Ingenting av dette handler om bedriften, det er bare nedrakking av en kvinne ingen av oss har noe som helst belegg for å mene noe om, foruten de få minuttene vi får se av livet hennes på snap i løpet av en dag. 

Jeg synes ingenting om det, og jeg synes det er sjokkerende at de som diskuterer i tråden ikke ser noen problemer med det, heller. Mange mener til og med at det er SET sin feil (!) at de mangler såkalt "normal folkeskikk". 

Her hører jeg at man burde hatt ett skille mellom hva SET selv mener er privat og det som er bedrift og dermed lov for andre å kommentere. Det er en eneste saus. 

[Bibbi_]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Her hører jeg at man burde hatt ett skille mellom hva SET selv mener er privat og det som er bedrift og dermed lov for andre å kommentere. Det er en eneste saus. 

Problemet er vel at ikke noe er privat hos SET. Hun selger jo livet sitt, hverdagen, intime detaljer, sexlivet, ungene, manne. Alt. 

[Undrende123]

Donnap skrev (7 minutter siden):

Bare så det er sagt så er det mye jeg heller ikke er enig i at man skal diskutere her inne. Men husk på at SE sin snapp ikke var en bedriftssnapp i utgangspunktet,  hun har samme snappen nå som hun hadde da jeg begynte å følge henne, og det var lenge før hun startet med Careless. Og vi som har fulgt henne lenge vet også at det er ikke kun få minutter av hennes liv vi ser pr dag, det er enormt mye til tider. Det var mye mindre før hun fikk betalt for å snappe.

Det er få minutter, kanskje maks 1 time snapping for dag. Jeg følger med. Innholdet er snork, så det føles jo som evigheter, men det er jo bare korte bruddstykker av en dag, for det meste mens barna er på skole/i bhg/andre steder. Poenget er at disse videoene ikke gir oss rett eller innsikt nok til å stille oss til doms over en annen mor. 

Det at hun sauser sammen det private med reklame for Careless i samme konto stiller større krav til oss som kritikere. Vi må holde tungen rett i munnen. 

[Anemoi]

Donnap skrev (19 minutter siden):

Bare så det er sagt så er det mye jeg heller ikke er enig i at man skal diskutere her inne. Men husk på at SE sin snapp ikke var en bedriftssnapp i utgangspunktet,  hun har samme snappen nå som hun hadde da jeg begynte å følge henne, og det var lenge før hun startet med Careless. Og vi som har fulgt henne lenge vet også at det er ikke kun få minutter av hennes liv vi ser pr dag, det er enormt mye til tider. Det var mye mindre før hun fikk betalt for å snappe.

Endelig noen som peker på dette! 👏🏻 Jeg er også en av de som har fulgt SE fra tidenes morgen, og du har helt rett i at hun snappet mye mindre før hun fikk betalt for å snappe, som du sier. Forskjellen før og nå er stor. Nå deler hun alt fra det øyeblikket hun åpner øynene til hun lukker dem, nesten bokstavelig talt. 🙄 Innholdet er en salig blanding av det private og om Careless. Det er 24/7-snapping mtp at hun deler det meste som skjer rundt henne fra morgen til kveld, som er intensjonen hennes. Hun har flere ganger sagt: Jeg vil dele alt med dere. 

Endret 15. august 2025 av Anemoi

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Problemet er vel at ikke noe er privat hos SET. Hun selger jo livet sitt, hverdagen, intime detaljer, sexlivet, ungene, manne. Alt. 

Jepp. Om det er ett problem for SET at hun får kommentarer på det offentlige innholdet sitt så får hun adressere det på snappen sin, ikke via anonyme brukere på KG. 

[Undrende123]

GulleGull skrev (6 minutter siden):

Om det er ett problem for SET at hun får kommentarer på det offentlige innholdet sitt så får hun adressere det på snappen sin, ikke via anonyme brukere på KG

Igjen insinueres det at jeg er SET. Det er liksom helt utenkelig at noen andre enn henne (eller noen som står henne nær) reagerer på måten hun omtales her inne, som mor, som arbeider, som menneske. 

Men klart, å rakke ned på mødre som strever med det ene og det andre er vel "bedriftskritikk". 

Endret 15. august 2025 av Undrende123

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (32 minutter siden):

Problemet er jo ikke diskusjon om bedriften, klærne, retur av varer, eksponering av barn, problemer er at det diskuteres egnethet som mamma, lathet, vekt, arbeidskapasitet, matinntak, osv. Ingenting av dette handler om bedriften, det er bare nedrakking av en kvinne ingen av oss har noe som helst belegg for å mene noe om, foruten de få minuttene vi får se av livet hennes på snap i løpet av en dag. 

Jeg synes ingenting om det, og jeg synes det er sjokkerende at de som diskuterer i tråden ikke ser noen problemer med det, heller. Mange mener til og med at det er SET sin feil (!) at de mangler såkalt "normal folkeskikk". 

 

Undrende123 skrev (11 minutter siden):

Det er få minutter, kanskje maks 1 time snapping for dag. Jeg følger med. Innholdet er snork, så det føles jo som evigheter, men det er jo bare korte bruddstykker av en dag, for det meste mens barna er på skole/i bhg/andre steder. Poenget er at disse videoene ikke gir oss rett eller innsikt nok til å stille oss til doms over en annen mor. 

Det at hun sauser sammen det private med reklame for Careless i samme konto stiller større krav til oss som kritikere. Vi må holde tungen rett i munnen. 

Problemet er at Sara (bedriften) blander alt dette for at følgerne skal føle at de ikke blir utsatt for reklame, og føle at de bare følger med på en stakkars syk 4 barnsmor som har gjort det stort, på tross av sykdom og motstand i livet. Det er det influenser marketing handler om. Å være den beste til å overbevise følgerne om at de er bestevenner og ikke bare noen hun kan melke penger av, i form av titting på Snap eller hjernevasking i form av å bare vise frem umerket reklame for CareLess. Sara har hatt mange år på å perfeksjonere denne rollen som profesjonell markedsfører og selger, hun er en mester i å skape parasosiale forhold til følgerne sine. Hun har en trofast følgerskare men jeg observerer at det er få nye som kommer til, hun forsvinner nok i et marked av kroppspositive, normalisere mammakroppen og barneeksponerings  influensere, det er nemlig flust av disse i influenser bransjen. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (12 minutter siden):

Igjen insinueres det at jeg er SET. Det er liksom helt utenkelig at noen andre enn henne (eller noen som står henne nær) reagerer på måten hun omtales her inne, som mor, som arbeider, som menneske. 

Men klart, å rakke ned på mødre som strever med det ene og det andre er vel "bedriftskritikk". 

@GulleGull har da ikke nevnt her att hun tror du er Sara Emilie.. nå må du gi deg😊

[Undrende123]

Anonym_2024 skrev (1 minutt siden):

 

Problemet er at Sara (bedriften) blander alt dette for at følgerne skal føle at de ikke blir utsatt for reklame, og føle at de bare følger med på en stakkars syk 4 barnsmor som har gjort det stort, på tross av sykdom og motstand i livet. Det er det influenser marketing handler om. Å være den beste til å overbevise følgerne om at de er bestevenner og ikke bare noen hun kan melke penger av, i form av titting på Snap eller hjernevasking i form av å bare vise frem umerket reklame for CareLess. Sara har hatt mange år på å perfeksjonere denne rollen som profesjonell markedsfører og selger, hun er en mester i å skape parasosiale forhold til følgerne sine. Hun har en trofast følgerskare men jeg observerer at det er få nye som kommer til, hun forsvinner nok i et marked av kroppspositive, normalisere mammakroppen og barneeksponerings  influensere, det er nemlig flust av disse i influenser bransjen. 

Ja, det er en genial markedsføringsstrategi. Den ble tidligere brukt av de såkalte "kvinnebladene", men brukes nå av influensere (bare enda drøyere.) Det gjør, som jeg sa, at det stiller enda større krav til kritikere.

Hva babyen hennes strever med = ikke noe noen skal mene noe om.

At det er problemer med å returnere varer kjøpt av Careless = kjør på.

Jeg synes det er rart at så mange ikke ser denne forskjellen. 

 

[Gjest Kort_og_grei]

Nå tror jeg du @Undrende123 er det 😌

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[Anemoi]

Bibbi_ skrev (31 minutter siden):

Problemet er vel at ikke noe er privat hos SET. Hun selger jo livet sitt, hverdagen, intime detaljer, sexlivet, ungene, manne. Alt. 

Enig, det er ikke noe skille mellom hva som er privat og hva som gjelder bedriften på SE sine ulike Some-kontoer. Det gjelder både snap, insta og FB. Hun har to FB-kontoer, en som heter Saraaemilie og en annen som heter Sara Emilie Tandberg, og på begge de to kontoene er det både om det private og bedriften, akkurat som på snap. Et sammensurium! 😜
Dette må SE og andre influensere tåle kritikk på, jeg er uenig i at de skal få ture fram slik og at det bare skyves over på følgerne å overse eller sortere bort det man ikke liker. 

[Gjest Anonym_2024]

Undrende123 skrev (11 minutter siden):

Ja, det er en genial markedsføringsstrategi. Den ble tidligere brukt av de såkalte "kvinnebladene", men brukes nå av influensere (bare enda drøyere.) Det gjør, som jeg sa, at det stiller enda større krav til kritikere.

Hva babyen hennes strever med = ikke noe noen skal mene noe om.

At det er problemer med å returnere varer kjøpt av Careless = kjør på.

Jeg synes det er rart at så mange ikke ser denne forskjellen. 

 

Jeg syns det er rart at du sammenligner utlevering av egne barn, eget sexliv og enkelte kroppsfunksjoner med innhold fra «kvinnebladene», at du ikke evner å se at innholdet i disse bladene var og er fiksjon i motsetning til Sara sin utlevering av familien og eget liv i samtid på Snap, gjør at denne det er ikke noe poeng i å diskutere dette videre. Det er ikke Sara sin morsrolle som er problemet her, men mindreårige sin rolle som statister i hennes markedsføring som både problematiseres  og er oppe for diskusjon. Da dette dessverre er en stor del av innholdet hennes. Så lenge hun velger å dele dette som innhold vil jeg ikke kjøpe et CareLess plagg eller følge henne på Snap. Det er mitt bidrag til å protestere mot kommersialisering av barns barndom. 

 

 

 

 

Endret 15. august 2025 av Anonym_2024

[Gjest Kort_og_grei]

Anemoi skrev (6 minutter siden):

Enig, det er ikke noe skille mellom hva som er privat og hva som gjelder bedriften på SE sine ulike Some-kontoer. Det gjelder både snap, insta og FB. Hun har to FB-kontoer, en som heter Saraaemilie og en annen som heter Sara Emilie Tandberg, og på begge de to kontoene er det både om det private og bedriften, akkurat som på snap. Et sammensurium! 😜
Dette må SE og andre influensere tåle kritikk på, jeg er uenig i at de skal få ture fram slik og at det bare skyves over på følgerne å overse eller sortere bort det man ikke liker. 

Useriøst