Sara Emilie Tandberg

[Gjest Era Vulgaris]

Noterer meg at influensere skal kunne bedrive barneeksponering, neglisjering av egne barn, umerket reklame, henge ut kritikere, og late som de er eksperter på områder de har null kompetanse på, helt uten motstemmer eller kritikk. Om man er kritisk til noe, er man en mobber eller hater. 
 

Jeg er utrolig lei av at kritikk = hat. At man stiller spørsmål ved useriøs bedriftsførsel = mobbing. Det vanner ut språket og ordene mister sin mening. 
 

Influenserbransjen er kynisk som bare fy, og det er på høy tid at folk får øynene opp for mekanismene bak. SE og flere med henne er kun reklameplakater for David Reme, og de selger sjelen sin og familien sin for penger. Vi får håpe de synes det er verdt det om 5-10 år…

[Anemoi]

Donnap skrev (12 timer siden):

Ja jeg vet ubehagelig mye om både ungene og henne selv etter å ha fulgt henne i flere år. Jeg bare lurer på hva ungene kommer til å tenke når de kommer i tenårene (eventuelt senere)og forstår at så mange vet så mye om dem. Tenk å treffe på ett fullstendig fremmed menneske som kjenner deg igjen fra mammas snap og vet enormt mye om deg.

Enig, @Donnap, det du skriver er tankevekkende. Og barna er så profilert av mor gjennom mange år at de nok blir gjenkjent av mange fremmede. Dette skjer allerede. Her er en tekst om en slik opplevelse. (Jeg har dokumentasjon på hvor den er hentet fra.) Innlegget ble lagt ut nå i sommer, og det gjorde dypt inntrykk på meg. De få ordene og observasjonen uttrykker så inderlig og i få ord fortvilelsen til den som opplevde dette: 

Om ikke dette jeg opplevde i dag er grunnen til at eksponering av barn er helt feil vet ikke jeg. Vi (familie) har vært på XXX i dag, og i køen foran meg kjenner jeg plutselig igjen to barn, to barn som jeg har sett vokse opp på Instagram og snap. Hun har kanskje ikke vist ansiktene på dem, men de to foran meg var det lett å kjenne igjen. Og hva smalt ned i hodet mitt? Jo at de to barna som står foran meg med far og stemor. De vet jeg VELDIG mye om. De vet ikke hvem jeg er, eller MITT barn. Men jeg som i flere år fulgte Sara og R, jeg vet så mye. For en ekkel følelse. Der står det to barn, som ikke vet noe om at jeg og antageligvis flere i køen vet masse om oppveksten og helsa dems. 💔
 

[Snublefot62]

Undrende123 skrev (Akkurat nå):

Nei, det blir ikke ensidig. Vi har alle ansvar for hvordan vi omtaler andre mennesker. Å peke på hva andre gjør for å forsvare egne dårlige handlinger gjør ikke handlingen bedre. 

Jo jeg synes det blir veldig ensidig.

Jeg er ikke ute etter å ta personen Sara Emilie. Det jeg prøver å holde meg til er å kritisere det jeg mener er kritikkverdig som hun eksponerer i rollen sin som influenser. Og problemet som vi møter på i dag som Sara Emilie er ekspert på å utnytte, er den tynne linjen mellom det som er objektivt ren bedrift (salg av kjoler eller osteklokker) og det veldig private (hyppigheten av sex med V) og personlige (angst for å kjøre på nye steder) som hun deler for å samtidig tjene penger på. For alt det hun gjør for å få folk til å trykke på innholdet sitt på snap er ting hun tjener penger på. Ergo en del av merkevaren og bedriftene hennes - primært sett Saraaemiliee AS.

Jeg har forståelse for at folk kan være uenig i hvor den linjen går, og jeg kan og forstå at mange kan ha ulike meninger enn meg om jeg har krysset linjen eller ikke. Men det er allikevel der jeg mener at jeg er, og det er derfor jeg mener at mye av det jeg kritiserer er legitimt å kommentere/kritisere. Og at folk er uenige i dette mener jeg er et tydelig bevis for hvor problematisk dette er blitt.

Selvfølgelig kan jeg og ta en vurdering og lande på at noe er for personlig til å kommentere eller kritisere offentlig.

Problemet der, som jeg og forstår at vi kan være uenige om, er at mye av det personlige hun deler er bevisst delt nettopp for å skape det som kalles parasosiale forhold. Altså hun bruker L1 og L2 sin korte babytid og utfordringer der for å skape et inntrykk av et nært og/eller personlig forhold til følgerne sine. Dette parasosiale forholdet er subtilt og ekstremt virkningsfullt. Og noe som igjen brukes for å selge merkevaren eller konkrete produkter. Og når det da skjer samtidig som hun åpenbart eksponerer barna alt for mye, snakker om trening som om hun vet hva det går i, beskriver kosthold uten kompetanse, toucher innom adferd som viser spor av angst, psyke, diabetes, vekt og mye annet folk faktisk må gå til fagfolk for - da mener jeg det er viktig å være tydelig på kritikken av disse tingene selv om det kanskje for noen oppleves som veldig personlig kritikk.

Jeg tar fint ansvar for mine egne valg og måten jeg velger å omtale noen på. Og ut fra det jeg skriver over står jeg ganske trygt i det at jeg holder meg på "rett side", og at det hverken er hets, sjikanering, latterliggjøring eller mobbing som enkelte hevder her.

Og mye av dette med å bruke ord som mobbing, sjikanering osv føler jeg er forsøk på å stenge ned nettopp ulike meninger og diskusjoner rundt de problematiske forholdene jeg poengterer her. Er det mulig tenker du at vi kan ha en saklig diskusjon rundt tingene vi er uenig om eller må det alltid ende opp med skyttergraver og mobbekort?

[Undrende123]

Era Vulgaris skrev (9 minutter siden):

Om man er kritisk til noe, er man en mobber eller hater. 
 

Spar meg. Det på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

[GulleGull]

Undrende123 skrev (2 minutter siden):

Spar meg. Det på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

Nå skrev @Era Vulgaris litt mer en den setningen du viser til. En liten digresjon;  «Spar meg» det er sånn mora mi sier når hun er sur😂

[Undrende123]

Undrende123 skrev (9 minutter siden):

Spar meg. Det er på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

 

[Gjest Kort_og_grei]

Men hun blander privaten inn i bedriften? Hva skal vi gjøre da? Hun legger opp til det selv. 
 

SET er så oppegående at hun skjønner hva som er helsemessig bra for barn og voksne. Hun evner ikke å gjennomføre de gode tingene,for stressnivået er for høyt. Adrenalinet koker. Hele familien er utenfor toleransevinduet.

 

 

[Undrende123]

Kort_og_grei skrev (Akkurat nå):

Hva skal vi gjøre da?

Man LAR VÆRE å diskutere andre kvinners egnethet som mor, bare fordi hun har en baby som strever med å finne ro i vogn? Det er ikke SET sitt ansvar at andre kvinner ikke kan oppføre seg? 

 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (2 timer siden):

Kanskje hun ikke har lyst å stappe sin ukomfortable 9 uker gamle baby oppi vognen og bare dundre på? Hun har gjentatte ganger forklart at baby ikke trives i vogn. Hun har vært løsningsorientert og funnet alternative måter å trene på nå i sommerferien med baby, toddler, to andre barn (hvorav en har diagnose) hjemme fra skole og bhg, mens hun selv og far fremdeles jobber OG bygger hus.

Kjempebra for deg at du har hatt flaks med babyer som likte vogn, men det er ikke tilfelle for alle. Denne mamma-shamingen fra folk som selv har hatt det enkelt må opphøre.

Men barnet sover jo i vogna inne.. Da er det jo bare å ta på seg joggesko og trille vogna ut..  Å hvorfor lar hun ikke barnet sove i vogna ute? Da får i det minste barnet frisk luft

[Gjest Kort_og_grei]

Undrende123 skrev (4 minutter siden):

Man LAR VÆRE å diskutere andre kvinners egnethet som mor, bare fordi hun har en baby som strever med å finne ro i vogn? Det er ikke SET sitt ansvar at andre kvinner ikke kan oppføre seg? 

 

Jo men når jeg vil følge bedriften men ikke ønsker å følge mor og barn? Hva gjør jeg da?

det er jo ikke en butikk som selger alt fra barn, datautstyr, helsereiser og kjoler?

 

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[elskersommer]

Nussepus skrev (1 time siden):

Å forsvare henne uansett hva hun gjør, er merkelig. Alle barn har godt av litt frisk luft. Hadde hun giddet, kunne hun jo brukt bæresele f.eks.  

Hun brukte bæresele på en tur å barnet sov godt på hele turen.. 

[GulleGull]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Hun brukte bæresele på en tur å barnet sov godt på hele turen.. 

ja mer av sånt da kanskje er bedre frem til baby finner mer ro i vogn. 

[elskersommer]

Kort_og_grei skrev (35 minutter siden):

Problemet er at SET og V blander barna og familieliv inn i bedriften og klesmerket. 
 

Kan hun ikke skaffe seg en egen private snap der hun deler disse personlige temaene i livet deres? 
 

Jeg vil heller ikke influeres til å bygge hus hos SET, men kjoler. Hvis kysten skulle komme til d e t da…

Må sjekke hvordan arkitekten deres driver sine kanaler….

 

https://www.instagram.com/arkitekt_manuela_hardy?igsh=aG1td2RxYWNsMDVq

 

eneste jeg ser her er at Manuela er flink i jobben sin. Meget lite familie.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor hun ikke har en snapchat som heter careless og en konto som er privat

Eller jeg vet jo hvorfor hun ikke gjør det.,🙈 tap av penger på den gule appen 

[Gjest Kort_og_grei]

Skal jeg få et hus tegnet av Manuela, ser jeg på hus og det som handler og tegninger, planløsninger, materialvalg, terreng.

Jeg kan ikke ta inn over meg hennes problemer på hjemmebane når jeg skal kjøpe hennes vare.

 

når jeg kjøper kjole på HM kan ikke  jeg ta inn over meg om butikkdamens baby har hatt en dårlig natt fordi mannen satt på soverommet med en pc som suste og flashet regnbuens farger… Jeg skal kjøpe kjole, og så hjem til huset Manuela tegnet for meg.

ikke har de noe med min natt å gjøre heller.

 

Endret 15. august 2025 av Kort_og_grei

[GulleGull]

Kort_og_grei skrev (1 minutt siden):

Skal jeg få et hus tegnet av Manuela, ser jeg på hus og det som handler og tegninger, planløsninger, materialvalg, terreng.

Jeg kan ikke ta inn over meg hennes problemer på hjemmebane når jeg skal kjøpe hennes vare.

 

når jeg kjøper kjole på HM kan ikkje jeg ta inn over meg om butikkdamens baby har hatt en dårlig natt fordi mannen satt på soverommet med en pc som suste og flashet regnbuens farger… Jeg skal kjøpe kjole, og så hjem til huset Manuela tegnet for meg.

ikke har de noe med min natt å gjøre heller.

 

Tatt seg ut om «sjefen» på HM sutret på sosiale medier om de fæle kunden sine som klager, for hen har det tross alt travelt og fælt på privaten. 

[elskersommer]

Undrende123 skrev (28 minutter siden):

Spar meg. Det på INGEN måte det har jeg sagt.

Å diskutere mennesket SET, hennes egnethet som mor fordi hun har en baby som strever med å sove i vogn, er IKKE kritikk av "bedriften" hennes.

Jeg er sjokkert over at deltakere i denne tråden ikke ser hvor galt dette er. 

Men er det mobbing når vi kritiserer henne for å ikke ha baby i vogna?

[Gjest Kort_og_grei]

Pilotfruen og Ulriksen har en annen forretningsidé uten mål og mening (annet enn å provosere og briljere) som Sara kunne hatt på si. Og skilt bedriften sin fra «hjemme hos» underholdning.

[Undrende123]

Kort_og_grei skrev (10 minutter siden):

Jo men når jeg vil følge bedriften men ikke ønsker å følge mor og barn? Hva gjør jeg da?

det er jo ikke en butikk som selger alt fra barn, datautstyr, helsereiser og kjoler?

 

Bedriften har da egen nettside? Tipper det er careless.no? Og careless har egen insta-profil du kan følge? 

 

 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner heller ikke hvorfor hun ikke har en snapchat som heter careless og en konto som er privat

Eller jeg vet jo hvorfor hun ikke gjør det.,🙈 tap av penger på den gule appen 

Det er ganske åpenbart at hun ikke deler opp målgruppen, eller gjør endringer.

Jeg tror at om hun skulle delt opp målgruppen ville hun mistet ekstremt mange "støttemedlemmer" som ikke egentlig bryr seg eller gidder å følge etter til en ny kanal/plattform. Mange av disse stammer nok fra når hun tydeligvis etter egne uttalelser var populær i utlandet, siden mange av disse ikke kommer fra Norge.

[Gjest Kort_og_grei]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Men er det mobbing når vi kritiserer henne for å ikke ha baby i vogna?

Å kommentere kropp og, ferdigheter, er mobbing. det mennesket ikke kan noe for.
 

Men å reagere på det Helsedirektoratet og Barnekonvensjonen  anbefaler er ikke mobbing.