Sara Emilie Tandberg

[Gjest LivEinar]

Den middelaldrende mannen (ifølge SET) Henrik Troy utdyper…
😉👍🏻

 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[lin]

I lys av all kritikken i det siste… følger ikke SE, men hun dukket plutselig opp etter jeg kikka gjennom noen av de andre jeg følger. 
Og nå får hun i alle fall poengtert at hun er så forelska i den lille og kan ikke slutte å stirre på henne. Får ikke gjort annet visstnok. Så da vet alle kritikerne det - hun passer på øyekontakten med den lille 😉 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[lin]

Jada, men hun tenker nok ikke sånn. Jeg synes derimot det nesten blir litt komisk at slike snaps legges ut nå. 

[LadyGrey]

Dagens mamma - og livsstilsinfluensere driver med moderne prostitusjon. 

Når skal det stoppe? 🙄

Synes det har tatt helt av i det siste, spesielt på snap med fødsel og abort. Er vel det som gir mest klikk. 

[Nussepus]

Angel75 skrev (15 timer siden):

Tull, må ikke forvente en dritt! Om noen kler seg i utfordrende klær, må man da forvente seg å bli kladdet på og få kommentarer? 

Hun velger jo selv å fremstå som en bedrevitende, dum bitch på Some. Og hun  lyver jo vanvittig mye. Hun kunne jo bare fremstilt seg selv som en normal oppegående voksen. 

[Nussepus]

LivEinar skrev (3 timer siden):

Den middelaldrende mannen (ifølge SET) Henrik Troy utdyper…
😉👍🏻

 

Det er jo sant det både Troy og frujohansen skriver. Men prinsesseviltjenesåmyepengersommulig på fødsel og baby, har jo ikke evner til å forstå . 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Gjest LivEinar]

Også frujohansen gir SET tilsvar i dag. 👍🏻
(Den gule markeringa er min.)
 

Endret 13. juni 2025 av LivEinar

[Gjest Era Vulgaris]

Tenk å bruke de første dagene i din nyfødte babys liv til dette her. Det er f**n meg helt krise. Logg av, ta deg av de fire barna dine. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[arnoyb]

LivEinar skrev (9 minutter siden):

Også frujohansen gir SET tilsvar i dag. 👍🏻
(Den gule markeringa er min.)
 

Jeg er ikke uenig i det hun sier. Men hvor effektivt er dette?  Når man legger ned så mye energi så skjønner ikke jeg hvorfor man ikke prøver engasjere til opprør mot systemet og mangelen på regler i stede for å gå så mye på en enkelt influenser, det har jo helt klart ikke mye for seg. SET blir ikke endre eksponering før hun må. Å pusher ingen på rette plass så blir det ingen endringer.

[GulleGull]

arnoyb skrev (6 minutter siden):

Jeg er ikke uenig i det hun sier. Men hvor effektivt er dette?  Når man legger ned så mye energi så skjønner ikke jeg hvorfor man ikke prøver engasjere til opprør mot systemet og mangelen på regler i stede for å gå så mye på en enkelt influenser, det har jo helt klart ikke mye for seg. SET blir ikke endre eksponering før hun må. Å pusher ingen på rette plass så blir det ingen endringer.

En enkelt influenser når flere hundre tusen mennesker med innholdet sitt. Det å endre systemet er ikke gjort i en fei. Man kan ha flere tanker i hodet samtidig, rette søkelys på det influensere står for, opplyse, bidra til samfunnsdebatt og dermed påvirke systemet indirekte på sikt. Tror ikke FruJ har forhåpninger om å ene og alene endre SET el andre influensere for den saks skyld med innholdet sitr, hun retter søkelys mot det som er problematisk med hvordan den type «yrke» utøves for hvilket formål. 
 

 

[Gjest LivEinar]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Jeg er ikke uenig i det hun sier. Men hvor effektivt er dette?  Når man legger ned så mye energi så skjønner ikke jeg hvorfor man ikke prøver engasjere til opprør mot systemet og mangelen på regler i stede for å gå så mye på en enkelt influenser, det har jo helt klart ikke mye for seg. SET blir ikke endre eksponering før hun må. Å pusher ingen på rette plass så blir det ingen endringer.

Barneeksponering er et mangefasettert samfunnsproblem, og kritikken av SET viser bare en side av dette. Hun er den av influenserne som er mest aktiv og har flest følgere, pluss at hun utvider og forsvarer sin utlevering av barnas liv.  Da vil hun naturlig nok få mye kritikk og motstand. Å la være å si noe, fordi hun neppe vil endre seg før det kommer et påbud - syns jeg er et dårlig argument, det er jo å la seg munnbinde. 

Parallelt med kritiske stemmer mot barneeksponering i ulike diskusjonsforum, jobbes det selvfølgelig meget aktivt på mange andre plan, både innafor politikk og organisasjoner m.m. Det er et helhetlig trykk på mange felt som gjør at gjennomslag vil komme!

[Roe]

arnoyb skrev (36 minutter siden):

Jeg er ikke uenig i det hun sier. Men hvor effektivt er dette?  Når man legger ned så mye energi så skjønner ikke jeg hvorfor man ikke prøver engasjere til opprør mot systemet og mangelen på regler i stede for å gå så mye på en enkelt influenser, det har jo helt klart ikke mye for seg. SET blir ikke endre eksponering før hun må. Å pusher ingen på rette plass så blir det ingen endringer.

Veldig enig både i det Fru Johansen tar opp på sine kanaler, men også det du skriver. 

Det går så mye innsats og skrivetid på å fokusere på èn enkelt influencer, istedet for å faktisk rette blikket mot de strukturene som tillater dette å fortsette. Hvis målet virkelig er å beskytte barn og få til en reell endring, så burde kanskje fokuset flyttes fra å kverne rundt èn influencer, til å presse på myndigheter, plattformer og lovverk istedet.

Men jeg skjønner jo at det er enklere å sitte i forumer og få ut litt frustrasjon mot en person man misliker enn å jobbe systematisk for endring. 

Forøvrig fascinerende at man etterlyser modenhet, mens man selv holder seg til småstikk, spekulasjoner og moralprekener på loop. Effektivt er det uansett ikke 🤷🏽‍♀️

[arnoyb]

GulleGull skrev (29 minutter siden):

En enkelt influenser når flere hundre tusen mennesker med innholdet sitt. Det å endre systemet er ikke gjort i en fei. Man kan ha flere tanker i hodet samtidig, rette søkelys på det influensere står for, opplyse, bidra til samfunnsdebatt og dermed påvirke systemet indirekte på sikt. Tror ikke FruJ har forhåpninger om å ene og alene endre SET el andre influensere for den saks skyld med innholdet sitr, hun retter søkelys mot det som er problematisk med hvordan den type «yrke» utøves for hvilket formål. 
 

 

Hvem har snakka om å ikke ha flere tanker i hodet samtidig. Jeg snakker om effektivitet å hva er målet. Har man muligheten til å legge mye energi i noe å er flink og ordlegge seg, hadde jeg personlig prøvd å fokusere på hvordan nå målet mitt. Kanskje det er det hun gjør, men da har vi forskjellig mål. Tror også med fokus på flere influensere så er effekten større, og man vil engasjere flere mennesker.

[Outandabout]

Roe skrev (2 minutter siden):

Veldig enig både i det Fru Johansen tar opp på sine kanaler, men også det du skriver. 

Det går så mye innsats og skrivetid på å fokusere på èn enkelt influencer, istedet for å faktisk rette blikket mot de strukturene som tillater dette å fortsette. Hvis målet virkelig er å beskytte barn og få til en reell endring, så burde kanskje fokuset flyttes fra å kverne rundt èn influencer, til å presse på myndigheter, plattformer og lovverk istedet.

Men jeg skjønner jo at det er enklere å sitte i forumer og få ut litt frustrasjon mot en person man misliker enn å jobbe systematisk for endring. 

Forøvrig fascinerende at man etterlyser modenhet, mens man selv holder seg til småstikk, spekulasjoner og moralprekener på loop. Effektivt er det uansett ikke 🤷🏽‍♀️

Ja, det hadde nok både du og Sara likt! Jeg tenker at man godt kan løfte frem det Sara gjør som er kritikkverdig. Så får hun heller møte den kritikken og argumentere for hvorfor kritikerne tar feil evt. 

Viktig at skole-Norge lærer elevene kritisk tenking og at de forstår agendaen til desse influencere. For det har tydeligvis ikke dagens følgere skjønt. Sara er kjempegod på å bygge relasjoner, men vi trenger at forbrukerne er bevisste!

Alt handler om penger! Og man trenger ikke dele alt for å tjene desse pengene. Mye vil dessverre ha mer! Det er forskjell på 100 000 og 200 000, men at man må selge barna for å tjene mellomlegget, og at det ikke koster Sara noenting, det fortjener all kritikk hun kan få! 

[arnoyb]

LivEinar skrev (22 minutter siden):

Barneeksponering er et mangefasettert samfunnsproblem, og kritikken av SET viser bare en side av dette. Hun er den av influenserne som er mest aktiv og har flest følgere, pluss at hun utvider og forsvarer sin utlevering av barnas liv.  Da vil hun naturlig nok få mye kritikk og motstand. Å la være å si noe, fordi hun neppe vil endre seg før det kommer et påbud - syns jeg er et dårlig argument, det er jo å la seg munnbinde. 

Parallelt med kritiske stemmer mot barneeksponering i ulike diskusjonsforum, jobbes det selvfølgelig meget aktivt på mange andre plan, både innafor politikk og organisasjoner m.m. Det er et helhetlig trykk på mange felt som gjør at gjennomslag vil komme!

Her legger du ord i munnen på meg, så denne blir jeg ganske enkelt å ikke svare noe mer.

[Gjest LivEinar]

Roe skrev (1 minutt siden):

Veldig enig både i det Fru Johansen tar opp på sine kanaler, men også det du skriver. 

Det går så mye innsats og skrivetid på å fokusere på èn enkelt influencer, istedet for å faktisk rette blikket mot de strukturene som tillater dette å fortsette. Hvis målet virkelig er å beskytte barn og få til en reell endring, så burde kanskje fokuset flyttes fra å kverne rundt èn influencer, til å presse på myndigheter, plattformer og lovverk istedet.

Men jeg skjønner jo at det er enklere å sitte i forumer og få ut litt frustrasjon mot en person man misliker enn å jobbe systematisk for endring. 

Forøvrig fascinerende at man etterlyser modenhet, mens man selv holder seg til småstikk, spekulasjoner og moralprekener på loop. Effektivt er det uansett ikke 🤷🏽‍♀️

Her i gården er det både-og! Og jeg kan forsikre deg om at jeg er aktiv på mange plan for å få til en systematisk endring mht barneeksponering. 😉 Og har nok tid å ta av til det meste. Jeg syns jo det har vært meget effektivt å fokusere på den mest aktuelle influenseren, framfor å spre litt kritikk utover andre med mange færre følgere. De har i tillegg andre vinklinger på sine snap-kontoer. Min vurdering - din uenighet, helt ok det.