Sara Emilie Tandberg

[Bibbi_]

Bellabellee skrev (1 minutt siden):

Unnskyld meg, jeg er ingen bunadspoliti, og syns mange av de «moderne» blusene til bunadene er kjempe fine, som feks Sandra L sine. Men det her, Sara????? Nei det her va ikke fint! Og selvom du nevner på snappen din at vi som har meninger bør holde kjeft om vi ikke liker varene dine, ikke syns de er fine osv. Hvordan skal du som driver denne bedriften vite hva folk ønsker om vi ikke kan komme med meninger???? Fint til jeans kanskje, men ikke til bunad! Ferdig snakket!

Skal bli veldig spennende å se hvordan salget går, når det enn kommer i gang. Men jeg har en følelse av at sektmedlemmene handler 3-4 stk for å sikre seg riktig str uansett. De må jo støtte stakkars Sara som alle er så slemme mot. 

[arnoyb]

Bellabellee skrev (2 minutter siden):

Unnskyld meg, jeg er ingen bunadspoliti, og syns mange av de «moderne» blusene til bunadene er kjempe fine, som feks Sandra L sine. Men det her, Sara????? Nei det her va ikke fint! Og selvom du nevner på snappen din at vi som har meninger bør holde kjeft om vi ikke liker varene dine, ikke syns de er fine osv. Hvordan skal du som driver denne bedriften vite hva folk ønsker om vi ikke kan komme med meninger???? Fint til jeans kanskje, men ikke til bunad! Ferdig snakket!

Men den tilbakemeldinga du kommer med her er jo rett frem, ikke ufin og så konstruktivt som det kan bli tenker jeg. Vil tro hun mener de som bare latterliggjør og slenger for å slenge.  

[Bibbi_]

Bellabellee skrev (3 minutter siden):

Unnskyld meg, jeg er ingen bunadspoliti, og syns mange av de «moderne» blusene til bunadene er kjempe fine, som feks Sandra L sine. Men det her, Sara????? Nei det her va ikke fint! Og selvom du nevner på snappen din at vi som har meninger bør holde kjeft om vi ikke liker varene dine, ikke syns de er fine osv. Hvordan skal du som driver denne bedriften vite hva folk ønsker om vi ikke kan komme med meninger???? Fint til jeans kanskje, men ikke til bunad! Ferdig snakket!

Å hun sier bunadspoliti bla bla, og at dette er en trend som er kommet for å bli. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes ikke noe om å putte andre skjorter i bunaden enn den som hører til. MEN "problemet" er jo at disse skjortene til Careless er jo helt forferdelig grusomme. Jeg kan ikke fatte at noen synes det er pent å putte noen av de på en flott og dyr bunad.

[Palmemor]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Å hun sier bunadspoliti bla bla, og at dette er en trend som er kommet for å bli. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes ikke noe om å putte andre skjorter i bunaden enn den som hører til. MEN "problemet" er jo at disse skjortene til Careless er jo helt forferdelig grusomme. Jeg kan ikke fatte at noen synes det er pent å putte noen av de på en flott og dyr bunad.

Jeg er fryktelig opptatt av å følge tradisjoner, ikke rote med bunad osv osv. MEN, noen av skjortene til noen av bunadene er kjempefine! Den rosa som Marna Haugen hadde til sin var jo rålekker! Disse til SE syns jeg var grusomme. Sandra Lyng sine var fine om de hadde droppa mønsteret og bare hatt ensfarga. Da skulle jeg vurdert en i champagne for den var nydelig til bunaden hennes

[Snublefot62]

arnoyb skrev (2 timer siden):

Synes det er rart at vi skal shame en mor for å ikke ta nok permisjon. Som alle andre er vell SE avhengig av å ha en jobb også når barselstiden er over. Hun skal jobbe redusert, sikkert ta mer fri i starten eller noe sånt som naturlig presser seg frem med en baby. Redusert som hun selv sier. Menn har i all tid bare fortsatt livet som før, etter baby, hvorfor kan vi ikke normalisere at man kan jobbe/ta fri som det passer familien selv. Har skjønt at gamle normer står sterkt i dette forumet, men litt oppdatert vil ikke skade.  Jeg er helt enig i at det ikke er bra og dele barn på some, men dere burde gå i dere selv å ikke drive på å komme med formeninger om hvordan andre skal gjøre det!

Beklager om jeg ikke gjorde det tydelig nok i innlegget mitt.

Jeg shamer ikke noen for å måtte jobbe og dermed ikke kunne ta ut full permisjon.

Jeg shamer Sara Emilie som først og fremst har tenkt å droppe permisjonen for å kombinere spedbarnstiden og babytiden med en ekstrem overbruk av mobil. Det er det som er jobben hennes. Så når hun skal kombinere disse to vil mobilen være en del av livet til babyen og babyen må fra dag 1 konkurrere med mobilen for oppmerksomheten til mor (og far). Jeg trodde dette poenget kom godt nok frem siden jeg la til tre linker som skriver om forskning knyttet til baby, mobil og relasjon til foreldre. Hvor en av linkene til og med går så langt i å omtale det som stille omsorgssvikt. Men beklager om det poenget ikke kom godt nok frem.

Hadde Sara Emilie hatt en mer tradisjonell jobb, hvor andre voksne omsorgspersoner måttet overta omsorgen for babyen mens mamma måtte jobbe litt så ville det vært en verden i forskjell. Nok en utfordring med måten Sara Emilie blander privatlivet med eksponering.

I tillegg så shamer jeg Sara Emilie for å prøve å sanke sympati rundt valget hun må ta, og forsøk på å normalisere situasjonen hennes med «moderne mamma».

Hun er ekstremt privilegert og har langt flere valgmuligheter rundt barselsstiden og priorering av tid og balansering av jobb/familie enn veldig mange andre. Allikevel så skal hun sanke sympati for at de «MÅ» velge å droppe permisjon (nedprioritere barnet) og kombinere jobb (snapping/mobil) med daglig omsorg for en nyfødt.

Visst fader shamer jeg det.

[Bellabellee]

Bibbi_ skrev (6 minutter siden):

Å hun sier bunadspoliti bla bla, og at dette er en trend som er kommet for å bli. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes ikke noe om å putte andre skjorter i bunaden enn den som hører til. MEN "problemet" er jo at disse skjortene til Careless er jo helt forferdelig grusomme. Jeg kan ikke fatte at noen synes det er pent å putte noen av de på en flott og dyr bunad.

Bunaden som skal være i fokus, ikke skjorta!!! 😭bunaden drukner i den cirkus skjorta der 😞😭😭😭

[Gjest LivEinar]

Snublefot62 skrev (4 timer siden):

Hun trodde hun skulle føle seg som en moderne stolt kvinne??

Jesus nå må noen snart ta til vettet.

Nok et barn i den familien der som blir nedprioritert til fordel for Snapchat og penger. Og solgt for visninger og seerinntekt.

Ingen av de skal altså ta ut permisjon for å tilbringe tid med barnet det første leveåret. To foreldre som sitter ekstremt godt i det og samtidig bygger seg hus til 25++ mill klarer ikke å spare litt på huset eller utsette noe av prosjektet litt så de sparer en million så de kan ta ut permisjon…

Vi har en rettighet i Norge til å ta ut permisjon med barnet. En rettighet vi ikke skal ta for gitt men sette pris på. Mange andre land vi sammenligner oss med kan ikke gjøre det. Vi kan. De to sitter såpass godt i det at økonomien bør ikke være en bekymring i det hele tatt.

Allikevel så sitter hun der på snap og faktisk uttaler at hun hadde forventet å føle seg som en stolt moderne kvinne. Si meg, hvilken planet bor hun på? Hun har absolutt ingen bakkekontakt. At hun ikke blir cancelled for sånne ting fatter jeg ikke.

Det er ekstremt mye vi ikke vet om effekten av mobilbruk på barn. Men det er og mye vi vet. Og veldig mye forskning viser at for mye mobilbruk av foreldrene vil kunne skade relasjonen mellom foreldre og barn og skaper en stressreaksjon hos babyen. I første leveår. STRESSREAKSJON!

https://www.fhi.no/publ/2022/foreldres-bruk-av-mobile-skjermer-og-samspill-med-barn-0-6-ar/

https://www.nrk.no/sorlandet/foreldres-mobilbruk-kan-skade-samspillet-med-babyen-1.13911612

https://sykepleien.no/forskning/2017/12/mobilbruk-kan-vaere-en-stille-form-omsorgssvikt

Legg merke til at Sykepleien.no faktisk går så langt som å kalle dette en stille form for omsorgssvikt.

Men Sara Emilie forventet å føle seg som en stolt moderne kvinne. I hvilken boble lurer jeg på?

Jeg må legge vekt på her at noen foreldre MÅ jobbe av økonomiske årsaker og kan ikke ta permisjon. De kan søke om engangsstønad og får da også aktivitetsplikt. Og det skal disse to og. Av økonomiske årsaker? Neppe. Egoisme kanskje?

Noen kommer sikkert til å påpeke nå at «vi kritikere» har sagt hun ikke reelt jobber eller at det tar ikke så mye tid. Korrekt. Sammenlignet med VANLIGE jobber har Sara Emilie ekstremt mye frihet og tid til dagligdagse oppgaver vi andre må klare i tillegg til vanlig jobb. Snappinga er og blir ikke like krevende som en vanlig jobb. Men det tar allikevel tid. Og fokuset er på telefonen. Lage en historie. Arrangere bildet. Filme. Tekste. Og publisere. Og svare på kommentarer. Alt dette er fokus som ikke går til barnet. Fokus på skjermen og verden inni der. Og det er det som påpekes på som skadelig.

Og husk at dette er influenseren som har solgt bok om å være forelder og foreldrerollen. Ironisk? Skammelig.

Realiteten er at Sara Emilie kan ikke ta seg fri fra Snapchat. Kanalen må ha aktivitet og den må ha følgere og engasjement. Om ikke så dør den ut. Og det gjør nok Sara Emilie pisseredd. For ikke bare er inntekten fra snap noe som hun er avhengig av for å dekke det enorme forbruket deres, men hun har og knyttet mye identitet og stolthet i å ha fått det til tross ME og hennes historikk. Og uten aktivitet der får ikke Careless nok oppmerksomhet rundt droppene sine og omsetningen vil stupe. Og da stopper begge pengekranene hennes. Og hva skal hun da gjøre?

Nei dette er en trend som må stoppes. Dumt å kalle det en trend for det er heldigvis ikke så utbredt, men det er flere og flere influensere som prioritere følgere fremfor alt annet. Også fremfor babytiden og barnas beste.

Inkludert Sara Emilie. Og det er ingen grunn til å føle seg som en moderne stolt kvinne.

👍🏻👍🏻👍🏻 til @Snublefot62 for et reflektert og meget grundig innlegg. Det støttes!!! 

Generelt: Når det gjelder å leve av å være influenser, får jeg assosiasjoner til Goethes  skuespill om Faust, han solgte sjelen sin til djevelen i bytte mot djevelens tjenester. En influenser selger og utleverer sitt liv, sin hverdag, sin samboer/kjæreste og sine barn -  i bytte mot penger, rikdom og oppmerksomhet…

Endret 5. mai 2025 av LivEinar

[Stargaze]

arnoyb skrev (21 timer siden):

Synes det er rart at vi skal shame en mor for å ikke ta nok permisjon. Som alle andre er vell SE avhengig av å ha en jobb også når barselstiden er over. Hun skal jobbe redusert, sikkert ta mer fri i starten eller noe sånt som naturlig presser seg frem med en baby. Redusert som hun selv sier. Menn har i all tid bare fortsatt livet som før, etter baby, hvorfor kan vi ikke normalisere at man kan jobbe/ta fri som det passer familien selv. Har skjønt at gamle normer står sterkt i dette forumet, men litt oppdatert vil ikke skade.  Jeg er helt enig i at det ikke er bra og dele barn på some, men dere burde gå i dere selv å ikke drive på å komme med formeninger om hvordan andre skal gjøre det!

Da bør hun holde seg forretningsmessig til det og skille på babytid og jobb tid. Ikke til vise konstant frustrasjon over barn som ikke sover nok på dagtid så mor får jobbet, mobil som får mer oppmerksomhet enn baby etc. Det er det det reageres på.

At hun velger å gjøre seg helt økonomisk avhengig av inntekter fra snapchat, og ikke ha råd til permisjon, for å bygge et 30 mill hus er hennes valg. Men babytiden får hun aldri tilbake. Og det synes jeg er en merkelig prioritering. 

 

Endret 6. mai 2025 av Stargaze

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Beklager om jeg ikke gjorde det tydelig nok i innlegget mitt.

Jeg shamer ikke noen for å måtte jobbe og dermed ikke kunne ta ut full permisjon.

Jeg shamer Sara Emilie som først og fremst har tenkt å droppe permisjonen for å kombinere spedbarnstiden og babytiden med en ekstrem overbruk av mobil. Det er det som er jobben hennes. Så når hun skal kombinere disse to vil mobilen være en del av livet til babyen og babyen må fra dag 1 konkurrere med mobilen for oppmerksomheten til mor (og far). Jeg trodde dette poenget kom godt nok frem siden jeg la til tre linker som skriver om forskning knyttet til baby, mobil og relasjon til foreldre. Hvor en av linkene til og med går så langt i å omtale det som stille omsorgssvikt. Men beklager om det poenget ikke kom godt nok frem.

Hadde Sara Emilie hatt en mer tradisjonell jobb, hvor andre voksne omsorgspersoner måttet overta omsorgen for babyen mens mamma måtte jobbe litt så ville det vært en verden i forskjell. Nok en utfordring med måten Sara Emilie blander privatlivet med eksponering.

I tillegg så shamer jeg Sara Emilie for å prøve å sanke sympati rundt valget hun må ta, og forsøk på å normalisere situasjonen hennes med «moderne mamma».

Hun er ekstremt privilegert og har langt flere valgmuligheter rundt barselsstiden og priorering av tid og balansering av jobb/familie enn veldig mange andre. Allikevel så skal hun sanke sympati for at de «MÅ» velge å droppe permisjon (nedprioritere barnet) og kombinere jobb (snapping/mobil) med daglig omsorg for en nyfødt.

Visst fader shamer jeg det.

Men alle må jo kunne prioritere som dem selv ønsker. For noen er penger og jobb viktig, de kutter muligens i permisjon. Men uavhengig av hva jeg ønsker synes jeg det er flott at vi har valgmuligheter her i landet, det skulle vært enda friere mtp permisjon!  Å kritisere for mobilbruk rundt barn osv er jeg helt enig i, det er sannsynligvis ikke en bra trend dette med konstant skjerm fremfor barn.  Men mange innlegg her inne bærer stort preg av at fokuset er SE og at man ikke er noe fan av henne og bare ønsker å kritisere. Å latterliggjøre at hun ikke "tar seg råd" til å legge tilside jobben sin i ett år osv. 

[Snublefot62]

arnoyb skrev (5 minutter siden):

Men alle må jo kunne prioritere som dem selv ønsker. For noen er penger og jobb viktig, de kutter muligens i permisjon. Men uavhengig av hva jeg ønsker synes jeg det er flott at vi har valgmuligheter her i landet, det skulle vært enda friere mtp permisjon!  Å kritisere for mobilbruk rundt barn osv er jeg helt enig i, det er sannsynligvis ikke en bra trend dette med konstant skjerm fremfor barn.  Men mange innlegg her inne bærer stort preg av at fokuset er SE og at man ikke er noe fan av henne og bare ønsker å kritisere. Å latterliggjøre at hun ikke "tar seg råd" til å legge tilside jobben sin i ett år osv. 

SELVFØLGELIG må folk få prioritere det de vil. Jeg har aldri sagt noe annet?

[arnoyb]

Stargaze skrev (2 minutter siden):

Da bør hun holde seg forretningsmessig til det og skille på babytid og jobb tid. Ikke til vise konstant frustrasjon over barn som ikke sover nok på dagtid så mor får sovet, mobil som får mer oppmerksomhet enn baby etc. Det er det det reageres på.

At hun velger å gjøre seg helt økonomisk avhengig av inntekter fra snapchat, og ikke ha råd til permisjon, for å bygge et 30 mill hus er hennes valg. Men babytiden får hun aldri tilbake. Og det synes jeg er en merkelig prioritering. 

 

Men hun lever av å selge sitt privatliv, og hun utleverer barn. Det er jeg enig i at det er kritikkverdig. Hun har jo levd av å utlevere dette i flere år, så det vil nok fortsette. De som kritiserer henne for å ikke ta permisjon mener utleveringa vil stoppe om hun tar permisjon?  Vil barnet slippe telefon i fjeset?

At noen prioriterer jobb over barna selv om jeg og deg ikke ønsker det er jo noe som vi gjerne kan diskutere, men det i seg selv er jo heldigvis en mulighet vi har. Hvorfor ikke svinge debatten over på det som du da mener er problemet, telefon og barn, ikke SE valg av ingen permisjon. 

[arnoyb]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

SELVFØLGELIG må folk få prioritere det de vil. Jeg har aldri sagt noe annet?

Du svarer på mitt innlegg, som var et generelt innlegg i et diskusjons forum, ikke til en spesiell person.  Du får et svar på ditt innlegg, etter at du har svart direkte på mitt innlegg. Jeg svarer så generelt som mulig, og påstår ingen plass at du har påstått noe som helst og jeg skriver mine synspunkter i saken.  Hvordan kan jeg bedre delta i debatten uten at du mener at jeg sier at du har påstått noe som helst? 

[Stargaze]

Det er vel ingen som har mulighet til å velge at hverken mor eller far tar permisjon med mindre man har en privat nanny. At begge skal jobbe? Hvor skulle man hatt babyen da. Under pulten på jobb?

Det er det som er merkelig. At babyen ikke får oppmerksomhet, men at foreldrene, særlig mor, deler 24/7. og at INGEN av dem skal ha permisjon.

Et barn trenger så mye i starten. Ro, varme, rolige matstunder. Mamma/pappas nærkontakt. Å ha gjort seg så avhengige av snapchat inntekt at man ikke kan skru av er ikke bra for barnet. Det viste hun tydelig sist. Barnet virket mest til bry.

Bare det at vi vet det er tragisk.

[arnoyb]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Det er vel ingen som har mulighet til å velge at hverken mor eller far tar permisjon med mindre man har en privat nanny. At begge skal jobbe? Hvor skulle man hatt babyen da. Under pulten på jobb?

Det er det som er merkelig. At babyen ikke får oppmerksomhet, men at foreldrene, særlig mor, deler 24/7. og at INGEN av dem skal ha permisjon.

Et barn trenger så mye i starten. Ro, varme, rolige matstunder. Mamma/pappas nærkontakt. Å ha gjort seg så avhengige av snapchat inntekt at man ikke kan skru av er ikke bra for barnet. Det viste hun tydelig sist. Barnet virket mest til bry.

Bare det at vi vet det er tragisk.

Når jobben din er hjemme og du kan regulere etter hvor mye inntekt du trenger, så kan man vell gjøre det?!

Jeg er uenig i prioriteringa, men ser hvordan det kan la seg gjøre ut fra hennes prioriteringer og nivå av eksponering ellers. 

Om hun skulle tatt ut permisjon så er det mye regler i forhold til inntjening hun må forholde seg til. Det er vell snap der hun tjener hoveddelen av sine penger. Der kan hun bygge opp "spenning" lage overskrifter for å få flere inn osv. Så om hun planlegger å legger til rette riktig bør hun jo kunne tjene greit men fortsatt ha mye tid uten telefon.  Men selvfølgelig hun kommer jo til å utlevere alt i forbindelse med den minste...

[Bibbi_]

Stargaze skrev (15 minutter siden):

Det er vel ingen som har mulighet til å velge at hverken mor eller far tar permisjon med mindre man har en privat nanny. At begge skal jobbe? Hvor skulle man hatt babyen da. Under pulten på jobb?

Det er det som er merkelig. At babyen ikke får oppmerksomhet, men at foreldrene, særlig mor, deler 24/7. og at INGEN av dem skal ha permisjon.

Et barn trenger så mye i starten. Ro, varme, rolige matstunder. Mamma/pappas nærkontakt. Å ha gjort seg så avhengige av snapchat inntekt at man ikke kan skru av er ikke bra for barnet. Det viste hun tydelig sist. Barnet virket mest til bry.

Bare det at vi vet det er tragisk.

Slik som dette, fra L var bitteliten baby. Slik gjør meg trist. 

Gammelt skjermbilde fra SE sin snap

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Slik som dette, fra L var bitteliten baby. Slik gjør meg trist. 

Gammelt skjermbilde fra SE sin snap

Det der er så drøyt. Og nå skriver hun at hun tenkte å være «moderne stolt mamma» av å planlegge å gjenta det nå og..

Så kan jo kanskje kunder av Careless se for seg at det nyhetsbrevet de fikk, produktsiden de leser eller designet de har kjøpt kan ha blitt laget mens et av barna prøvde å få kontakt med årets forretningskvinne..

og feilet, igjen..

Endret 5. mai 2025 av Snublefot62

[Gjest LivEinar]

Bibbi_ skrev (18 minutter siden):

Slik som dette, fra L var bitteliten baby. Slik gjør meg trist. 

Gammelt skjermbilde fra SE sin snap

Og nå kommer det et barn som allerede før fødselen får passet sitt påskrevet…
I full offentlighet. 

Endret 5. mai 2025 av LivEinar

[Gjest oss-to]

Bibbi_ skrev (28 minutter siden):

Slik som dette, fra L var bitteliten baby. Slik gjør meg trist. 

Gammelt skjermbilde fra SE sin snap

Er ikkje anbefalt å sitte med maskin i fanget grunna varme. Tru om ikkje dette gjeld spedbarn også?

[arnoyb]

LivEinar skrev (13 minutter siden):

Og nå kommer det et barn som allerede før fødselen får passet sitt påskrevet…
I full offentlighet. 

Dette er da strengt tatt ting "man sier" om barn..... å dele med hundretusner av følgere er selvfølgelig ikke innafor, men å kalle det for at barnet får "passet sitt påskrevet" 🤔

[Gjest LivEinar]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Dette er da strengt tatt ting "man sier" om barn..... å dele med hundretusner av følgere er selvfølgelig ikke innafor, men å kalle det for at barnet får "passet sitt påskrevet" 🤔

Jeg vil ikke pirke på hverandres ordbruk her. 😉 SET karakteriserer barnet sitt før hun er født overfor nesten 200.000 følgere. Jeg syns ikke det er innafor, det er poenget mitt - som jeg ser du er enig i.