Sara Emilie Tandberg

[elskersommer]

anonym-sørlending skrev (3 minutter siden):

Bare hos meg eller har dette innlegget i gruppa blitt slettet? 🤔

Det er slettet. Jeg var inne og så der for 10 min siden. Å da var det der. Nå er d borte

[anonym-sørlending]

GulleGull skrev (Akkurat nå):

Ja tror det ble slettet -rart det fikk stå en hel time😆

Er så utrolig useriøst om det er administratorene som har slettet det og ikke hun som hadde innlegget. Ringer jo varselbjeller lang vei om de skal fjerne alt som er negativt, veldig useriøst 🚩 

[elskersommer]

anonym-sørlending skrev (1 minutt siden):

Er så utrolig useriøst om det er administratorene som har slettet det og ikke hun som hadde innlegget. Ringer jo varselbjeller lang vei om de skal fjerne alt som er negativt, veldig useriøst 🚩 

Kan man virkelig ikke få ha ett slikt innlegg med spørsmål på kjøp/salg siden. Det var jo helt greit spørsmål og mange bra svar.

Tåler hun ikke noe kritikk?

[Bibbi_]

anonym-sørlending skrev (33 minutter siden):

Bare hos meg eller har dette innlegget i gruppa blitt slettet? 🤔

Det har blitt slettet... Vedkommende hadde jo tagget Sara Emilie i innlegget 🤷‍♀️

[GulleGull]

elskersommer skrev (27 minutter siden):

Kan man virkelig ikke få ha ett slikt innlegg med spørsmål på kjøp/salg siden. Det var jo helt greit spørsmål og mange bra svar.

Tåler hun ikke noe kritikk?

Det er åpenbart en side der skryteinnleggene får stå -hvor gjerne SET kommenterer også med stjerner i øynene , mens de som bruker energi på å legge ut bilder og som lurer på legitime feil og mangler blir slettet. Det er svært betenkelig at SET er en del av administratorteamet. Da blir jo sensuren deretter.

Endret 5. mai 2025 av GulleGull

[arnoyb]

Nussepus skrev (5 timer siden):

Veldig viktig på en bedriftskonto det. Legger ofte ut om bollemusa  mi på instaen til jobben min jeg. Det er da helt normalt 😜😜

Altså dette er det særeste argumentet jeg ser her. Du/dere innser at hun lever av å utlevere? Det kan liksom ikke sammenlignes med en advokat eller ei som sitter i kassa på Rema. Vi må gjerne mislike utleveringa men å sammenligne med noen som ikke har bygd en bedriftskonto på utlevering er jo snodig 🤔

[Nussepus]

arnoyb skrev (2 minutter siden):

Altså dette er det særeste argumentet jeg ser her. Du/dere innser at hun lever av å utlevere? Det kan liksom ikke sammenlignes med en advokat eller ei som sitter i kassa på Rema. Vi må gjerne mislike utleveringa men å sammenligne med noen som ikke har bygd en bedriftskonto på utlevering er jo snodig 🤔

Hun blander jo bedrift, knulling, utlevering av barn, sæd,  salg av scjoler ,chynnere, diabetes osv over en lav sko. Ingen oppegående mennesker gjør det. 

[Gjest oss-to]

arnoyb skrev (3 minutter siden):

Altså dette er det særeste argumentet jeg ser her. Du/dere innser at hun lever av å utlevere? Det kan liksom ikke sammenlignes med en advokat eller ei som sitter i kassa på Rema. Vi må gjerne mislike utleveringa men å sammenligne med noen som ikke har bygd en bedriftskonto på utlevering er jo snodig 🤔

Slik eg forstår det så synast du sammenblandinga av roller er heilt greit?. Eg må seie meg sterkt ueinig. 

[Purple Diamond]

arnoyb skrev (9 minutter siden):

Altså dette er det særeste argumentet jeg ser her. Du/dere innser at hun lever av å utlevere? Det kan liksom ikke sammenlignes med en advokat eller ei som sitter i kassa på Rema. Vi må gjerne mislike utleveringa men å sammenligne med noen som ikke har bygd en bedriftskonto på utlevering er jo snodig 🤔

Så du synes det er helt greit å utlevere info om bollemus til "hele Norge"? Trenger vi slik info? Synes ikke noe om det, bedriftseier eller ei.

[Angel75]

Purple Diamond skrev (6 minutter siden):

Så du synes det er helt greit å utlevere info om bollemus til "hele Norge"? Trenger vi slik info? Synes ikke noe om det, bedriftseier eller ei.

Mye info vi IKKE trenger fra influencere, men nå er det nå influencere som skal dele alt mellom himmel og jord. Heller det enn dele sykdom og personlig informasjon om barna. 

Så er det jo det samme gamle spm, hvorfor følge noen som til stadighet deler info om sitt liv man ikke vil høre noe om?

[Purple Diamond]

Angel75 skrev (2 minutter siden):

Mye info vi IKKE trenger fra influencere, men nå er det nå influencere som skal dele alt mellom himmel og jord. Heller det enn dele sykdom og personlig informasjon om barna. 

Så er det jo det samme gamle spm, hvorfor følge noen som til stadighet deler info om sitt liv man ikke vil høre noe om?

Enig i at det er bedre enn å dele info om barn osv, men likevel ikke info som trengs, mener jeg.

For øvrig så følger jeg henne ikke og har ingen planer om det heller 😊

[Gjest oss-to]

Angel75 skrev (10 minutter siden):

Mye info vi IKKE trenger fra influencere, men nå er det nå influencere som skal dele alt mellom himmel og jord. Heller det enn dele sykdom og personlig informasjon om barna. 

Så er det jo det samme gamle spm, hvorfor følge noen som til stadighet deler info om sitt liv man ikke vil høre noe om?

Einig at barn ikkje høyrer heime uansett.SE legg jo opp til at feks kjøparane skal følgje ho. Ho legg jo ut info som ikkje står på heimesida til care less innimellom alt det andre. Forstå det den som kan.

[Gjest LivEinar]

anonym-sørlending skrev (1 time siden):

Er så utrolig useriøst om det er administratorene som har slettet det og ikke hun som hadde innlegget. Ringer jo varselbjeller lang vei om de skal fjerne alt som er negativt, veldig useriøst 🚩 

Enig, @anonym-sørlending! SET er en av administratorene, og det er ikke første gange dette skjer. Kommer det kritikk, går det kort tid før innlegget slettes. Dette er ikke bare sletting, det er velkjent sensurering!

[Gjest Anonym_2024]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

Vel...Det har blitt sagt av SE / Careless at den hvite festkjolen ikke er gjennomsiktig... Vel  kundene sier noe annet, og føler seg litt lurt...

Dessuten er den jo ikke mye pen over brystet. Og vedkommende lurer på om den er sydd "feil vei"... 

Skjermbilder fra kjøpe/selge Careless på FB

Hvis dette innlegget er slettet, så er det bekreftet nok en gang at CareLess AS sletter det de selv oppfatter som «negativ» omtale. De slettet alle kommentarene rundt Qliro, når CareLess konfronteres med dette så viser det seg at det ikke er Sara men noen andre som har slettet  innleggene. Medlemmene tror de kommuniserer bare med Sara…

[arnoyb]

Purple Diamond skrev (26 minutter siden):

Så du synes det er helt greit å utlevere info om bollemus til "hele Norge"? Trenger vi slik info? Synes ikke noe om det, bedriftseier eller ei.

Nei, jeg synes det er unødvendig og rart. Men det er det hun har bygget hele bedriften på, den bedriften som har denne snapkanalen, SET. Vi trenger ikke infoen nei, men hva av det hun legger ut trenger vi? Hun lever av utlevering av livet, at noen finner det rart at hun legger det ut på nettopp den kanalen som er bygget opp på denne typen utlevering skjønner jeg ikke.

[elskersommer]

Nussepus skrev (1 time siden):

Hun blander jo bedrift, knulling, utlevering av barn, sæd,  salg av scjoler ,chynnere, diabetes osv over en lav sko. Ingen oppegående mennesker gjør det. 

Du glemte "bollemus"🙈🙈

[elskersommer]

Angel75 skrev (1 time siden):

Mye info vi IKKE trenger fra influencere, men nå er det nå influencere som skal dele alt mellom himmel og jord. Heller det enn dele sykdom og personlig informasjon om barna. 

Så er det jo det samme gamle spm, hvorfor følge noen som til stadighet deler info om sitt liv man ikke vil høre noe om?

Hva med den dagen barnet blir 13 år og får Snapchat? Er det da greit at mor deler som hun gjør?

[Stargaze]

elskersommer skrev (11 timer siden):

Jeg tenker også på at hun har en sønn som snart er i en alder att han får Snapchat.. Hun må jo tenke litt på hva hun postet?

Det vet vi at hun ikke gjør. Hun har delt så mye privat om barna, og så ekstremt mye annet som burde vært privat, men antennene er skrudd av. Så hun forstår ikke selv når noe blir usmakelig og trashy.

Hun tror hun er morsom dessverre. Men noen ting er det bedre at man holder kjeft om, heller enn å prate og fjerne all tvil om hvor dum en faktisk er.

 

[Stargaze]

arnoyb skrev (7 timer siden):

Nei, jeg synes det er unødvendig og rart. Men det er det hun har bygget hele bedriften på, den bedriften som har denne snapkanalen, SET. Vi trenger ikke infoen nei, men hva av det hun legger ut trenger vi? Hun lever av utlevering av livet, at noen finner det rart at hun legger det ut på nettopp den kanalen som er bygget opp på denne typen utlevering skjønner jeg ikke.

I lengden kommer hun til å tape på dette. Ingen gidder følge sånt over lang tid. Når de følgerne hun har nå beveger seg videre i livet og hun fortsetter slik, så er hun for gammel for de yngste.  Da går hun kanskje i samme fella som de andre som har delt så sykt mye som burde vært holdt privat. Følgerne forsvinner og inntektene svikter.

De seriøse er som regel dem som består.

 

[Stargaze]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Hva med den dagen barnet blir 13 år og får Snapchat? Er det da greit at mor deler som hun gjør?

Som om hun bryr seg. Tror du ikke foreldre til klassekamerater etc får med seg slik hun holder på nå. De må jo virkelig lure. Og sånt blir det snakk om. Ingen tvil om det.