Sara Emilie Tandberg

[Stargaze]

arnoyb skrev (7 timer siden):

Altså dette er det særeste argumentet jeg ser her. Du/dere innser at hun lever av å utlevere? Det kan liksom ikke sammenlignes med en advokat eller ei som sitter i kassa på Rema. Vi må gjerne mislike utleveringa men å sammenligne med noen som ikke har bygd en bedriftskonto på utlevering er jo snodig 🤔

Så du sier da at hun ikke er en seriøs forretningskvinne? 

Hun driver en butikk. Tror du kundene synes hun virker seriøs når hun deler om bollemusa. En voksen dame. Hvor lenge tror du salget vil fortsette å booste hvis det er dette hun fronter. Markedsføringen er jo ræva. Hvis det er Careless hun vil satse på og bli like stor som Cubus burde hun kanskje endre taktikk. Seriøse kunder velger nok seriøse butikker. Hun fremstår ikke seriøst.

Og ja, det er mange som lever av å utlevere seg og familien (skremmende i grunn). Men de som deler sånne spesielle intime ting kommer ikke til å vare lenge. Dette skipet kommer til å grunnstøte til slutt.

Skal i grunnen bli spennende å se hva hun kommer til å dele når desperasjonen begynner å komme. Når man ikke trodde det kunne bli verre liksom.

Tipper at inntektene hos CL er nedadgående allerede siden hun nå deler ekstremt intime detaljer...

[Snublefot62]

Tipper det snart kommer nye lommer i badetøyet jeg.

[arnoyb]

Stargaze skrev (48 minutter siden):

Så du sier da at hun ikke er en seriøs forretningskvinne? 

Hun driver en butikk. Tror du kundene synes hun virker seriøs når hun deler om bollemusa. En voksen dame. Hvor lenge tror du salget vil fortsette å booste hvis det er dette hun fronter. Markedsføringen er jo ræva. Hvis det er Careless hun vil satse på og bli like stor som Cubus burde hun kanskje endre taktikk. Seriøse kunder velger nok seriøse butikker. Hun fremstår ikke seriøst.

Og ja, det er mange som lever av å utlevere seg og familien (skremmende i grunn). Men de som deler sånne spesielle intime ting kommer ikke til å vare lenge. Dette skipet kommer til å grunnstøte til slutt.

Skal i grunnen bli spennende å se hva hun kommer til å dele når desperasjonen begynner å komme. Når man ikke trodde det kunne bli verre liksom.

Tipper at inntektene hos CL er nedadgående allerede siden hun nå deler ekstremt intime detaljer...

Vet ikke hva jeg vil kalle henne for. Hun er seriøs om å maksimere de mulighetene hun har. Utleverer, bruker innimellom clickbait, bygger opp og deler for mye. Snakker vi Careless så vet jeg ikke hva jeg skal si. Hun deler for mye der også. Jeg vet alt om hvordan det er med frakt, fabrikker som plutselig er forsinka osv. Men i min jobb så bestiller vi så vi skal ha på lager minimum 3 måneder før sesong, men vi er en bedrift som er økonomisk sterk og vet at mange varer er brødmat som må være inne hele tiden, vi kanke leve på først til mølla i lengden. Hadde hun valgt å ikke dele så mye om varer å drop datoer, men heller oppdatert sia til Careless, å så promotert når hun var sikker på datoer så tror jeg det hadde gitt et mer seriøst preg... Men det er klart hun er hoved promotør for hva som kommer og hva som er på lager, så da velger hun å gjøre det slikt 🤷‍♀️ Konklusjon er at jeg ikke ville brukt ordet seriøs forretningskvinne, men en som optimaliserer inntektene sine på kort sikt. Hun har jo muligheten å få Careless til å vare lengre enn SET tenker jeg, men da må de fokusere på å forbedre der de har utfordringer. Tror hun hadde gjort lurt i det slik at hun kan ha en solid kjede når hennes dager begynner å dale...

[NoaideBiehtar]

Stargaze skrev (51 minutter siden):

Så du sier da at hun ikke er en seriøs forretningskvinne? 

Hun driver en butikk. Tror du kundene synes hun virker seriøs når hun deler om bollemusa. En voksen dame. Hvor lenge tror du salget vil fortsette å booste hvis det er dette hun fronter. Markedsføringen er jo ræva. Hvis det er Careless hun vil satse på og bli like stor som Cubus burde hun kanskje endre taktikk. Seriøse kunder velger nok seriøse butikker. Hun fremstår ikke seriøst.

Og ja, det er mange som lever av å utlevere seg og familien (skremmende i grunn). Men de som deler sånne spesielle intime ting kommer ikke til å vare lenge. Dette skipet kommer til å grunnstøte til slutt.

Skal i grunnen bli spennende å se hva hun kommer til å dele når desperasjonen begynner å komme. Når man ikke trodde det kunne bli verre liksom.

Tipper at inntektene hos CL er nedadgående allerede siden hun nå deler ekstremt intime detaljer...

Hun ønsker å bli like stor som cubus, hun ønsker ikke å bli som cubus. Viktig forskjell. 

Det er jo en egen nisje hun opererer i. At vi synes det er useriøst spiller ingen rolle hvis det faktisk fungerer (og enn så lenge ser det ut til å fungere bra). 

Jeg syns også det er leit at folk kan tjene så mye penger på å utlevere seg selv, men det er jo intet nytt under solen sånn sett. Tidligere hadde man glamourmodeller i FHM og diverse, nå er det influensere som utleverer alt. Så lenge nok folk liker å følge med, så gir det penger i kassa. Hva "de seriøse" synes spiller ingen rolle. Verden er full av vellykkede bedrifter startet opp av folk vi synes deler litt vel mye merkelig (en av de er jo president til og med... 😉). 

Jeg er redd du tar feil med at skipet kommer til å grunnstøte. 

[NoaideBiehtar]

arnoyb skrev (1 minutt siden):

Vet ikke hva jeg vil kalle henne for. Hun er seriøs om å maksimere de mulighetene hun har. Utleverer, bruker innimellom clickbait, bygger opp og deler for mye. Snakker vi Careless så vet jeg ikke hva jeg skal si. Hun deler for mye der også. Jeg vet alt om hvordan det er med frakt, fabrikker som plutselig er forsinka osv. Men i min jobb så bestiller vi så vi skal ha på lager minimum 3 måneder før sesong, men vi er en bedrift som er økonomisk sterk og vet at mange varer er brødmat som må være inne hele tiden, vi kanke leve på først til mølla i lengden. Hadde hun valgt å ikke dele så mye om varer å drop datoer, men heller oppdatert sia til Careless, å så promotert når hun var sikker på datoer så tror jeg det hadde gitt et mer seriøst preg... Men det er klart hun er hoved promotør for hva som kommer og hva som er på lager, så da velger hun å gjøre det slikt 🤷‍♀️ Konklusjon er at jeg ikke ville brukt ordet seriøs forretningskvinne, men en som optimaliserer inntektene sine på kort sikt. Hun har jo muligheten å få Careless til å vare lengre enn SET tenker jeg, men da må de fokusere på å forbedre der de har utfordringer. Tror hun hadde gjort lurt i det slik at hun kan ha en solid kjede når hennes dager begynner å dale...

Det hadde kanskje gitt et mer seriøst preg ja, men det hadde ikke nødvendigvis gitt mer penger i kassa. Helt enig med deg i at hun optimaliserer inntektene. Hun er jo ikke dum. Hun vet hva som funker. Å fremstå seriøs er ikke nødvendigvis det som gir mest profitt i akkurat denne kundegruppa. Mange av plaggene er jo dyre og helt ordinære, du får ikke solgt de ved å "være seriøs". 

[arnoyb]

NoaideBiehtar skrev (1 minutt siden):

Det hadde kanskje gitt et mer seriøst preg ja, men det hadde ikke nødvendigvis gitt mer penger i kassa. Helt enig med deg i at hun optimaliserer inntektene. Hun er jo ikke dum. Hun vet hva som funker. Å fremstå seriøs er ikke nødvendigvis det som gir mest profitt i akkurat denne kundegruppa. Mange av plaggene er jo dyre og helt ordinære, du får ikke solgt de ved å "være seriøs". 

Nei det er nok det hun ikke tørr satse på å derfor deler hele veien fra vareprøver. Men jeg tror taktikken er kortsiktig, om de i det stille klarer å rydde opp i de andre utfordringene så kanskje det går bedre når hun må legge om taktikken.

[Stargaze]

arnoyb skrev (16 minutter siden):

Men i min jobb så bestiller vi så vi skal ha på lager minimum 3 måneder før sesong, men vi er en bedrift som er økonomisk sterk og vet at mange varer er brødmat som må være inne hele tiden, vi kanke leve på først til mølla i lengden.

I motebransjen er 3 mnd stort sett for kort tidsvindu. Hvis SE bestiller 3 måneder før sesong er det ikke rart det stadig er forsinkelser.

High-end har bestillingstid og planlegger som regel 12-18 måneder frem i tid. Visning av kolleksjoner og bestillinger skjer ofte 6-12 måneder før sesong.

Fast fashion har et kortere tidsvindu. Men da bør man ha et striglet og velsmurt apparat som sikrer at varer er i butikk når det skal (som Zara 3-6 uker)

[arnoyb]

Stargaze skrev (2 minutter siden):

I motebransjen er 3 mnd stort sett for kort tidsvindu. Hvis SE bestiller 3 måneder før sesong er det ikke rart det stadig er forsinkelser.

High-end har bestillingstid og planlegger som regel 12-18 måneder frem i tid. Visning av kolleksjoner og bestillinger skjer ofte 6-12 måneder før sesong.

Fast fashion har et kortere tidsvindu. Men da bør man ha et striglet og velsmurt apparat som sikrer at varer er i butikk når det skal (som Zara 3-6 uker)

Nei nå leser du ikke hva jeg skriver, vi har det på lager 3 måneder før sesongen starter. Nå har vi nettopp avslutta bestillinger for jul 2026, de er på lager fra mai-juli neste år.  Da ser du kanskje at min kommentar får mer helhet.

[Stargaze]

arnoyb skrev (1 time siden):

Nei nå leser du ikke hva jeg skriver, vi har det på lager 3 måneder før sesongen starter. Nå har vi nettopp avslutta bestillinger for jul 2026, de er på lager fra mai-juli neste år.  Da ser du kanskje at min kommentar får mer helhet.

Her burde SE ha noe å lære. Det er jo stadig forsinkelser til drop (som er hypet opp i lang tid), manglende farger og produkter. Det er det som gjør at hun fremstår så utrolig useriøs også. Det virker veldig tilfeldig hva som kommer inn og når. Hun er ofte sen til sesonger og da taper hun nok en del mot dem som er tidlig (nok) ute.

[arnoyb]

Stargaze skrev (1 minutt siden):

Her burde SE ha noe å lære. Det er jo stadig forsinkelser til drop (som er hypet opp i lang tid), manglende farger og produkter. Det er det som gjør at hun fremstår så utrolig useriøs også. Det virker veldig tilfeldig hva som kommer inn og når. Hun er ofte sen til sesonger og da taper hun nok en del mot dem som er tidlig (nok) ute.

Ja de har en litt mer "kopiere hva vi ser i motebildet akkurat nå" taktikk virker det som, eller "hva mangler Sara i sitt skap" 😂 Skal de bestå må der nok koble seg litt mere på farger osv for året etter i motebildet. Det er jo "greit nok" at det har sin egen stil og ikke vil kjøre siste mote, men kan være greit å enten føye seg litt etter trender eller kjøre fullt ut sin egen stil å håpe det er stort nok marked 🤷‍♀️

 

[Bibbi_]

Men dette kan umulig stemme... ribb kjolen til Careless nupper da ikke. Dette var rart 😂

Skjermbilde fra SE sin snap, og Careless sin kjøpe og selge side på FB. 

[Dupers]

arnoyb skrev (11 minutter siden):

Ja de har en litt mer "kopiere hva vi ser i motebildet akkurat nå" taktikk virker det som, eller "hva mangler Sara i sitt skap" 😂 Skal de bestå må der nok koble seg litt mere på farger osv for året etter i motebildet. Det er jo "greit nok" at det har sin egen stil og ikke vil kjøre siste mote, men kan være greit å enten føye seg litt etter trender eller kjøre fullt ut sin egen stil å håpe det er stort nok marked 🤷‍♀️

 

Jeg er litt usikker, men mener å huske de ikke var så mange forsinkelser på dropp før hun fikk L. mulig det har noe med at CL har vokst mye etter det, men kan det ha med at V styrer pengene og han ikke ønsker å ha varer på lager for lenge? Det e rjo helt tullete å ha varer på lager under 48timer før dropp liksom

[GulleGull]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Men dette kan umulig stemme... ribb kjolen til Careless nupper da ikke. Dette var rart 😂

Skjermbilde fra SE sin snap, og Careless sin kjøpe og selge side på FB. 

Ja flere som selger kjoler som har merknad om «litt nupper». Smuler du liksom🙊😂

[arnoyb]

Dupers skrev (3 minutter siden):

Jeg er litt usikker, men mener å huske de ikke var så mange forsinkelser på dropp før hun fikk L. mulig det har noe med at CL har vokst mye etter det, men kan det ha med at V styrer pengene og han ikke ønsker å ha varer på lager for lenge? Det e rjo helt tullete å ha varer på lager under 48timer før dropp liksom

Situasjon i Kina på fabrikker lønnsmessig, vareomløp av produksjons materiell til fabrikk og unntakstilstand i frakt, spesielt båtfrakt har nok spilt mye inn, det har hele Europa fått merke. Men her kommer problemet. De planlegger varer inn mandag og dropp seinest onsdag. Hadde de fått varer inn, å gjerne det de skal ha av varer for sesongen, for så å droppe en måned etter når alt er kommet på plukkeplass og bekrefta telt over, så hadde folk sluppet å sitte klar en gang i måneden etter å ha venta pga forsinkelser flere ganger. At de ønsker å vokse i antall butikker før de bygger et varelager er ikke nødvendigvis så kundevennlig som de tror.

[arnoyb]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Men dette kan umulig stemme... ribb kjolen til Careless nupper da ikke. Dette var rart 😂

Skjermbilde fra SE sin snap, og Careless sin kjøpe og selge side på FB. 

Det første bildet der er vell gammelt, ikke sant? 

[GulleGull]

arnoyb skrev (4 minutter siden):

Det første bildet der er vell gammelt, ikke sant? 

Ja det var fra etter da noen kommenterte en tidligere snap hvor hun hadde på seg denne ribbkjolen at det var nupper i kjolen, det benekter hun med denne snappen her og påstår at det var smuler. Men var jo bare å zoome inn på den opprinnelige snappen så var det åpenbart nupper på den kjolen… litt snodig å juge om når hun hadde på seg beviset🙊

Endret 6. mai 2025 av GulleGull

[arnoyb]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Ja det var fra etter da noen kommenterte en tidligere snap hvor hun hadde på seg denne ribbkjolen at det var nupper i kjolen, det benekter hun med denne snappen her og påstår at det var smuler. Men var jo bare å zoome inn på den opprinnelige snappen så var det åpenbart nupper på den kjolen… litt snodig å juge om når hun hadde på seg beviset🙊

Lurte bare på om den diskusjonen va blussa opp ho SE også 🤪

[Bibbi_]

arnoyb skrev (11 minutter siden):

Det første bildet der er vell gammelt, ikke sant? 

Ja det er for en stund siden. Da det ble diskutert at kjolen nuppet, og SE påstod hun bare hadde spist kjeks...

[GulleGull]

arnoyb skrev (6 minutter siden):

Lurte bare på om den diskusjonen va blussa opp ho SE også 🤪

Åja -var nok tatt opp her pga det ligger kjoler ute til salgs hele tiden hvor det er anmerkninger om nupper og ikke smuler🙊

[arnoyb]

GulleGull skrev (5 minutter siden):

Åja -var nok tatt opp her pga det ligger kjoler ute til salgs hele tiden hvor det er anmerkninger om nupper og ikke smuler🙊

Dette kan jo være en sånn situasjon hvor det er greit for bedriften å ta tak i saken. De må jo ikke tilbakekalle produktet liksom, men kommentere noe sånt som at "vi tar tilbakemeldingene til etterretning" liksom...