Sara Emilie Tandberg

[Colini]

mellowyellow skrev (15 minutter siden):

Flere her diskuterer også privatpersonen SE, og latterliggjør både hun og samboeren gjentatte ganger. Denne gruppa er overhodet ikke forbeholdt saklig diskusjon vedrørende millionbedriften til SE. 

Den som latterliggjør hennes samboer mest er Sara selv! 

[Gjest olor]

Janne1975 skrev (7 timer siden):

Du får scrolle deg bakover og lese selv, siden du beleilig nok ble medlem her for bare et par dager siden. Jeg har skrevet hvilken bruker som sitter med epost-korrespondansen med LUB og screenshotter av SE´s påstander.Forresten modent å tro at sånne smileyer bryr meg det minste. Når man ikke har vokabular er de sikkert fine å ty til.

Du så ikke ironien, nei... jeg regner med at hvis det var noe relevans i påstandene så hadde det blitt repostet uten problem, men i likhet med listen som ble postet ovenfor, som heller ikke omhandlet henne. Så virker dette som veldig mange spekulasjoner.

Jeg ønsker ikke å dra denne diskusjonen ned til ditt nivå. Det er ikke så vanskelig å gjennomskue hva du forsøker på.

[Gjest olor]

Colini skrev (6 timer siden):

Uavhengig av om den helserelaterte informasjonen hun kommer med (nå snakker jeg særlig om dette med krybbedød og diabetes) er korrekt eller ei, så hører den ingen steds hjemme på hennes reklamekanal/snapkanal. Og spesielt ikke da hun ikke klarer å merke de med «Trigger Warning»

Og grunnen til at jeg mener det er fordi de som følger henne følger ikke henne pga dette. Da kan de heller følge en lege/jordmor/forening eller lignende for å få dokumentert informasjon. 
Sara har ingen grunnlag til å uttale seg «offentlig» om noe hun ikke har greie på…

Tør ikke tenke på hva hun svarer på spørsmål som evt kommer inn fra trofaste følgere når disse temaene dukker opp. 
 

Det blir litt russisk rullet… Noen ganger har hun kanskje rett, ofte har hun feil. Men hun har allikevel ikke kompetansen til å svare på spørsmål. 
Hun har heller ikke rett målgruppe som følgere. 

Litt avhengig av kilde hun har fått denne informasjonen fra så ser jeg ingen grunn til at disse skal få munnkurv på problemstillingen, nei, men at man burde opptre med varsomhet rundt slike temaer. Selvfølgelig når dette er feil, så må man likedan få rettet opp i dette.

[Snublefot62]

olor skrev (9 timer siden):

Javel, men vi vet ikke hvor og hvem hun har denne infoen fra er vi like langt. Hvis hun har fått denne informasjonen fra helsepersonell så har dette vært noe hun har tydelig trodd på. Jeg skjønner ikke hva som er så vanskelig for deg å forstå eller hvorfor dette skal være så vanskelig å tenke seg til selv.

Jeg er helt enig i at hvis dette er så feil, så burde hun komme med en kontrabeskjed for å ikke bekymre folk unødig, men at man skal arrestere henne som person har jeg ikke helt troa på. Hun har fått denne informasjonen fra en plass.

Det er strengt tatt ikke viktig hvor hun har fått informasjonen fra. Det som er poenget her er at bedriften SE har spredt denne feilinformasjonen til flere hundre tusen følgere.

Hun har et ansvar og hun gir faen. Det er problemet.

[Snublefot62]

mellowyellow skrev (7 timer siden):

Hva får samtlige i denne tråden ut av å sitte med lupe klar for å ta+dømme SE for alt mulig og å snakke dritt om hu på et anonymt nettforum? Hva gir det egentlig dere? Er det ikke bare å melde ting inn til rette etater og la det være opp til dem? 

Hvorfor kritisere her i stede for å rapportere innleggene du mener bryter regelverket (som vil være rette instans)?

[Snublefot62]

olor skrev (10 timer siden):

Det er faktisk helt sant. Det har influensere vært tydelig på og det står også i artikkelen at regelverket trenger en oppvask. Dog vil dette kun gjelde norske aktører, men nå var vel ikke navnet til SE på denne listen som ble brukt som et poeng overfor. Så at dette ble og kanskje vil bli fjernet igjen. Viser til at her er det mye spekulasjoner basert på lite troverdighet.

At regelverket «trenger en oppvask» betyr ikke at det nødvendigvis er dårlig eller uklart.

SE har selv lagt ut innlegg hvor hun viser at hun forstår at hun må merke ALT om hun skal følge reglene 100%. Men hun vil bare ikke.

Der er den store forskjellen. Hun vet. Regelverket er tydelig. Men hun vet det er dårlig for businessen.

Og det er hele poenget. Det er mye penger i å lure følgerene sine. Og regelverket er der for å motvirke akkurat dette. Når SE da skriver at hun forstår regelverket men ikke følger det allikevel så er det ganske så åpenbart at hun vet det er fordi hun da taper penger på å ikke lure nok følgere.

Så regelverket virker. Det er bare dårlig med sanksjonsmuligheter og etatene som skal følge opp denne delen er overarbeidet. Der ligger problemet.

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (44 minutter siden):

Det er strengt tatt ikke viktig hvor hun har fått informasjonen fra. Det som er poenget her er at bedriften SE har spredt denne feilinformasjonen til flere hundre tusen følgere.

Hun har et ansvar og hun gir faen. Det er problemet.

Det er visst viktig. For la oss si hun har fått den informasjonen av en helsesykepleier, da er ikke SE den eneste som har fått den informasjonen, da kunne faktisk SE gått tilbake til hen med riktig informasjon. 

[Sharp75!]

Samfunnsengasjert skrev (7 timer siden):

Vi diskuterer bedriften, ikke privatpersonen. SE eier en millionbedrift. Med en slik jobb hviler et stort ansvar. Denne bedriften bryter til stadighet markedsføringsloven, noe som ikke er hat å kommentere. Hvis influencere vil bli tatt seriøst, så må de følge gjeldende regelverk og det som forventes i den jobben de er satt til å gjøre.

Det er laaangt i fra fakta! Sist jeg sjekket så er ikke det å være mor en millionbedrift. Og hadde det blitt diskutert en millionbedrift som f.eks Bergans så hadde man ikke sittet og mobba sjefen/daglig leder for måten hen snakker på. 

[LinaHg]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Det er laaangt i fra fakta! Sist jeg sjekket så er ikke det å være mor en millionbedrift. Og hadde det blitt diskutert en millionbedrift som f.eks Bergans så hadde man ikke sittet og mobba sjefen/daglig leder for måten hen snakker på. 

Hun bruker barna i kommersiell forbindelse og tjener penger på de. Hun tjener penger på at hun har barn, at hun er mor(og selvfølgelig andre ting), derfor er det å være mor for henne med på å fi henne den inntekten hun har.
Om Bergans sine nettsider hadde vært fulle av skrivefeil og feilopplysninger, så hadde i hvert fall jeg syns det hadde vært veldig rart og komisk, og uproft. Sier ikke at det er greit å mobbe privatpersonen SE, kommentere utseende hennes, latterliggjøre alle meninger etc. Men hennes Snapchat konto er en bedriftskonto. Snart alt hun deler og legger ut er kommersielt innhold som hun på en eller annen måte tjener penger på. Alt fra snikreklame, merket reklame, spons, kommersiell bruk av barn osv. 

[Rosa Sitron]

11 hours ago, olor said:

Vet vi noe om hvor hun har fått denne informasjonen fra da?

Dette blir sikkert synsing, men sikkert samme sted som hun ene i barselgruppen vår. Hun kom på gruppekonsultasjon og var helt hysterisk. HS mente teksten vedkommende hadde med var tvetydig og dårlig skrevet. Tror det var ammehjelpen. Skal se om jeg finner den.

[Sharp75!]

LinaHg skrev (7 minutter siden):

Hun bruker barna i kommersiell forbindelse og tjener penger på de. Hun tjener penger på at hun har barn, at hun er mor(og selvfølgelig andre ting), derfor er det å være mor for henne med på å fi henne den inntekten hun har.
Om Bergans sine nettsider hadde vært fulle av skrivefeil og feilopplysninger, så hadde i hvert fall jeg syns det hadde vært veldig rart og komisk, og uproft. Sier ikke at det er greit å mobbe privatpersonen SE, kommentere utseende hennes, latterliggjøre alle meninger etc. Men hennes Snapchat konto er en bedriftskonto. Snart alt hun deler og legger ut er kommersielt innhold som hun på en eller annen måte tjener penger på. Alt fra snikreklame, merket reklame, spons, kommersiell bruk av barn osv. 

Er enig i kommersiell reklame og skrivefeil, men her går man på henne på måten man snakker og hvordan hun er som mor. Bedrift/privat kortet er et ikke tema, for den streken er gått over for leeeenge siden. 

[J..]

Litt mer umerket produktplassering..

[An.onym]

. 

Endret 26. september 2023 av An.onym

[LinaHg]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Er enig i kommersiell reklame og skrivefeil, men her går man på henne på måten man snakker og hvordan hun er som mor. Bedrift/privat kortet er et ikke tema, for den streken er gått over for leeeenge siden. 

Enig at det er usaklig å henge seg opp i og latterliggjøre uttalefeil. Det har ikke noe med hverken det ene eller det andre å gjøre. Men, når man eksponerer barna og deres helsetilstand slik som hun gjør og bruker de i kommersiell sammenheng, syns jeg ikke det er hverken usaklig eller ufint å diskutere det. Det gjelder alle influensere, men denne tråden handler om SE. Hun deler frivillig og villig sensitiv info om barna sine. Barna som overhode ikke under noen omstendighet kan forstå hverken innhold, omfang eller konsekvenser av det som blir delt. Hun har gjentatte ganger fått kritikk for det, likevel forsvarer hun det, bortforklarer det eller nekter for at det hun deler er sensitiv info. Ref. reklameinnlegget på Instagram om telefonabonnement for eksempel. 
Det eneste «forsvarerne» hennes kommer med som argumenter er «men herregud, ikke bland dere, det er ikke deres barn», «det er ikke deres barn, SE vet selv hva som er best for sine barn» etc. Ja, la oss slutte å bry oss om alle barn som ikke er være egne. Bra tips.

[Hjertestein]

Samfunnsengasjert skrev (9 timer siden):

Jeg kom litt skjevt ut i diskusjonen i første omgang, jf ME-diskusjonen. Jeg mener så klart ikke at ME-symptomer er smittsomme. I den opprinnelige posten min hadde jeg ikke fått med meg at både mann og barn var smittet av henne, og at påstanden hennes om at symptomene skyldtes ME dermed var feil. Hadde symptomene skyldtes ME, så ville ikke mann og barn fått samme symptomer - åpenbart,siden ME ikke smitter. En annen her påpekte at SE ikke har et mønster med å kaste opp av ME/utmattelse, slik som meg. Da kan hun heller ikke vite om hun er smittsom eller ikke når hun kaster opp, og bør holde seg hjemme for å være på den sikre siden. Siden de andre i husstanden ble smittet, var SE garantert smittsom, og burde uten tvil holdt seg hjemme slik 48 timers regelen krever. Det er kritikkverdig å fronte på SoMe, i en millionbedrift, at man driter i smittevern og ferdes blant folk med smittsomme virussykdommer som norovirus er. Man så jo hvordan en viss, om ikke flere, influencer(e) blåste i smittevern i covid-19 pandemien. Det er svært, svært, kritikkverdig, og sender veldig uheldige signaler til andre. I tillegg til at kan risikere å møte på noen som ikke tåler å bli smittet, fordi de er svake i kroppen/har underliggende sykdommer,kan man også påvirke andre til å drite i smittevern i den grad at smittsomme sykdommer sprer seg. Dette er negativt for enkeltpersoner, arbeidsplasser og samfunnsøkonomien.

Hva angår influencerbransjen forøvrig er vel SE som de fleste. Lovbrudd over en lav sko, kombinert med å selv heve seg over reglene og oppføre seg som om reglene ikke gjelder henne. Ikke videre enkelt å ta bransjen seriøst (som et yrke) når de ikke engang gidder å følge regelverket i sin egen jobb. Det minste man forventer når noen er på jobb, er at de faktisk skal ta seg tid til å gjøre den jobben som kreves. I alle fall hvis man tjener millioner på å påvirke ungdom eller andre sårbare.

Det samme skjedde vel nå nettopp om jeg ikke tar feil. Sara var små syk i halsen og følte seg ikke bra. Men sa det skyldtes ME og gikk så til en trampolinepark. Noen dager senere var hun blitt forskjøla og veldig syk og hadde hatt feber i 10 dager.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (13 minutter siden):

Det er visst viktig. For la oss si hun har fått den informasjonen av en helsesykepleier, da er ikke SE den eneste som har fått den informasjonen, da kunne faktisk SE gått tilbake til hen med riktig informasjon. 

Men hun delte dette fortsatt med flere hundre tusen følgere uten å forsikre seg hva som er korrekt info å gi ut.

Om hun skal påta seg en rolle hvor hun sprer viktig informasjon til flere hundre tusen følgere (som hun tjener penger på) så mener jeg at det minste en kan forvente av vedkommende er at hun har sjekket med andre om dette er rett, om det er et godt råd å gi og evnt hva de store organisasjonene informerer om.

Men hun gjorde ikke det. Enten hun hørte dette fra ei venninne, i ei barselgruppe eller fra ei tante er revnende likegyldig. Hun påtok seg en rolle ovenfor flere hundre tusen følgere uten å forsikre seg om at informasjonen var rett og i tråd med rådende fagmiljø.

[An.onym]

.

Endret 26. september 2023 av An.onym

[Gjest Kattedama]

Sharp75! skrev (3 timer siden):

Det er visst viktig. For la oss si hun har fått den informasjonen av en helsesykepleier, da er ikke SE den eneste som har fått den informasjonen, da kunne faktisk SE gått tilbake til hen med riktig informasjon. 

Dette er årsaken til at Tandberg skal droppe å agere som helsepersonell. 
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/influenseres-egne-prevensjonserfaringer-etableres-som-sannheter-for-flere-tusen-folgere/o/5-95-1015258

 

Sharp75! skrev (2 timer siden):

Er enig i kommersiell reklame og skrivefeil, men her går man på henne på måten man snakker og hvordan hun er som mor. Bedrift/privat kortet er et ikke tema, for den streken er gått over for leeeenge siden. 

Dette er dine synspunkter og de samsvarer ikke med kritikken.

Endret 20. juli 2023 av Lill :)

[Gjest Fru G]

Det disse influensernes budskap er, er at folk skal shoppe. Salg og penger i kassa er den eneste motivasjonen, og mulig de tenker at deling av litt privatliv og omgåelse av lovverk er verdt det. Luksuslivet er avhengighetsskapende. Trist at sårbare og ensomme blir lurt til å tro de er deres venninner. Det er akkurat det siste her som provoserer meg, ja, sammen med utlevering av barn som ikke har samtykkekompetanse. Forøvrig har jeg stor sans for kvinner som skaper sin egen arbeidsplass og ikke minst bidrar til arbeidsplasser, men på redelige premisser. Hadde influenserne vært ærlige og sagt rett ut at denne kanalen er en reklamekanal for min bedrift hadde det stilt seg helt annerledes. Det spørs om pengene hadde skranglet like bra i kassa om det hadde vært tilfelle.

[Nussepus]

Samfunnsengasjert skrev (På 19.7.2023 den 2.02):

Oppkast er vanlig ved ME, og det er enkelt å merke forskjell. Har man norovirus er man jævlig kvalm, gjerne lenge. Man spyr gjerne mange ganger på kort tid og får voldsomme kvalmebølger ved hver minste bevegelse. Matlysten er ikke-eksisterende. ME-oppkast kan gjerne komme plutselig, også uten at man er kvalm. Det er gjerne også bare én runde, og man er "ok" etterpå (dvs ikke kvalm lenger) og kan spise normalt. Tro meg, du merker forskjell.

Å gud bedre. ME forkjempere altså. Alt er vanlig ved ME, spysjuken, diaré, feber, forkjølelse, utmattelse, endeløs energi, sår hals. Veldig fint å vite at de med ME aldri blir smittsomme og får virus og bakterielle sykdommer.