Sara Emilie Tandberg

[Gjest Kattedama]

olor skrev (8 minutter siden):

Som påstått når saken er så omfattende og det er så liten tvil, hvorfor reagerer ikke disse juristene og FT da?

Det er bare et tidsspørsmål før det får konsekvenser for Careless. Det er ikke noe hemmelighet at FT har kapasitetsproblemer pga influensere som driver med skjult reklame. Det rapporteres inn daglige brudd fra SE AS til FT. Er det noe mer du lurer på angående skjult reklame så er denne nettsiden interessant: 

 https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/markedsforingsloven

[Gjest Era Vulgaris]

olor skrev (2 timer siden):

Det fremstår veldig lite reflektert å ha en ukritisk beundring av argumentasjonen noen har her inne. Det fremstår som en bitterhet og misunnelse av usikker årsak

For et elendig motargument. Nøyaktig hva skal jeg være bitter og misunnelig på? Og hvor viser jeg ukritisk beundring av andres argumentasjon? Vis til innlegg hvor jeg utviser noe av dette du påstår. 

[Gjest olor]

Lilly Rose skrev (2 minutter siden):

Jeg leste at det jobbes med noe i kulissene og Sara er ikke den eneste som ikke gidder å gjøre jobben sin. 

Nye regler og retningslinjer tenker du på? Kan du sende link til kilde?

[Bibbi_]

Vinterferie skrev (38 minutter siden):

Du har helt rett. Her inne er det et ekkokammer av negativitet. Og man leter med lupe etter noe å ta Sara Emilie på. 
 

Jeg tror de fleste av Sara Emilies følger liker henne. Jeg er virkelig imponert over hva en ufør person har skapt. Nå har hun 20 ansatte. Jeg følger Sara Emilie fordi jeg liker henne. 🧡
 

Nå har du ytret deg positivt om Sara Emilie. Her inne. Nå får du snart melding om at du er Sara Emilie.🤣🤣

Hun er ikke ufør. Hun har ikke fått til "alt dette" mens hun var ufør. 

[Lilly Rose]

olor skrev (2 minutter siden):

Nye regler og retningslinjer tenker du på? Kan du sende link til kilde?

Det var en bruker som skrev om det i denne tråden. 

[Gjest Kattedama]

Lilly Rose skrev (9 minutter siden):

Jeg leste at det jobbes med noe i kulissene og Sara er ikke den eneste som ikke gidder å gjøre jobben sin. 

FT er på ballen : https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/y6GWjA/det-maa-bli-vanskeligere-for-influensere-aa-slurve

Når man ser hva slags bedrifter som har fått brev fra FT så ser man at det nytter å melde inn. På listen står flere bedrifter jeg har sendt tips til FT om. 

[Gjest olor]

Lilly Rose skrev (4 minutter siden):

Det var en bruker som skrev om det i denne tråden. 

Uten noen kilde?

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (På 17.7.2023 den 13.00):

Jo det gjør hun. Hun hadde en runde på snap hvor hun spilte fortvilt over reglene og sa hun skulle snakke med Forbrukerrådet for rådgivning.

Forbrukerrådet sa det samme som står på hjemmesidene sine og det som blir sagt her.

Og da la hun ut «men jeg kan jo ikke følge reglene 100% for da må jeg jo merke alt».

Det gjør egentlig saken enda grovere ettersom hun da vet hun ikke følger reglene og velger aktivt å ikke gjøre det.

Siterer deg igjen for å vise til at Tandberg bevisst IKKE merker reklame. 

Endret 19. juli 2023 av Lill :)

[J..]

olor skrev (6 minutter siden):

Uten noen kilde?

Jeg dokumenterte mine kilder,så joda.

Ellers hadde det blitt slettet som spekulasjon av moderatorene.

[Lilly Rose]

olor skrev (9 minutter siden):

Uten noen kilde?

Se @Lill :)sitt svar over her. 

[Lilly Rose]

J.. skrev (3 minutter siden):

Jeg dokumenterte mine kilder,så joda.

Ellers hadde det blitt slettet som spekulasjon av moderatorene.

Det var du som skrev det ja. Jeg husket ikke det i farten. 

[Gjest olor]

Lill skrev (7 minutter siden):

FT er på ballen : https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/y6GWjA/det-maa-bli-vanskeligere-for-influensere-aa-slurve

Når man ser hva slags bedrifter som har fått brev fra FT så ser man at det nytter å melde inn. På listen står flere bedrifter jeg har sendt tips til FT om. 

Nå kan ikke jeg firmanavnene til SE, men ut i fra hva jeg kan se så står ikke hun på denne listen?

Nå er listen også 1 år gammel så jeg ser ikke helt hva som er relevant. Vi vet at det er en del skjult reklame og vi vet at det har vært vanskelig for bedrifter å orientere seg rundt anbefalinger og regler fordi det har vært uoversiktlig og utydelig.

[Lilly Rose]

Lill skrev (13 minutter siden):

FT er på ballen : https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/y6GWjA/det-maa-bli-vanskeligere-for-influensere-aa-slurve

Når man ser hva slags bedrifter som har fått brev fra FT så ser man at det nytter å melde inn. På listen står flere bedrifter jeg har sendt tips til FT om. 

Jeg tror de som i andre etater har mye å gjøre og det er nok å ta tak i bare hos Sara/Careless.

[J..]

Lilly Rose skrev (1 minutt siden):

Det var du som skrev det ja. Jeg husket ikke det i farten. 

Fort gjort

[J..]

olor skrev (1 minutt siden):

Vi vet at det er en del skjult reklame og vi vet at det har vært vanskelig for bedrifter å orientere seg rundt anbefalinger og regler fordi det har vært uoversiktlig og utydelig.

Dette er rett og slett ikke sant.

[Gjest olor]

Lilly Rose skrev (1 minutt siden):

Jeg tror de som i andre etater har mye å gjøre og det er nok å ta tak i bare hos Sara/Careless.

😂

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (4 minutter siden):

Dette er rett og slett ikke sant.

Det er jo en standard unnskyldning fra influensere som ikke klarer å lese reglene. Det er vel mer leseforståelse som mangler, eller viljen til å holde seg til reglene. Ikke like lett å være «venninna» når ALT er merket med reklame,

[Gjest olor]

J.. skrev (4 minutter siden):

Dette er rett og slett ikke sant.

Det er faktisk helt sant. Det har influensere vært tydelig på og det står også i artikkelen at regelverket trenger en oppvask. Dog vil dette kun gjelde norske aktører, men nå var vel ikke navnet til SE på denne listen som ble brukt som et poeng overfor. Så at dette ble og kanskje vil bli fjernet igjen. Viser til at her er det mye spekulasjoner basert på lite troverdighet.

[Paneera]

olor skrev (1 time siden):

Du skriver dette som så absolutt og at ingenting annet er virkelighet. Det er forskjell på regler og anbefaling. Hun har også hatt suksess med Careless, er det tre år? Så hoveddandelen er nok fornøyd med både service og tøy. At det for noen ikke sto til forventningene er rimelig i forhold til kundemassen og dette er en del av det å ha en bedrift.

Hun i de forskjellige tilfellene snakket om sine private opplevelser og den har hun formidlet, noe som folk flest forstår. Hun presenterer seg ikke som en fagperson og alle sykdommer utarter seg forskjellig fra person til person. Rådgivningen er også forskjellige institusjon til institusjon. Det å høre ulike historier og perspektiver er ikke feil. Hvis de ulike problemstillingene skulle være relevant for deg så håper jeg man er så fornutig at man henvender seg til en lege, jordmor ect.

Som du nevner har hun og er hun åpen om at hun har vært syk store deler av livet og har ingen utdanning. Hun prøver ikke å overbevise folk om noe annet, men hun har delt den informasjonen og de erfaringene hun har hatt.

Markedsføringsloven er ikke en anbefaling, på samme måte som straffeloven ikke er en anbefaling å følge. Det er en plikt, og unnlatelse kan føre til straff i form av bøter for influencere som bryter markedsføringsloven.

[Paneera]

olor skrev (1 time siden):

Du skriver dette som så absolutt og at ingenting annet er virkelighet. Det er forskjell på regler og anbefaling. Hun har også hatt suksess med Careless, er det tre år? Så hoveddandelen er nok fornøyd med både service og tøy. At det for noen ikke sto til forventningene er rimelig i forhold til kundemassen og dette er en del av det å ha en bedrift.

Hun i de forskjellige tilfellene snakket om sine private opplevelser og den har hun formidlet, noe som folk flest forstår. Hun presenterer seg ikke som en fagperson og alle sykdommer utarter seg forskjellig fra person til person. Rådgivningen er også forskjellige institusjon til institusjon. Det å høre ulike historier og perspektiver er ikke feil. Hvis de ulike problemstillingene skulle være relevant for deg så håper jeg man er så fornutig at man henvender seg til en lege, jordmor ect.

Som du nevner har hun og er hun åpen om at hun har vært syk store deler av livet og har ingen utdanning. Hun prøver ikke å overbevise folk om noe annet, men hun har delt den informasjonen og de erfaringene hun har hatt.

Det er i høyeste grad feilinformasjon å si at dyp søvn (kan) føre(r) til krybbedød. Ikke bare påfører det mødre og fedre, med et slikt tap i bagasjen, skyldfølelse. Det skremmer også mødre og fedre som har levende barn.